Украинцы в Харбине. Дополнение к теме Русский Харбин. Страница: 10

>> Ответ на сообщение пользователя Harbinite от 19 июля 2026 12:33

Гюльнара, большое Вам спасибо за ссылки.

Очень увлекательный рассказ. Некоторые детали вызывают сомнение.

Во-первых, замечание рассказчика о том, что Пу И безумно любил русских женщин и окружал себя ими: «Император Пу И красив собой, страшно любит русских женщин (о чем говорят многочисленные фотографии) и балы, которые он с удовольствием посещает как глава государства».

Я не встречал этому подтверждений, не припоминаю. Русских женщин не было в среде высшего круга правящей элиты Маньчжоу-го (номинально правящей, но всё же). На каких балах император мог часто встречать русских красавиц — загадка. На страницах «Русского Харбина» освещены визиты Пу И в Харбин: https://forum.vgd.ru/post/614/31743/p3987901.htm#pp3987901

В 1935 и 1939 годах. Два визита — слишком мало, чтобы говорить о «многочисленных фотографиях и увлечениях Пу И».

Из рассказа К. Нетребенко следует, что император трижды оказывал Зине знаки внимания:

«В течение вечера император не спускал с нее глаз, прислал «гренадеров императорской стражи» пригласить их с мужем к себе за стол и заручился у Зины заверением, что это не последняя их встреча. Что вызвало наигранное недовольство ее мужа и зависть светских дам, мечтавших войти в среду императорской фамилии. В основном это были жены и родственницы белых генералов и офицеров.

…Не прошло и двух недель, как японский военный курьер на мотоциклете подкатил к дому М.Я. Нетребенко и передал приглашение императора на имя Зины и ее мужа на очередное празднество Японской миссии и БРЭМа. Внизу приглашения стояла лаконическая надпись: «Подберу за час до встречи».

Спустя неделю после второго приглашения император снова пригласил Зину на бал. То есть, по версии ее брата, Пу И задержался в Харбине как минимум на три недели.

БРЭМ, насколько я понимаю, не устраивал праздники так часто. Разве что по случаю пребывания Пу И в городе. Но император едва ли мог находиться в Харбине в течение трех недель. https://forum.vgd.ru/post/614/31743/p3987901.htm#pp3987901

Ни один биограф, насколько мне известно, не упоминает ни интерес Пу И к русским дамам, ни его увлечение этой русской девушкой.

***

В рассказе Константина Нетребенко есть деталь, которая до известной степени проверяема. Автор сообщает о звонке из Киева после того, как он и его супруга в 2009 году устроили бал-съезд харбинцев. Якобы с ним связался сотрудник Нацбанка Украины и пытался выяснить, какое отношение он имеет к Зине Нетребенко. Разговор внезапно прервался, а чуть позже ему снова позвонили из Нацбанка, и коллега первого звонившего «полушепотом» сообщил, что первый звонивший «пропал», и пояснил:

«В банке хранятся сокровища, когда-то принадлежавшие китайской династии Цинь. Последним из них был император Пу И. По словам сотрудника, специалисты по антиквариату компании «Сотбис» из Лондона посетили банк и пытались оценить хранящиеся тут китайские реликвии. Один сказал, цена им — миллионы фунтов стерлингов. Тут были вещи, возраст которых около 6000 лет. Рассматривая одну из статуэток, мой друг увидел дарственную надпись, которая его поразила. Я понял, что он (первый звонивший) даже составил план возврата ее по назначению, не дожидаясь момента, когда эти артефакты будут возвращены Китайской Республике (если это случится). На статуэтке было написано по-русски: «Подарить Зине Нетребенко». И он решил, что хозяйкой должна быть она».

На этом разговор, якобы, тоже оборвался.

Сам рассказчик дает этому эпизоду такое объяснение:

«Служащий государственного банка Украины во время осмотра старинных вещей, когда-то принадлежавших императорской династии Цинь и случайно оставшихся в г. Хабаровске после выдачи императора Пу И китайским коммунистам, заметил надпись и решил найти якобы хозяйку, чтобы разделить с ней выгоду при продаже на аукционе. По всей вероятности, и Подгубный (первый звонивший), и его приятель пали жертвами охраны».
***

Что известно о «сокровищах Пу И», якобы находившихся в Украине? Сразу скажу, что это была чистой воды афера и мошенничество, вызвавшее несколько громких скандалов. История следующая:

В 1990-х гг. в Киеве был основан частный музей «Платар». Основателями были украинские предприниматели Сергей Платонов и Сергей Тарута. Название составлено из первых слогов их фамилий: ПЛА-ТАР. Тарута — бизнесмен и политик, один из создателей корпорации «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД), входившей в число крупнейших промышленных групп Украины. В 2014 году он стал губернатором Донецкой области, позже — народным депутатом (остается им по сей день).

Сергей Платонов — коллекционер и меценат, родившийся в 1946 году и умерший в 2005-м. Именно он был идейным вдохновителем и основным собирателем музея.

Музей позиционировался как уникальное собрание древностей, в котором более 10 тысяч артефактов — от предметов Трипольской культуры и скифского золота до изделий Киевской Руси. Но с самого начала «Платар» окружали скандалы. В 2008 году польская пресса обвинила музей в организации выставки артефактов сомнительного происхождения в Варшаве. В 2009–2012 годах разгорелся международный спор: коллекция «Слава Украины» отправилась в США, а украинский Минкульт потребовал её немедленного возвращения, опасаясь, что экспонаты могут быть утрачены. Украинские археологи публично заявляли, что многие предметы «Платара» были приобретены у чёрных копателей и их подлинность сомнительна.

Ключевой фигурой в легализации и оценке коллекции «Платара» был Владимир Индутный. По образованию Индутный — геолог, в 1993 году он защитил докторскую диссертацию по геолого-минералогическим наукам в Институте минералогии и рудообразования в Киеве. В 1990-е годы возглавил Государственный геммологический центр Минфина Украины, где начал разрабатывать собственные методики оценки культурных ценностей и ювелирных изделий. Для чиновников и бизнесменов тогда это было удобно: эксперт с печатью Минфина мог обосновать любую стоимость. Индутный превратился в универсального «оценщика» — от минералов до картин и музейных артефактов.

В начале 2010-х годов Индутный оказался в центре громкого скандала с банком «Таврика». Экспертная компания «Арт Аналітікс», которую он возглавлял, должна была оценить коллекцию современного украинского искусства, собранную банкиром Сергеем Цюпко. Индутный придумал методику, которая выглядела издевкой над здравым смыслом. Стоимость картины определялась… по площади полотна. Один квадратный дециметр стоил фиксированную сумму, которая ежегодно «индексировалась». Художник мог быть хоть гением, хоть безвестным провинциалом — формула была одинаковой. Через несколько лет схема повторилась — только на этот раз с археологией.

В 2013 году крымская коллекция скифских древностей уехала на выставку в Европу. После перехода Крыма под контроль Кремля начался затяжной судебный спор, кому она принадлежит — Украине или России. В итоге суд Амстердама встал на сторону Киева, и в 2023-м настоящие экспонаты вернулись в Национальный музей истории Украины.

Но параллельно в 2018 году в Испании возникла «альтернативная версия». В одном из банковских хранилищ в Мадриде «нашлись» предметы, очень похожие на скифские артефакты. Их оценили в €123 млн и собирались использовать как залог для кредита. Испанские власти поспешили объявить о «крупнейшей краже века».

Но приглашённые эксперты быстро установили: все предметы — подделки. Константин Акинша, изучавший эту историю, отметил, что это можно было увидеть даже по фотографиям. «Это безумные фантазии какого-то одесского ювелира» — так он оценил качество лежавшего в испанском банке «скифского золота».

Суть схемы была проста: легализовать фальшивку через СМИ и страховщиков, а затем превратить её в финансовый актив. Схема выглядела универсальной: сначала создавалась легенда о ценности объекта, затем появлялась экспертная оценка с многократно завышенной стоимостью, после чего предмет искусства превращался в инструмент для кредитов, страховок или финансовых операций.

Именно по этой модели позже начала раскручиваться и история «серебра Пу И».

Во всех случаях почерк был одинаков:

— создаётся бумага: экспертное заключение, страховая оценка, «научная методика»;
— на бумаге артефакты получают фантастическую цену;
— в дело вовлекаются банки, страховщики и СМИ;
— под предметы искусства, оцененные Индутным, берутся кредиты.

Когда в этой цепочке появилось «серебро Пу И» с липовой подписью мертвого искусствоведа и ценником в сотни миллионов, это уже было продолжение сериала. Индутный использовал всё ту же технологию: легенду, бумагу и нули в графе «стоимость». Но чтобы такая схема работала, одной бумаги было недостаточно. Нужна была легенда, к которой можно прикрепить предметы с неясным происхождением. В случае с этой коллекцией такой легендой стали «сокровища последнего китайского императора».

Самая живучая версия, повторяемая из статьи в статью, — будто бы Пу И попал в плен не с пустыми руками. В багаже у него якобы были чемоданы и портфели с драгоценностями и серебром. Дальше сюжет звучит почти как сказка: часть вещей император прятал на территории лагеря под Хабаровском, а спустя годы они оказались в руках торговцев антиквариатом. Так «утерянная коллекция» постепенно была «восстановлена» усилиями коллекционеров.

Эта легенда регулярно всплывала в советских журналах вроде «Родины», а в XXI веке перекочевала в блоги и псевдоисторические статьи. Именно её следы можно увидеть и в «оценочном документе», который позже прилагали к письмам в редакции: там вещи описывались так, будто они и правда были частью личного багажа Пу И.

Ученые воспринимают эту историю с явным недоверием. Ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН в беседе с корреспондентом «Хроники Медиа» отметил:

«С одной стороны, Пу И действительно был коллекционером и эстетствующим человеком. Он мог увлекаться серебром, хотя это нехарактерно для китайской традиции. С другой — он был арестован в самолёте при попытке бегства. Вряд ли он вёз с собой коллекцию, его багаж был минимальным».

Ещё жёстче выражается искусствовед Константин Акинша:

«Представляете, китайский император бегает по лагерю и прячет сокровища, как белочка?»

Оба эксперта сходятся в главном: история о «чемоданах» — красивая, но недоказуемая. Она удобна для тех, кто хочет легализовать коллекцию сомнительного происхождения.

Таким образом, Индутный приложил руку к формированию оценки стоимости «сокровищ Пу И» и их аутентичности.

Первое известное публичное появление коллекции «Скарби династії Цін» (так назвали эту «коллекцию Пу И») состоялось 10 августа 2017 года во Львове. Выставка проходила на третьем этаже Палаццо Бандинелли (площадь Рынок, 2) и была организована Львовским историческим музеем. Коллекция состояла из 143 предметов (изделия из золота, серебра с инкрустацией).

Аутентичность коллекции тогда ни у кого не вызвала вопросов. Они появились позже.

В октябре 2023 года испанская газета El Mundo опубликовала материал, больше похожий на сценарий голливудского триллера, чем на репортаж. В нём утверждалось: в даркнете выставлена на продажу бесценная коллекция серебра последнего китайского императора Пу И. Продавцами выступали люди, связанные с наркокартелями. Лот — 117 предметов; стартовая цена — почти 480 миллионов евро.

Источник происхождения коллекции назывался конкретный — Мариуполь. По версии украинского чиновника, поговорившего с El Mundo, именно оттуда реликвии вывезли во время войны и через цепочку посредников довезли до Европы.

История выглядела слишком эффектно, чтобы быть правдой. Слишком много совпадений: император, даркнет, подпольные аукционы, криминальные посредники. Явно создавалась атмосфера «большой находки», способной привлечь не только внимание публики, но и деньги потенциальных инвесторов или коллекционеров.

Летом 2023 года история «серебра последнего императора» получила продолжение. Сотрудники Службы безопасности Украины и Государственной таможенной службы задержали груз, направлявшийся на выставку в Прагу. В накладных значилось: «музейные предметы». В декларации — еще проще: «не культурные ценности». Такая формулировка освобождала от необходимости получать разрешение Министерства культуры.

Но в ящиках с этим грузом оказалась та самая «императорская коллекция», которую разные посредники оценивали то в $400 млн, то в €480 млн.

Это обстоятельство разрушило мариупольскую версию происхождения: коллекция находилась не тайниках в Мариуполе, а в киевском музее «Платар».

Музей «Платар» настаивал: всё законно. В пакете документов были договор с чешской галереей Galerie Gema, заключение Львовской национальной художественной галереи имени Бориса Возницкого и справки МВД. Последние утверждали: сабли из коллекции не относятся к холодному оружию и могут быть свободно вывезены из страны.

Официальная версия выглядела убедительно. Но слишком уж резким был контраст между «не имеющими ценности» артефактами в таможенной декларации и сотнями миллионов в «оценочном документе».

СБУ назначила повторную экспертизу. И именно она стала поворотным моментом всей истории. Большинство предметов оказались… изделиями середины XX века. Сабли, кубки и украшения были сделаны в 1950-е годы, часто из синтетических материалов.

Коллекция оказалась разнородной: здесь были предметы из материкового Китая, из Тувы, из Минусинска, с побережья Тихого океана. Лишь пять объектов специалисты сочли культурными ценностями.

Главный вывод был беспощадным: никакого отношения к императору Пу И и династии Цин эти вещи не имеют. А миллионы в оценках — результат завышенной стоимости, а не реальной ценности.

Остается неясным, кто именно и с какой целью продолжал рассылать историю о «коллекции Пу И» уже после того, как украинская экспертиза поставила её под сомнение. Не исключено, что легенду пытались использовать для поиска покупателей, инвесторов или посредников за пределами Украины.

Спустя год, в 2024-м, в российские редакции независимых медиа пришли анонимные письма. Их содержание почти полностью повторяло испанскую публикацию: та же коллекция Пу И, те же 117 предметов, те же подпольные торги. Перечень был составлен тщательно: кубки, сабли, украшения, бытовые предметы — каждый с отдельным номером, кратким описанием и рыночной стоимостью. Но на этот раз у легенды появилось «подтверждение»: вложенный в письмо документ с гербом Государственного Эрмитажа. В нём говорилось, что коллекция из 117 предметов оценена в 402 миллиона долларов.

Под текстом письма Государственного Эрмитажа стояла подпись Евгения Иосифовича Лубо-Лесниченко, одного из крупнейших советских и российских специалистов по восточному искусству, и заверение учёного секретаря Эрмитажа Н. П. Лавровой.

На первый взгляд всё выглядело идеально. Такой документ способен открыть двери в любой банк, страховую или аукционный дом. Но при ближайшем рассмотрении он оказался полон нестыковок.

Евгений Лубо-Лесниченко действительно был авторитетом мирового уровня. Его имя в искусствоведении — гарантия компетентности. Но он умер в 2001 году. А документ, приложенный к письму, датирован 2015-м.

Вторая подпись — Н. П. Лавровой, ученого секретаря Эрмитажа. На бумаге она выглядела убедительно: фамилия, должность, заверение. Но пресс-служба Эрмитажа позже подтвердила: в 2015 году такой сотрудницы в музее не было.

У любого официального документа Эрмитажа есть обязательные реквизиты: дата составления, регистрационный номер, входящий и исходящий штамп. Здесь их не было. Бумага выглядела как копия, собранная «под музейный стиль», но лишённая того, что делает её юридически значимой.

Именно этот документ, однако, стал основой оценки «коллекции Пу И» стоимостью в сотни миллионов долларов.

Украинская пресса пишет, что в 2026 году этой «коллекцией серебра китайского императора Пу И, в которую входят предметы из золота, серебра, дерева, кораллов, бирюзы и других драгоценных материалов», продолжает владеть Сергей Тарута (она фигурирует в его декларации).

(По материалам украинской и российской прессы: https://kartoteka.news/news/16...oe_serebro и https://rumafia.news/news/8697...ardy/print )