Ветвь Иисуса: поиск ДНК

Nastfard написал:

[q]

Библию, чьи книги окутаны религиозным мистицизмом и символизмом, совершенно непонятным современному обывателю. И, конечно же, это сборник фольклора. На эту тему есть хороший труд Дж.Фрэзера. Поинтересуйтесь

[/q]

Да конечно по Библии и её" фольклору" потрудилось множество спецов ,множество родило свои книги ,потому что это не понятно и можно составить свой фольклор,драму,комедию и что угодно.Это ещё и заработок и порой признание..
Есть книга Букварь,вот по ней скорей всего мало трудов,потому что она для самых маленьких.
Но Иисус восклицал станьте как дети,уподобьтесь им...
Став такими вникайте в простые вещи,которые
просто и понятно описаны в большинстве глав Библии.
Когда станет понятно простое,потом вы начнёте понимать более сложные главы и так продвигаться далее.
Конечно трудно даётся изучении Библии и даже возникает не понимание ,а кто же предки девы Марии,а они
оказывается легко вычисляются в Библейских текстах и конечно же они в родстве с её мужем,хоть и приёмным
земным отцом.Не зря в Библии приведено два древа ИИсуса которые отличаются несколько друг от друга.
Это ведь не зря сделано,не просто так..
Но вы например на это не обращали внимание,потому что не подходило ваше время,ваш интерес к этому вопросу.
Вы вот сомневались жил ли вообще царь Давид,один из главных
действующих лиц,нет доказательств и всё...
А про него в историческом источнике который вы признаёте написано весьма много.
Вы предлагаете читать не первоисточник,а труды некого историка по этому вопросу?
Если их нет,то значит подождать когда найдутся артефакты,их изучат и напишут некий труд про житие Давида?
Согласитесь какой то странный путь изучения истории.

>> Ответ на сообщение пользователя 1Login от 14 февраля 2021 23:35

Согласитесь какой то странный путь изучения истории.

Пока что Вы предлагаете изучать не историю, но Библию
Но даже при таком подходе видно, что Вы не вполне понимаете о чем говорите. Я упоминал не "фольклор", а фольклор. Даже ума не приложу, что Вы хотели сказать. Наверное, что низвожу Ветхий Завет до каких-то частушек. И не надо фантазировать на тему моего незнания. Наличие двух родословий хорошо известно не только мне. Да и не сомневаюсь я вовсе, я говорю лишь то, что дает нам археология. А археология, к сожалению, располагает лишь одним упоминанием о "доме Давидовом", но не о самом Давиде. Датируется это упоминание примерно Х в. до н.э. И, как показывает археология, тогда в Иерусалиме и окрестностях еще господствовал политеизм. Т.е. Давид, если он существовал, был язычником. Вот, как-то так. А вообще, конечно же, советую Вам почитать что-нибудь по библеистике и библейской археологии.

OlegVS написал:

[q]

За один день 19 марта 1982 года селевым потоком в ещё недостаточно затвердевших породах был образован каньон глубиной 43 метра, в шутку названный учёными моделью Большого Каньона в масштабе 1:40.

Вот вам и миллионы лет?!"

[/q]

Яркий пример того, как детские представления о биологии, физике, химии и прочих науках приводят к комичным аналогиям, подаваемым с серьезным видом, как доказательные аргументы своим дремучим тезисам

Возможно, Вы не заметили, что это было сказано в шутку?
Или не обратили внимание на то, что селевый поток размыл ещё недостаточно затвердевшие породы?
Или не знаете, что Большой каньон в сто тысяч раз больше, чем ущелье на горе Сент-Хеленс?

Но не будем о сложном

Остановимся на высоте - "модель Большого Каньона в масштабе 1:40". Вам, как человеку с архитектурным образованием, должно было бы быть известно, что одноэтажные жилища человек умел строить с момента своего появления на земле, а для постройки 40-этажных небоскребов понадобилась вся известная история человечества, изобретение множества материалов, технологий и много чего еще.

Так что Большой каньон и ущелье на горе Сент-Хеленс принципиально несравнимые вещи, если не подменять научные аргументы дилетантскими эмоциональными суждениями. И если религиозное рвение не застилает архитектурное образование, что печально

Но, надеюсь, в Вашем случае это не так, Вы просто увлеклись дискуссией

ole68 написал:

[q]

OVerner написал:

[q]

для постройки 40-этажных небоскребов понадобилась вся известная история человечества, изобретение множества материалов, технологий и много чего еще.

[/q]

Олег верит, что Вавилонская башня была выше нынешних небоскребов. Иначе почему сейчас Господь никак не реагирует на такое безобразие?

[/q]

Действительно, почему не реагирует . Отдыхает о сю пору от трудов праведных по сотворению Вселенной?
Как возлёг в облацех, от трудов изнемогши, так и дремлет до сих пор?
Иногда встрепенется, нашлет какое-нибудь безобразие на людишек в виде очередной войнушки и опять дремать - пусть сами разбираются.


Бог, создающий Вселенную с помощью циркуля. Миниатюра из французской Библии. 1220—1230 гг. Австрийская Национальная библиотека, Вена.

>> Ответ на сообщение пользователя valcha от 15 февраля 2021 11:19

Вот видите. В те годы даже циркуль казался многим чуть ли не божественным инструментом.

Тем не менее, противопоставление науки и религии вполне себе абсурдно.
Одно вовсе не отрицает другого. Если что-то невозможно «пощупать и понюхать» то это вовсе не доказательство того, что это «что-то» не существует

«Неверно рассуждает математик, если захочет циркулем измерить Божью волю, но не прав и богослов, если он думает, что на «Псалтирье» можно научиться астрономии или химии». М.В. Ломоносов