Ветвь Иисуса: поиск ДНК

ole68 написал:

[q]

OVerner написал:

[q]

При это сам Ной и его родня, насколько я понимаю, были белой расы.

[/q]

Это неизвестно Не существует прижизненного портрета Ноя. Может и китайцем был.

[/q]

Может

Но ной был парой с женой, как и остальные твари

Откуда тогда такое многообразие рас?

>> Ответ на сообщение пользователя 1Login от 13 февраля 2021 19:01

Сожалею. Вас жестоко обманули. Однако это не лишает Вас право верить в то, что вы написали. Да, можно верить. А можно знать. На основании изучения исторических источников.

>> Ответ на сообщение пользователя OlegVS от 14 февраля 2021 1:16

Так Вы бы сразу и сказали, что мои историко-археологические потуги оскорбляют Ваше религиозное чувство. Однако я Вас предупреждал, что не веду богословских споров и не определяю степень боговдохновенности той или иной книги Библии. Это тот случай, когда я говорю про Фому, а Вы про Ерему. Такой разговор кроме непонимания и раздражения ничего не даст. Однако кощунственность с религиозной точки зрения посыл о поиске ДНК Иисуса Вас почему-то не смущает.
Видите ли, сочинения уважаемых ученых мужей, перечисленных Вами, дошли до нас не в оригинале, а в надцатых копиях. Вы, кстати, не задумывались, как мы стали обладателями античного литературного наследия? Советую задуматься.
Что до точек над "i". Я не хотел бы здесь обсуждать путь к вере, Ваш ли или свой собственный, поскольку это очень интимный вопрос. Выставлять его на публику нет никакой нужды.
И уж совсем непонятно в чем выявилась моя "антирелигиозность"? Если в этом виновато мое желание разобраться в исторических источниках, то тогда всю историческую науку следует объявить антирелигиозной. И прошу Вас, не надо примерять на меня свою "шкуру" . Шкуры у нас разные. Хотя бы потому, что вырос я во вполне православной семью, брат мой имеет чин архимандрита, и представление о христианстве, и православии в частности, я имею. Плюс, образование.... А потому призываю Вас богословский спор оставить богословам и обсуждать историческую проблему посредством изучения и критики исторических источников. Либо вовсе прекратить дискуссию.

>> Ответ на сообщение пользователя OlegVS от 14 февраля 2021 13:51

Многие люди обладают удивительным свойством. Они любят придумывать какие-то небылицы, приписывать их другим людям, а потом разъяснять им как они заблуждались, веря в небылицы, о которых они ни сном, ни духом. Вот, с удивлением узнал, что я "свято" верю, что потопа не было. Цитатой подтвердить сможете? Полагаю, нет. Я не верю, я знаю, что примерно в IV тыс. до н.э. в Месопотамии случился грандиозный катаклизм, в результате которого была затоплена площадь примерно 20 тыс. кв. км. Для жителей этого региона сей катаклизм вне всяких сомнений был всемирным потопом. И следы этого потопа фиксируются археологически.

Касательно темы "Ветвь Иисуса: поиск ДНК. Специальный проект HISTORY расскажет о поисках потомков Иисуса Христа - центральной личности в христианстве и одного из самых знаменитых людей в истории"
Не иначе как спекуляцией назвать сие действо трудно. Во-первых, с точки зрения христианина такая постановка кощунственна, т.к. противоречит Евангелиям. Иосиф был приемным отцом Иисуса. Так что теоретически родственники Иосифа могут существовать. Но у нас нет исходного материала, который можно отождествить с Иосифом или его родственниками. Мария не имела потомства. Ее родственников также невозможно идентифицировать. Иисус уж тем более потомства не имел. О чем тогда говорить, господа?