В центре Москвы снесена усадьба купцов Алексеевых

Да что там говорить, у нас просто больное государство.
И как его привести в чувство, я не знаю. Революции, перевороты, заговоры... Сколько можно?

По поводу Южной Осетии и Абхазии - вы что, серьёзно думаете, что русскому народу они нужны ????????

Это был просто ответ на Косово! Типа назло НАТО, назло грузинскому режиму Саакашвили.
Если бы Саакашвили дружил с Россией, выражал бы симпатии Кремлю, а не Вашингтону, мы просто провели бы аналогии с Чечнёй, заявили бы, что Осетия - это внутреннее дело Грузии и правильно делают, что наконец-таки давят сепаратистов, как мы когда-то Чечню и всё!
Это политика - дело без стыда и без совести! Тут важна выгода или политический расчет и наплевать властям было и на Осетию и на Абхазию! Главное - рассчитать эффект, какие очки это принесёт экономически или политически, а затем преподнести всё в СМИ так, как нужно. И всё - Россия защитила несчастные республики от захватчика Саакашвили. Красота! Мир, дружба, жевачка!
Не подумайте, что я против этих народов или ещё там чего-то. Просто, когда мыслишь холодно, расчётливо и иногда даже цинично - понимаешь, для чего что делается на самом деле в этой самой политике!

anto написал:

[q]

[q]

"демократия" в словарях тоже имеет определение. А на деле что у нас творится?

[/q]

Демократия - власть народа. Не думаете же Вы, что у нас нет демократии? Президент избирается свободным всенародным голосованием. Народ таком образом делегирует ему свою власть. Это по Конституции, принятой на всенародном референдуме. Также избираются и законодательные органы.Так что сомнений быть не может - у нас полное народовластие, т.е. демократия. Демократия -это когда 50 % +1 голос решили, а остальным приходится подчиниться.

[q]

Получается, не во всех словарях написано одинаково.

[/q]

Смысл-то все равно один - вращение, поворот, переворот. Кругооборот, севооборот (и так пишут в некоторых словарях). Как и слово "револьвер" - тоже от слова "вращение."

[/q]

Вы когда-нибудь в выборах участвовали? Не выборщиком, а избираемым? Я участвовал. И видел эту кухню изнутри. У нас не главное как выбирают, у нас главное как считают. А выборы "списком" это по-Вашему тоже демократия? А в каком случае депутат может представлять интересы тех кто его избирает? Мосгордума 35 человек, население более десяти с половиной миллионов, 300000 на одного депутата. При такой "демократии" какова вероятность попасть к своему депутату? Я уж не говорю, чтобы рассказать о своих проблемах. Подавляющее число выбощиков не знает за кого они голосовали! Мир перевернулся. Раньше преступники ходили в масках, теперь сотрудники правоохранительных органов, депутаты, получается, тоже в масках, выбираем, а не знаем кого. Лидеры списков , паровозы узнаваемые, в конце сходят с дистанции и отдают свои места серым лошадкам, но с большими кошельками.

Фурсов написал:

[q]

По поводу Южной Осетии и Абхазии - вы что, серьёзно думаете, что русскому народу они нужны ????????

[/q]

Я бы с удовольствием ездил отдыхать в Пицунду.

Stan_is_love написал:

[q]

А выборы "списком" это по-Вашему тоже демократия?

[/q]

В стране которая позиционирует себя образцом демократии - США, нет прямых выборов и ничего, все уверпены, что они самые демократичные.

Stan_is_love
Я как избиратель и так вижу технологию выборов. Вот последние мартовские выборы, муниципальные. Явка 15 %, 6 кандидатов на 5 мандатов - 5 кандидатов от одной партии и один от Жириновского - остальных сняли. Вычеркнули всех лишь 10% от явившихся 15 %, т.е. 1,5 %. А 85 % не пришли... Это не демократия - скажете Вы. А на самом деле просто была применена технология снятия кандидатов. А демократическим механизмом предусмотрена была возможность избирателей придти и вычеркнуть всех. И сорвать выборы. Но не захотели. Все согласны. И никакой фальсификации - я видел, что явились в основном именно сторонники той одной партии, они всегда по жизни ее поддерживают.

[q]

У нас не главное как выбирают, у нас главное как считают.

[/q]

А Вы приведите пример, когда на выборах в федеральные органы фальсификация по стране была существенной для результата - именно это требуется для отмены результатов. Не было 60 %, а написали 80 %, а такая фальсификация, что было 30 %, а написали 60 %. И дайте ссылку - подтверждение по exit-pollам. Нет - выборы у нас с опросами существенно не расходятся - следовательно фальсификации не столь существенны.

[q]

А выборы "списком" это по-Вашему тоже демократия?

[/q]

А закон об этом приняли народные избранники, подписал президент. Потом их на новый срок выбрали - значит большинство "за". Я лично против, но это тоже демократия. Никто не мешает вычеркнуть все партии. Если 60-70 % так поступит - не будет больше выборов по партийным спискам.

[q]

Что же касается остального люда - "плебоса" - то его и тогда не спрашивали и сейчас.

[/q]

Имущественного ценза сейчас нет. Каждый голос равноценен. И президента, и Думу как раз выбирает "плебос" - их больше, их голоса существенней. А подкуп, снятие неугодных кандидатов, несущественные фальсификации - это избирательные технологии. Никто не мешает отдельно взятому человеку придти и проголосовать , как он хочет. И уверен - если будет существенная фальсификация - народ выйдет на улицу. Но ее не будет - "плебосом" командуют СМИ и он голосует по указке.