Бессмертный Полк. Кто достоин Памяти?

Гуманизм и общечеловеческие ценности хороши в мирное время. А во время войны (чем 37 год не война с внутренними врагами, реальными и выдуманными?) всё по другому. Чтобы отдать приказ, посылающий человека на верную смерть, нужно обладать определенными чертами характера, и, возможно, уверенностью в собственной правоте.
Недавно была годовщина пролета Пауэрса и в каком-то электронном СМИ опубликовали интервью с летчиком, пытавшемся перехватить самолет-шпион. Вот фрагмент, цитируемый как запомнил:
"- Уничтожить самолет-нарушитель;
- У меня на борту нет вооружения;
- Вы не расслышали приказ, капитан?
- Есть."

Допустимы ли пытки? Конечно, нет.
Допустимы ли пытки, если после их применения будет предотвращен теракт с массовыми жертвами? Уже всё не так однозначно.

Спросите любого опера, при помощи чего раскрывается большинство бытовых преступлений. Возможно, удивитесь ответу.

Михаха написал:

[q]

Допустимы ли пытки? Конечно, нет.
Допустимы ли пытки, если после их применения будет предотвращен теракт с массовыми жертвами? Уже всё не так однозначно.

Спросите любого опера, при помощи чего раскрывается большинство бытовых преступлений. Возможно, удивитесь ответу.

[/q]

зачем пытки ? Операм раньше и лучше работать надо. Все с малого начинается, гвоздик стащили с работы, потом килограмм гвоздей, потом уже тоннами железа, а потом и уже другим заняться можно. Аппетит приходит во время еды

И. самое интересное, что свидетелей огромное количество и все молчат.

На самом деле вся преступность в любом государстве нужна даже, иначе безработица будет. Милицию распустить придётся частично.
Как раскрывают преступления? Очень просто. В сложных случаях
совещаются с криминальным миром, те дают нужную информацию.
Так и Олимпиада в 1980 г в Москве проходила, МВД договорились с бандитами, чтобы преступлений не совершалось и порядок был и сработало. А бытовые резни и убийства легко раскрываются, пьяные много следов оставляют, с ними легко работать.
Другие преступления видны с помощью видеокамер, только схватить осталось.

Что Вы описываете, это самоуправство, превышение полномочий, в процесс обучения это не входит. Интеллигентный опер работает в белых перчатках.

А Чикатило поймать не могли долгое время, хитрый, изощрённая тактика, за ним охотились и не могли задержать.

Краткая биография Чикатило:
коммунист ( партия не досмотрела) , проходил службу в Пограничных войсках КГБ СССР , поступал в МГУ, учитель по специальности. Получается интелегенция, такого конечно поймать очень непросто.

Nana написал:

[q]

не нам судить о том, что было совсем в иные времена.

[/q]

ну да.... понять бы, или хотя бы приблизиться к пониманию причин того, почему происходило так, а не иначе


Nana написал:

[q]

И в заключении хочется спросить извечное - А судьи кто?

[/q]

и это верно...

Простите, но почему-то захотелось вспомнить стихотворение Семена Гудзенко:

МОЕ ПОКОЛЕНИЕ

Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели.
Мы пред нашим комбатом, как пред господом богом, чисты.
На живых порыжели от крови и глины шинели,
на могилах у мертвых расцвели голубые цветы.

Расцвели и опали... Проходит четвертая осень.
Наши матери плачут, и ровесницы молча грустят.
Мы не знали любви, не изведали счастья ремесел,
нам досталась на долю нелегкая участь солдат.

У погодков моих ни стихов, ни любви, ни покоя -
только сила и зависть. А когда мы вернемся с войны,
все долюбим сполна и напишем, ровесник, такое,
что отцами-солдатами будут гордится сыны.

Ну, а кто не вернется? Кому долюбить не придется?
Ну, а кто в сорок первом первою пулей сражен?
Зарыдает ровесница, мать на пороге забьется,-
у погодков моих ни стихов, ни покоя, ни жен.

Кто вернется - долюбит? Нет! Сердца на это не хватит,
и не надо погибшим, чтоб живые любили за них.
Нет мужчины в семье - нет детей, нет хозяина в хате.
Разве горю такому помогут рыданья живых?

Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели.
Кто в атаку ходил, кто делился последним куском,
Тот поймет эту правду,- она к нам в окопы и щели
приходила поспорить ворчливым, охрипшим баском.

Пусть живые запомнят, и пусть поколения знают
эту взятую с боем суровую правду солдат.
И твои костыли, и смертельная рана сквозная,
и могилы над Волгой, где тысячи юных лежат,-
это наша судьба, это с ней мы ругались и пели,
подымались в атаку и рвали над Бугом мосты.

...Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели,
Мы пред нашей Россией и в трудное время чисты.

А когда мы вернемся,- а мы возвратимся с победой,
все, как черти, упрямы, как люди, живучи и злы,-
пусть нам пива наварят и мяса нажарят к обеду,
чтоб на ножках дубовых повсюду ломились столы.

Мы поклонимся в ноги родным исстрадавшимся людям,
матерей расцелуем и подруг, что дождались, любя.
Вот когда мы вернемся и победу штыками добудем -
все долюбим, ровесник, и работу найдем для себя.

По мере возможности, опросил коллег по работе. Ситуацию описывал так, как в начальном послании статьи. В выборку пока попали 10-15 человек из 60. Не всем тема интересна. Большей части в целом "по-фиг") Из опрошенных практически все считают, что надо было обоих оставить. По их мнению Якушев, так как не испугался пойти на фронт, вину искупил. Претензий к нему нет. По Блохину мнения разделились. Большая часть считает, что он делал свою работу, которую надо было делать. Тем более в период вов, он точно не мог отказаться от ее выполнения. Как не мог и судить за органы, принявшие решение о вмн, о степени виновности осужденного. Один человек высказал мнение, что если Блохин занимался только расстрелами, и все наградды только за это, то ему в БП не место. Но если в период вов, он хотя бы патрулировал город, боролся с "зажигалками" на крышах, или делал другую "полезную" работу, то в БП его надо было оставить.