Общие вопросы по архиву Ростовской области (Ростов н/Дону)

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

19792009 написал:

[q]

По этой теме в ГАРО я выявил практически все дела
Рад помочь понимающим.

[/q]

В таком случае объясните, по какой причине у Натальи Орленко не бьется карта с описями и №№ участков. У вас есть конкретные соображения на сей счёт?

[/q]

Не могу знать, что не ..бьется.
У меня все сошлось.Хотя остались еще вопросы.
А статья опубликована в материалах международной научной конференции( Р н Д 18-19 окт. 2019г.).
До этого была еще статья, годом ранее.
Схем .планов и выкопировок обнаружил несколько, имею ввиду в ГАРО.
Самая ранняя 1781 года. Есть у меня дома один план застройки Курячей косы, но это досталось мне от прадеда.
Прадед был волостным старшиной, куда входила и д.Екатерина.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

19792009 написал:

[q]

А статья опубликована в материалах международной научной конференции( Р н Д 18-19 окт. 2019г.).
До этого была еще статья, годом ранее.

[/q]

Я не получил ответ на свой вопрос: "что за статья, и какой именно кусок из неё перекочевал сюда?" Зато тумана напустили немеряно.
Попытался найти разгадку по архиву международных научной конференций, проведенных в 2019 году. Исходя из указанных вами сроков просмотрел два сборника трудов - этот и этот. Однако вашей статьи там не оказалось.

Вы можете дать ответ на вышеуказанный вопрос?

[/q]

Нахичевань-на-Дону
История и современность
(К 240-летию переселения армян на Дон.
стр.346- 361/ Рожденная в споре: история деревни Екатерина.

19792009 написал:

[q]

Нахичевань-на-Дону. История и современность
(К 240-летию переселения армян на Дон.
стр.346- 361/ Рожденная в споре: история деревни Екатерина.
если Вы смотрели в интернете, то возможно там и нет.
Надо искать в библиотеках.

[/q]

Благодарю за предоставленные сведения.Теперь половина вопроса закрыта. Оставшаяся часть: "какой именно кусок из этой статьи перекочевал сюда?". Статья у вас есть, текст, который вы посчитали плагиатом, у вас перед глазами. Остановка за малым - воспроизвести его. В чём проблема?

По уточнённым вами сведениям я отыскал ссылку на указанный вами сборник. Однако, по факту, она выводит на другой сборник, в котором ваших статей не имеется. А библиотеки закрыты на неопределённое время. Так что обойтись без вашего участия в получении ответа на оставшуюся часть вопроса никак не обойтись. Подключайтесь!

19792009 написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя Vladimir_Nazarenko от 21 мая 2020 16:28

ГАРО Ф.213. Оп. 1. Д. 4506
или же указанный сборник стр. 355.
Но не исключаю что , частично информация была взята из других архивов.

[/q]

Вы можете представить здесь скан указанной вами страницы из сборника с выделением "фрагментов плагиата"?

Для справки - я представил здесь выписки из двух планов РГАДА: Ф. 1354, оп. 118 К-14 кр. и Ф. 1354, оп. 118 Е-6 син., что, по сути, плагиатом не является.

19792009 написал:

[q]

текст, приведенный вами, практически слово в слово повторяет дело из ГАРО, то что я вам указал( Владенная запись деревни Екатерина).
Я допускаю дублирование документов при подаче , для разбирательства , в вышестоящие инстанции.

[/q]

Если я правильно понял - в тексте вашей статьи "Рожденная в споре: история деревни Екатерина" на стр. 355 ранее упомянутого вами сборника содержится упоминание Владенной записи деревни Екатерина со ссылкой на шифр ГАРО, однако представленное мною описания границ смежества там отсутствует. В противном случае вы бы представили тут скан данной страницы. В силу этого нет и оснований утверждать, что представленное мною описание было заимствовано из вашей статьи.

Так что же, в таком случае, перекочевало сюда из вашей статьи?