Географический раздел по Владимирской губернии/области https://forum.vgd.ru/2162/
Фамильные темы на форуме открываются через Анкету https://forum.vgd.ru/1294/22332/
[q] Для благодарности предложены три варианта -
1. Рейтинг (+/-)
2. Лайк за сообщение
3. Отзыв в Профиле участника[/q]
Поддерживаем порядок на этой технической площадке.
Новые темы открываем только по архивным шифрам дел, которых еще нет в разделе.
Использовать только большие буквы в названии тем в разделе запрещено.
|
ГАВО - Общие вопросы по разделу
ДИАЛОГОВАЯ тема (вопросы/ответы)
iskanderrr79Долгожитель форума  Санкт-Петербург Сообщений: 240 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 112 | Вверх #
17 апреля 2015 18:48 17 апреля 2015 19:05 Уважаемые форумчане!
Помогите, пожалуйста с таким вопросом-если церковь одного села была приписной к другой церкви, то записи в метрических книгах по искомому селу делались в какой из них? Спасибо. ---
Коляка (Золотоношский у.), Чуприна (Елисаветградский у.), Лаптев (Конин), Верещу(а)гин, Калмыков, Курносов, (Меленковский у.), Ратников (Судогодский у.), Арбузов(Попов) (Касимовский у.) | | |
| Ditrich2010 Начинающий
Сообщений: 38
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 36 | Вверх #
17 апреля 2015 19:05 17 апреля 2015 19:10 Могу конечно ошибаться, но обычно метрики в каждой церкви велись свои, как в основной, так и в приписной церкви. Дублирующих друг друга записей в метриках основной и приписной церквей быть не могло. Кто совершил религиозный обряд, тот и составлял соответствующую запись и отвечал за ее достоверность.
| | |
iskanderrr79Долгожитель форума Санкт-Петербург Сообщений: 240 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 112 | Вверх #
17 апреля 2015 19:23 Вроде в интернете пишут, наоборот, что в приписных храмах книги не велись. Я запутался, кто-нибудь точно владеет вопросом? | | |
| Ditrich2010 Начинающий
Сообщений: 38
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 36 | Вверх #
17 апреля 2015 19:33 iskanderrr79 написал: [q] Вроде в интернете пишут, наоборот, что в приписных храмах книги не велись.[/q]
Тогда вопрос, зачем лишний причт, который ничего не делает и не за что не отвечает?! У меня по своему приходу была такая же история - приписная и основная церковь. Цель объединения двух приходов была политика по увеличению доходов бедного духовенства приписной церкви. Клировая ведомость, шла единым документом, составлял ее священник основой церкви, где сначала указывал все про свою церковь, а потом про приписную. И там и там полный штат священно и церковнослужителей. | | |
| Ditrich2010 Начинающий
Сообщений: 38
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 36 | Вверх #
17 апреля 2015 19:38 17 апреля 2015 19:42 | | |
iskanderrr79Долгожитель форума Санкт-Петербург Сообщений: 240 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 112 | Вверх #
17 апреля 2015 20:58 17 апреля 2015 21:15 Ditrich2010[q] Надеюсь не накажут за ссылку, в качестве одного из примеров: http://pokolenia.permkrai.ru/geography/view/603
Тут указано, что Свято-Троицкий собор и приписанная к нему Богоявленская церковь вел свои метрики отдельно друг от друга.[/q]
Эту сборную МК я видел. Кстати обратите внимание-в ней идёт МК собственно Свято-Троицкого собора и отдельно возможно приписанных к нему церквей, я пока не разобрал. [q] Тогда вопрос, зачем лишний причт, который ничего не делает и не за что не отвечает?[/q]
Притч-то может всё и делать, а записи возможно передавать в "головной офис". [q] Клировая ведомость, шла единым документом, составлял ее священник основой церкви, где сначала указывал все про свою церковь, а потом про приписную[/q]
Так может МК основной церкви также составлялась, как сборный вариант с приписными храмами? В общем всё на уровне предположений и догадок, хотелось бы узнать мнение того, кто знает точно. | | |
| Ditrich2010 Начинающий
Сообщений: 38
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 36 | Вверх #
17 апреля 2015 21:39 17 апреля 2015 22:48 iskanderrr79 написал: [q] Так может МК основной церкви также составлялась, как сборный вариант с приписными храмами?[/q]
У меня полные годовые метрики (приходские) за года объединения 2 приходов в Покровском уезде, и в них указаны крестьяне живущие по населенным пунктам основной церкви. Упоминаний о рождении и смерти соседних крестьян, которые жили в населенных пунктах приписной церкви в них нет. Где-то читал, вроде в церковных ведомостях за 1899 год, что если одна из двух церквей, являлась кладбищенской, а вторая нет, то все записи делались в последнюю. Все может быть.  А вообще приписная церковь до этого имела свой самостоятельный приход? И в общем названии фигурировало словосочетание - "объединенный приход"? | | |
iskanderrr79Долгожитель форума Санкт-Петербург Сообщений: 240 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 112 | Вверх #
18 апреля 2015 0:20 18 апреля 2015 1:06 Ditrich2010[q] А вообще приписная церковь до этого имела свой самостоятельный приход? И в общем названии фигурировало словосочетание - "объединенный приход"?
[/q]
Сначала она была монастырской, позже стала приходской, но очень скоро сгорела и службы велись в другой церкви, но та скоро обветшала. Отстроили заново предыдущую церковь,через 80 лет она сгорела и её снова отстроили...В общем на 1890-е она была приписной и своего притча не имела, в основной церкви притч состоял из священника и псаломщика. Про объединенный приход не знаю. Всё нашёл-оказалось книги велись как совместно, так и каждым приходом(основным и приписным отдельно), причём в одно время! | | |
| chipoletta Долгожитель форума
Москва
Сообщений: 548
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 407 | Вверх #
2 мая 2015 22:52 2 мая 2015 22:53 Кто-нибудь работал с исповедными ведомостями в ГАВО или получал данные по ним? Может кто-то встречал исповедки по Гусю-Хрустальному (Иоакиманская церковь) за 1800-1900гг?
Или в ГАВО с исповедками совсем туго? | | |
| pretor Долгожитель форума
Сообщений: 588
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 272 | chipoletta
Нет, не туго.
Метрические книги по Иоакимовской церкви есть точно. Исповедные росписи (по памяти) есть за 1815 г. и 1820 г. ---
найду! | | |
|
