На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
Санкт-Петербург Сообщений: 632 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 310
Наверх##14 февраля 2017 11:0314 февраля 2017 11:04
Я опять с вопросом :( Дела из описи 23 временно не выдаются. Поскольку нет ничего более постоянного, чем временное, интересуюсь - было такое с другими описями? Как скоро дела опять открывают? И да, надеюсь, ничего патологического с этими делами не происходит? Причина техническая?
Терсинец Спасибо за ответ. Изучила то,что мне прислали 5 лет назад. Всего я просмотрела из ф. 1343. пять дел, подходящих по времени и району проживания предков. 1. ф.1343 оп.33 д.1109 (1853г.) Черниговская губерния. В нем действительно мои ( дела о дворянстве детей Шепелева А.И.) 2. ф.1343 оп.33 д. 1110 (1860 г.) Черниговская губерния. Не мои. 3. ф. 1343 оп.33 д.1090 (1823г.) Воронежская губерния. Не мои. 4. ф. 1343 оп.33 д.1093 не мои 5.ф.1343 оп.24 д. 4087 Черниговская губерн. дело о дворянстве жены Шепелева А.И. ( ур. Лятковской А.А.). Сам ген.л. из дворян Воронежской губернии (так сказано в его послужном списке). Поэтому у меня вопрос. А нельзя ли найти его личное дело о дворянстве. Зная годы его жизни, а также фамилию,имя, отчество. С уважением Анна.
Терсинец написал:
[q]
И, на всякий случай, дело 1091. Тоже Воронежской губернии, но 1861 года
[/q]
это дело позднее у всех членов семьи уже было дворянство.
Анна, а что сказано в деле о сопричислении детей про батюшку? Есть ли ссылка на номер Указа Правительствующего Сената о его сопричислении к дворянскому состоянию?
Есть ли ссылка на номер Указа Правительствующего Сената о его сопричислении к дворянскому состоянию?
[/q]
По идее, если сопричислялись дети, значит в деле должно быть прошение отца, в котором обязательно должна быть ссылка на дату определения ддс, которым проситель признан в дворянстве и № Указа Сената, если определение ддс им утверждено.
К сожалению номера указа Сената в прошении нет, есть только метрики на всех детей. Может быть есть возможность найти дело об усыновлении, выше видно, что внук Шепелева А.И.- Леонид высочайше усыновленный и есть указ Сената о его дворянстве 3497 от 26 августа 1883 года.
Спасибо, Наталья Николаевна! Есть такое прошение от Шепелева Александра Александровича. Информации там думаю не много, но заполучить бумагу написанную рукой прапрадеда эаманчиво. С вашего разрешения напишу вам в личку. С уважением Анна.
Вот, кстати... Благодаря помощи неравнодушных форумчан, у меня есть такая запись: "воспитанница Орловской помещицы Хвощинской девица 3-й гильдии купчиха Екатерина Иванова". Это запись из метрики о венчании за 1856 год. Как бы найти, откуда есть родом эта девица Екатерина Ивановна?
Nikolay_Ch Муж помещицы (покойный?) не носил имя Иван? ... "Воспитанницы" и "воспитанники" нередко служили хорошей ширмой для сокрытия незаконнорожденных. Младенца "подбрасывали" (заранее договорившись) состоятельным семействам, которые подкидыша усыновл(дочер)яли. Иногда оставляли отчество реального отца, подбирая восприемника-тёзку. Так можно было сокрыть как мужской, так и женский грех, обеспечить ребенку приемлемые социальный статус, состояние и воспитание. Более того, совершенно легально держать отпрыска при себе на правах воспитанницы или воспитанника
--- ПРИГЛАШАЕМ В ГРУППУ https://vk.com/infogen
Пишите в личные сообщения, ответы в темах не отслеживаем
