Мой вопрос руководителю Росархива

sadaza написал:

[q]

9.Если архив заключает с пользователем(читателем)договор на какие-то работы,должен ли его подписать читатель?

[/q]

sadaza, вообще любой договор в принципе - дело добровольное. Согласен - подписывай, не согласен - не подписывай. Другой вопрос, что бывают такие договора, которые, если не подпишешь, не получишь желаемое.

sadaza написал:

[q]

10.Или правильней послать всех к чертовой бабушке и отказаться от своих поисков?

[/q]

Иногда нервы не выдерживают, и хочется послать. Но на то и человек, что часто приходится сдерживать себя ради дела.

sadaza написал:

[q]

11.Или заняться судейскими делами,что может быть более увлекательным?

[/q]

Можно и судейскими, но тогда уж лучше определиться: или искать компромиссы и не судиться, или уж плюнуть на всё, и судиться до последнего, до победного конца (или проигрыша, это уж как получится).

sadaza написал:

[q]

Я прав в чем?

[/q]

Правы в том, что правильно утверждаете, то, что процитировал ниже.

sadaza написал:

[q]

Я правильно утверждаю,что в каждом архиве есть свой план,по работе с ветхими документами,который
совершенно не согласуется с потребителем?Т.е.если запрашиваемое дело в россыпи,то можно его запрашивать годами,
дело не будет выдано пока до него не дойдет архивная(Кстати есть ли такая?)очередь?

[/q]

sadaza написал:

[q]

получить дела из россыпи нереально?и это положение вещей верно и надолго?

[/q]

Почему нереально? По особому разрешению начальства реально. За будущее ответить не могу, не экстрасенс.

Ау, есть люди которые могут противопоставить дистанционную, ленивость
Старожилам все ясно, новичкам - подсказкм.
Остальное - словоблудие

Наблюдая в динамике за изменением правил доступа к документам в одном из архивов, пришел к выводу, что в некоторых случаях вину за ухудшение условий работы можно переложить на некоторых исследователей. Так, повышение цен на копирование в 4 раза произошло потому (моё личное мнение!), что два конкретных человека, создавая филиал архива на дому (моё предположение!), заказывали копии сотнями страниц. Парализовали работу отдела на 3 месяца со вполне предсказуемой реакцией руководства архива. А чуть раньше, другой человек, начал заказывать карточки из картотеки сотнями. Теперь, без подтверждения родства к этой картотеке не подойдешь.
Даже хорошее дело - размещение в открытом доступе БД "Подвиг Народа", привело к тому, что отдельные товарищи стали злоупотреблять доступной информацией. Поэтому, не удивляйтесь, что некоторых наградных листов вы в базе уже не найдете.

Михаха, Ваше рассуждение почти слово в слово напоминают мне рассуждение ленивых работников архива. Вы случайно не из них будете? Что значит злоупотреблять? Например, была бы у меня возможность, я бы вообще заказал для себя фотокопии всех дел архива. И что в этом предосудительного?

Andrey Maslennikov написал:

[q]

А вот можно об этом чуть подробнее? В чем злоупотребление и почему листов нет в открытом доступе.

[/q]

Инсайда у меня никакого нет, только личные наблюдения.
Последовательность событий:
1. В открытый доступ выкладывают весь фонд наградных листов ЦАМО.
2. Среди пользователей базы находятся такие, которые выбирают наградные на работников СМЕРШ и особых отделов, и используют их в качестве аргументов следующей точки зрения: Работники спецслужб (кроме разведки) на войне - это бездельники, мало того, что на пустом месте шили дела на личный состав, так еще награды за это получали, ну какие немецкие шпионы в Н-ской дивизии и т.п.
3. К некоторым, ранее доступным наградным, теперь нет общего доступа.

Впрочем, это известный недостаток оптового рассекречивания документов. Далее идет ручная корректировка.