Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊

Бояре, земяне и тяглые

Кто это такие? И до какого времени сохранялись данные социальные группы крестьян в Беларуси? На примере имения Першаи (Минский уезд).

← Назад    Вперед →Страницы: 1 * 2 Вперед →
Модератор: dobby
dobby
Модератор раздела

dobby

Минск, Беларусь
Сообщений: 4425
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 4361
В 40-е годы XIX века, когда до отмены крепостного права еще было далеко, правительство Российской империи предприняло попытку улучшения жизни крестьян Беларуси, Литвы и Правобережной Украины путем ограничения повинностей крестьян перед помещиком. Эти действия получили название инвентарная реформа. Смысл ее был во введении в помещичьих имениях инвентарей, регулирующих земельные отношения хозяев с крестьянами и устанавливающих предел панщины (барщины), чинша (оброка) и других повинностей. Все это было и раньше, но реформа заключалась в том, что, во-первых, инвентари приобретали обязательную силу не только для крестьян, но и для помещиков, то есть, по сути, ограничивали произвол владельцев, а, во-вторых, проводилась твердая линия на снижение повинностей, в первую очередь наиболее тяжелой из них — барщины. Обязательные инвентари впервые официально ставили предел власти помещика и открывали некоторые легальные возможности для отстаивания крестьянами своих интересов.

Толчком для практической реализации данной идеи стал вопрос о тяжелом экономическом положении Витебской губернии, который поднял губернатор князь Львов. Министр государственных имуществ Киселев высказал идею об обязательных инвентарях как средстве защиты крестьян от разорения. Предложение Киселева было внесено в Комитет по делам западных губерний, действовавший в 1832–1848 годах. В итоге, 15 апреля 1844 года Николай I утвердил положение, согласно которому в западных губерниях (то есть Литве, Беларуси и Правобережной Украине) создавались «комитеты для рассмотрения и составления инвентарей помещичьим имениям», в которые вошли местные чиновники и представители дворянства. В этих комитетах рассматривались все разрабатываемые помещиками инвентари и, если они не противоречили новым правилам, утверждались. В течение 1845–1848 годов в Центральной и Западной Беларуси (Виленской, Гродненской, Минской губерниях) обязательные инвентари были введены в действие во всех имениях. Основным принципом реформы стало установление размера повинностей крестьян примерно в ⅓ дохода (третьяк).

Огромное количество инвентарей, составленных в рамках этой реформы, сохранилось в наших архивах. Так, в НИАБ хранится архивный фонд Минского губернского комитета для рассмотрения и составления инвентарей помещичьих имений, состоящий из 1784 документов. Такие инвентари стали целыми энциклопедиями крестьянской жизни того времени и представляют огромный интерес как ценный источник сведений по истории белорусской деревни в целом и отдельных семей в частности. Есть среди них и инвентарь имения Першаи, составленный и утвержденный в 1845 году. Имение в это время принадлежало предводителю дворянства Ковенского уезда графу Бенедикту (Венедикту) Михайловичу Тышкевичу.

Сравнение с инвентарем 1738 года говорит о значительных переменах произошедших за эти 100 лет в Першайском регионе. В первую очередь, сильно изменилась социальная структура крестьянства. Инвентарь 1845 года уже не содержит упоминаний о земянах, боярах и тяглых. Если верить документу эти прослойки слились в единое целое. В принципе, это естественный исторический процесс, когда феодальное деление общества на мелкие социальные прослойки отмирало при переходе к новой капиталистической формации. Однако, как видно из другого, более позднего документа, остатки старого разделения еще существовали и тогда. Об этом писал в своем рапорте мировой посредник 4-го участка Минского уезда в 1863 году!

Дальше рассмотрим это подробнее...
Лайк (1)
Гринцевич2

Гринцевич2

Минск
Сообщений: 2700
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 14346
Вот ещё один аспект крестьянской (и не только) жизни.
Ниже, по ссылке, статья А.П. Грицкевича о военно-служивых людях Слуцкого княжества в 16-18 веках.

https://yadi.sk/d/zjBTpg8movzgdA
Лайк (3)
dobby
Модератор раздела

dobby

Минск, Беларусь
Сообщений: 4425
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 4361
После восстания 1863–1864 года польские помещики потеряли доверие центральной власти, и произошла замена значительной части местных руководителей, в частности, полностью сменили состав мировых посредников, непосредственно руководивших земельной реформой. Большинство новых мировых посредников были переведены из русских губерний и не поддерживали хороших отношений с местными польскими помещиками, поэтому с удовольствием вставали на сторону крестьян в конфликтах с панами.

Мировой посредник — чиновник в Российской империи, улаживающий поземельные отношения между помещиками и крестьянами и надзирающий за крестьянскими учреждениями.

Указом от 1 марта 1863 года в Виленской, Гродненской, Минской, Ковенской губерниях, Дриссенском и Латгальском уездах Витебской губернии временнообязанное положение крестьян прекращалось с 1 мая того же года. Вводился обязательный выкуп со снижением оброчных и, соответственно, выкупных платежей. Крестьяне, которые отрабатывали барщину, переводились на оброк, причем уменьшенный на 20% по сравнению с платежами, установленными уставными грамотами. Соответствующая запись о снижении оброка на 20% есть и в уставной грамоте Першайского имения.
Уже в 1863 году новый мировой посредник полковник Шишко составил подробный рапорт о положении крестьян Першайщины и, как человек со стороны, разобрался в истинном положении дел. Благодаря этому документу мы знаем о сохранившемся до 1863 года разделении крестьян на земян и панщизновых, различии в их повинностях и знаем, что инвентарь 1845 года и уставная грамота 1862 года во многом не соответствовали истинному положению вещей в Першайском имении. Именно здесь прописаны настоящие обязанности крестьян XIX века, такие, какие они выполнялись на практике.

Видно, что повинности земян очень четко определены и расписаны даже по видам работ. Суммарно объем барщинных работ для них составлял 42 дня в год, не считая старинной повинности «дороги» (12 дней), в то время как панщизновые отрабатывали на хозяина 165 дней (3 дня каждую неделю и дополнительные повинности).

НИАБ. Ф. 1595. Оп. 2. Д. 1772. Л. 99-100 об.

М. В. Д.
Мирового посредника 4-го участка Минского уезда
июля 31 дня 1863 года
В Минское губернское по крестьянским
делам присутствие

Рапорт

Вследствие отзыва губернского присутствия к предместнику моему от 15 апреля за №290 с препровождением при оном прошения крестьян Першайской волости, поданного гну начальнику губернии 11 марта сего года на счет сделанного исчисления повинностей их в уставных грамотах, также надела земли и о прочем в прошении их объясненном, спросив крестьян сказанной волости согласно означенного отзыва присутствия: какую они отбывали повинность при обнародовании положения: инвентарную ли, показанную в уставной грамоте, или же поименованную в жалобе их, оказалось следующее.

Крестьяне всех имений, составляющих Першайскую волость принадлежащих графу Тышкевичу, при обнародовании положения состояли на смешанной повинности таким образом, что некоторые отбывая больше рабочих дней платили вдобавок еще небольшой оброк деньгами или чинш и давали зерном, а другие обратно: платили оброк или чинш деньгами большый, отбывали вдобавок еще и рабочими днями, а чрез это произошло два разряда крестьян смешанной повинности, которые сами между собою издавна поделали или установили наименования, а именно: первые, которые отбывали повинности больше работою названы ими панщизновыми, т.е. издельной повинности, а последние, которые платили больше деньгами - земянами, но как те, так и другие в имениях Першаи, Доры, равно и других имениях отбывали разные между собою повинности, как подробно значится в прилагаемой здесь сравнительной ведомости мною из показаний крестьян зделанной и каковые повинности во всем несходные с повинностями показанными ими в прошении к г-ну начальнику губернии.

Сии же крестьяне имения Першаи, Дор и другие под наименованием земяне, которых число с небольшим треть противу всех их и подали это прошение, не принимая участия в оном крестьян панщизновых, которых остается за тем около двух третей в их обществе.

Насчет земляного надела, то по инвентарю 1846 года (который они говорят, что не был им никогда читан и объявлен, как между тем в том же инвентаре есть надлежащее засвидетельствование всех начальственных лиц, в том числе и священников Першайского и Дорского, присутствовавших при объявлении оного, и приложен список всех крестьян находившихся при объявлении такового) значится, что во всех имениях был определен по 13ти десятин, кроме деревни Полубовцев, в которой назначено по 12⅓ десятин и таковой надел показан по уставным грамотам, губернским присутствием утвержденным, а что они в прошении показывают будто был надел определен в 20 десятин, то так же несправедливо, ибо у иных и теперь есть меньше сего количества земли, а у других и больше и эта цифра не была положительна для всех их, а графом Тышкевичем было разрешено то только, что каждый из крестьян мог брать земли во временное пользование сверх инвентарного надела такое количество, какое может, с уплатою в год за морг от 15 до 50 коп. смотря по тому из какого разряда вышесказанных здесь крестьян: панщизных или земян таковую брал и из коих для первых отдавалось по 15 коп., а для последних по 50 коп. за морг.

На сделанный же мною запрос по изложенным выше предметам управляющему Першаями гну Сутовичу, он от 16 сего июня дал объяснение в оригинале при сем прилагаемое, из которого видно: 1) что крестьяне сказанных имений, доставшихся графу Тышкевичу от покойного отца его, все состояли на барщине, утвержденной инвентарными правилами 1846 года и сверх того давая зерном ржи и овса, платили деньгами оброк, а следовательно и были крестьянами смешанной повинности; 2) что при издании высочайшего положения 1861 года не все исполняли одинаковую повинность, установленную инвентарными правилами по причинам сем же объяснении его изложенным, но что таковая повинность по обращении оной в денежный оброк сей последний не может иметь значительной разницы между крестьянами панщизновыми и земянами; 3) что только должностные лица как то: сотники, десятники, магазинщики, полесовщики и другие при дворе бывшие состояли на чистом оброке пока находились в сих званиях и исполняли обязанности, но по выходе из оных возвращались к одному из вышесказанных двух разрядов крестьян смешанной повинности, к котору кто из них принадлежал, о чем подтвердили и опрошенные мною крестьяне; 4) что никакого согласия крестьяне не изъявили на исполнение повинностей объявленных им двором, как таковые видимо не сходились с желанием их отбывать иначе как по своему предположению в прошении объясненном, а касательно сделанной г. Сутовичем на прошение поверенного коллежского асессора Рыдзевского от 30 ноября 1862 года, поданное бывшему мировому посреднику Плевако, то таковое прошение г. Рыдзевского находится в переписке, представленной мною в оное присутствие при рапорте от 21 июня сего года за №84-м.

Изложив таким образом все мною усмотренное по сему делу, честь имею присовокупить, что как крестьяне сии просили меня чтобы им был прочитан инвентарь 1846 года и сравнен с уставною грамотою в отношении определенных повинностей и самого оброка, то удовлетворив их в сем, я сделал мои замечания, которые при сем и представляю оному присутствию на благоусмотрение, а вместе обратно и самое прошение тех крестьян.

Мировой посредник полковник Шишко

НИАБ. Ф. 1595. Оп. 2. Д. 1772. Л. 108-108 об.

Сравнительная ведомость
о повинностях крестьянами разных наименований в имениях Першаи и Доры с подлежащими к оным и других, отбыванных по их показанию при обнародовании положения


В имении Першаи и принадлежащих к оному других имениях отбывались повинности крестьянами двух наименований или разрядов.

1й разряд: панщизные или издельной повинности
Отбывали работою в год и доплачивали оброку:
1. По 3 дни в неделю с упряжью
2. Сгонов по 6ти с души
3. Рубили сажень дров и вывозили оный - 3 дни
4. Давали по одному четверику ржи и по столько же овса
и 5. Доплачивали оброка или чиншу по 3 р. 14 коп. со двора считая по 15 коп. за морг, сколько таковой брали или состояло у них сверх инвентарного надела.

2й разряд: земяне
Отбывали работою в год и доплачивали оброку:
1. Делали два морга [морг — старинная мера площади равная 0,56 гектара]: на рож троили и на Ярыну двоили, на что употреблялось 10 дней.
2. Бороновали эти два морга - 5 дней
3. Навоз вывозили (гноевка) - 12 дней
4. Две дороги до Вильна - 12 дней
5. Рубили и вывозили по одной сажене дров - 3 дня
6. Морг ржи жали 4 жнеи и свозила одна подвода - 5 дней
7. Морг овса жали и свозили тоже - 5 дней
8. Косили сено - 2 дни
9. Давали овса по одной четверти со двора.
и 10. Платили оброка или чиншу деньгами 15 р. за 30 моргов, т.е. по 50 коп. за морг.

Мировой посредник полковник Шишко

Копия листа из выкупного дела по имению Першаи

Прикрепленный файл: NIAB_LA_1595_2_1772_108b.jpg
Лайк (4)
dobby
Модератор раздела

dobby

Минск, Беларусь
Сообщений: 4425
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 4361
Таким образом в имении Першаи до 1863 года (то есть даже после отмены крепостного права) сохранялось разделение крестьян на панщизновых (тяглых) и земян, причем (и это самое интересное!) разделение существенно влияло на самосознание крестьян. Обратите внимание (в предыдущем посте это выделено жирным шрифтом) - при написании прошения земяне (которых была одна треть крестьян) не допускали панщизновых крестьян к подписанию прошения губернатору!

Для понимания положения земян XVIII-XIX веков: и земяне, и панщизновые крестьяне до 1861 года в имении Першаи были крепостными панов Тышкевичей и вместе, без всякого разделения записаны в ревизские сказки! Деление на земян и панщизновых по сути на протяжении многих десятилетий сохранялось исключительно на уровне обычаев не будучи узаконено ни в одном документе!
Лайк (2)
ivan_zenevych

ivan_zenevych

Сообщений: 565
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 751
Добрый день!
Возник вопрос. Как и когда у чиншевикам прицепилось слово "шляхта"? Крестьяне по сути...но "шляхта".
Ad-Reg-Tu

Ad-Reg-Tu

Беларусь
Сообщений: 2743
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 3696

ivan_zenevych написал:
[q]
Как и когда у чиншевикам прицепилось слово "шляхта"? Крестьяне по сути...но "шляхта".
[/q]


Чиншевики - не обязательно шляхта (в разное время чиншевиками могли быть также евреи, крестьяне и т.д.). А шляхта - не обязательно чиншевики. Есть понятие "чиншевая шляхта", под которой подразумевается шляхта, не имеющая собственной земли и проживающая на арендуемой ею земле. Оно использовалось уже в ревизии 1795 г.
---
В личных сообщениях не консультирую! (на сообщения типа "рассмотрите мой поиск", "подскажите какие-нибудь источники по моему поиску", "поделитесь информацией по моему региону" и т.д. отвечать не буду)

Мой дневник
Лайк (1)
ivan_zenevych

ivan_zenevych

Сообщений: 565
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 751

Ad-Reg-Tu написал:
[q]

ivan_zenevych написал:
[q]

Как и когда у чиншевикам прицепилось слово "шляхта"? Крестьяне по сути...но "шляхта".
[/q]



Чиншевики - не обязательно шляхта (в разное время чиншевиками могли быть также евреи, крестьяне и т.д.). А шляхта - не обязательно чиншевики. Есть понятие "чиншевая шляхта", под которой подразумевается шляхта, не имеющая собственной земли и проживающая на арендуемой ею земле. Оно использовалось уже в ревизии 1795 г.
[/q]


Вот как раз о чиншевой шляхте. В ревизии 1795 года часть моих предков так и именуется. Но что это за прослойка общества, которая "земли не имеющая и хлебопашестве упражняющаяся"? Про земян и бояр информации достаточно много, но чиншевой шляхте практически ничего.
Ad-Reg-Tu

Ad-Reg-Tu

Беларусь
Сообщений: 2743
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 3696

ivan_zenevych написал:
[q]
Про земян и бояр информации достаточно много, но чиншевой шляхте практически ничего
[/q]

Это могут быть те же земяне и бояры, с приходом империи превратившиеся на бумаге в "чиншевую шляхту".
---
В личных сообщениях не консультирую! (на сообщения типа "рассмотрите мой поиск", "подскажите какие-нибудь источники по моему поиску", "поделитесь информацией по моему региону" и т.д. отвечать не буду)

Мой дневник
Лайк (1)
alleg
Новичок

Минск
Сообщений: 16
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 12
>> Ответ на сообщение пользователя dobby от 5 июля 2020 19:43
Здравствуйте, dobby! Спасибо за подборку и проработку материала. Но дам определённые дополнения. надеюсь, что будет к месту.

Земянин - это изначально землевладелец . Во всех книгах градских судов ВКЛ 15-17 ст. так называют землевладельцев. А градские суды рассматривали дела только шляхты!
Называться в книгах градских судов не просто шляхтичем ( в ранних записях боярином), а землевладельцем (земянином) было вопросом особого престижа. Ведь большинство споров в этих судах - были земельные споры. Вот, например, предки по линии Озембловских с 15 века с гордостью указывали, что они земяне -землевладельцы! А были в ВКЛ люди не последние и 1782 г. моя пра...бабка Тэреза, дочка ротмистра Минского, старосты Генштарыйского, Мартина Озембровского, владевшего имением Дзвинячы, под Раковом выходит замуж за поручика Войска Польского Казимира Пиотровича из им. Довгулевщизна, что граничит с Першаями.
Вот по этому, Ваша информация меня заинтересовала
Некоторое представление о Першайской шляхте , а так же о "долгоиграющих" судах шляхтичей Пиотровичей с Виленским бискупом и прочими соседями за земли в окрестностях Першаёв имею. Суды тянулись десятилетиями и доходили до разбора в Главном Трибунале ВКЛ.
\
Если в своих исследованиях по Першаям Вы встречали материал о местной шляхте и Виленскому бискупу - пожалуйста сообщите.

По чиншевой шляхте коротко:
Но далеко не каждый шляхтич был землевладельцем и со временем доля безземельной шляхты росла, стала очень значительной, а "шляхетные привилеи" оставались.
Растущая количественно, безземельная шляхта находила себе применение в особом виде аренды земли - чинше. На каком то этапе магнатам ВКЛ было выгодно, иметь на своих землях зависимую от них шляхту. Например, очень много чиншевой шляхты было на землях Радзивилов.
О трагедии чиншевой шляхты, организованной царскими властями (и как раз события происходят на радзивиловских землях) рассказывает во многом автобиографичный роман Янки Купалы, классика белорусской литературы -"Раскиданное гнездо".
Но кто ныне романы читает!
Тем не мене театральные постановки "Раскиданного гнезда" были очень популярны и шли с большим успехом.
---

Шляхта ВКЛ: Петрович/Piotrowicz/Пиотрович, Воропай, Озембловский, Ковалевский, Шабловский, Новицкий, Жидович, Боричевский, Полюхович-Серницкий.Крестьяне Вилейского у.: Гайко, Коляго, Ворон, Сазанович. Гончаренко - казаки с. Волынки Сосницкого у. Черниговской г.
Лайк (1)
dobby
Модератор раздела

dobby

Минск, Беларусь
Сообщений: 4425
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 4361

alleg написал:
[q]
Если в своих исследованиях по Першаям Вы встречали материал о местной шляхте и Виленскому бискупу - пожалуйста сообщите.
[/q]

Данная заметка была мной сделана на основании инвентаря имения 1738 года и дела о выкупе земли крестьянами имения Першаи после отмены крепостного права в 1860-х годах. Да и в целом в рамках изучения крестьянской родословной. Поэтому местная шляхта меня не интересовала. Сам термин "земянин", как и термин "боярин" сильно девальвировался на протяжении веков. Да и всегда его реальное значение колебалось в разных местностях. В 19 веке в Першаях - земяне это уже группа крестьян, причем крестьян крепостных, пусть и сохранивших отчасти привилегированное положение. Меня именно заинтересовал тот момент, что этот термин реально применялся в Першайском имении до 1863 года и обозначал имеющую свое четкое самосознание группу крестьян.
Лайк (2)
← Назад    Вперед →Страницы: 1 * 2 Вперед →
Модератор: dobby
Вверх ⇈