Моя записная книжка. Страница: 2 - Генеалогический форум

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

АРМЁНКИ

Армёнки — село Ёмсненского сельского муниципального поселения в Нерехтском районе Костромской области. Входит в состав Селение расположено в южной части Костромской области. Расстояние, по автодороге, от Армёнок до административного центра — Нерехты ~ 26 км [2], до областного центра — Костромы ~ 71 км [3], до городов Фурманова ~ 17 км [4], Иванова ~ 52 км [5], Кинешмы ~ 85 км [6], Москвы ~ 324 км [7]. Расстояния до аэропортов: Сокеркино ~ 49 км, Иваново ~ 57 км, Ярославль ~ 52 км[8].

Армёнки — старинное вотчинное (помещичье) торговое село в Нерехтском уезде, известно со времён древнерусского Великого княжества Владимирского.
Исторические источники, в частности свидетельствуют, что в 1630 году селом Армёнки, с деревнями, владел дьяк Посольского приказа Cемён Бредихин. Известно, также, что в начале XVII века частью села владел И. С. Васильчиков, бабка которого Анна Григорьевна Васильчикова была «невенчанной женой» Ивана Грозного; впоследствии частью села владел внук И. С. Васильчикова – кавалергард и декабрист Николай Александрович Васильчиков. Другая часть Армёнок принадлежала И. Г. Текутьеву, внучка которого – Елизавета Григорьевна – в замужестве Пушкина, была супругой Льва Александровича Пушкина, дяди великого русского поэта[11].

Согласно данным Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел, опубликованным в "Списках населённых мест Костромской губернии по сведениям 1870-72 годов" (СПБ.: 1877), под № 9101 значится : «... Нерехтского уезда, 2-го cтана, Армёнки — село, при прудах. Расстояние в верстах от уездного центра —24, от становой квартиры — 28; дворов — 106, жителей мужского пола — 284 чел., женского — 331 чел.; в селе: церковь православная; Армёнское волостное правление; училище; ярмарка; еженедельные базары.»[12].

Армёнское сельское поселение — муниципальное образование, существовавшее ранее, в соответствии с Законом Костромской области № 525-4-ЗКО от 22 октября 2009 года было упразднено и вошло в состав Ёмсненского сельского поселения [13].

Православная церковь
В документах 1628 года упоминается православная церковь – "Никола чудотворец в селе Армёнке". Новая церковь во имя Пресвятой Богородицы (Богородицкая) в с. Армёнки – каменная, с такою же колокольнею и оградой, была построена в 1727 году усердием и на средства прихожан. Новый храм был построен по распоряжению помещика Бредихина: "из Москвы Бредихиным был выслан план на церковь и присланы искусные мастера, под наблюдением которых и выстроен храм – в том виде, как он существует до наших дней". Престолов в церкви 3: а) в холодной в честь Смоленской иконы Божией Матери, в теплой, б) в честь иконы Божией Матери "Знамение", и в) во имя святителя Николая Чудотворца [14].
По сведениям издания «Церкви костромской губернии. Список по округам 1911 г.» Богородицкая церковь входила в состав церквей ХІ-го Нерехтского округа одноимённого уезда[15]. К сожалению, антирелигиозная политика советской власти привела к закрытию церкви. С середины 1930 годов храм — без священника и прихожан; ныне церковь – архитектурный памятник XVIII века, в полуразрушенном состоянии[16].

Сегодня, 10 сентября 2020 г., внёс изменение в статью "Выродовы сайта Википедия", перенёс два абзаца в отдельный раздел "Другие Выродовы".

Выродовы — древний русский дворянский род, внесённый в Родословные книги Курской и Харьковской губерний.

История рода
Родоначальник — служилый Белгоро́дской засе́чной (защи́тной) черты — сын боярский белгородский, станичный голова Семён Осипович Выродов, получивший (1642) поместья в Белгородском уезде. Происходит из пронского казачьего рода Выродовых, представители которого несли сторожевую и станичную службу на Ряжской Заcечной черте от воинского гарнизона города Пронска. Несколько семей данного рода, в числе других служилых — пронских, ряжских и михайловских казаков, в начале XVII в. были переведены в Белгород для укрепления южного порубежья Московского государства, — их потомки, в числе которых был и станичный голова Семён Осипович Выродов, принимали деятельное участие в создании оборонительной пограничной линии — Белгородской черты [1].

Потомство Семёна Осиповича Выродова записано в VI части Дворянских Родословных книг Курской и Харьковской губерний Российской империи.

Родовой герб
Родовой герб Выродовых внесён в Часть VIII «Общего Гербовника дворянских родов Всероссийской империи», утверждённую 25 января 1807 года. Герб № 84 — стр. 184, 185.

Общий гербовник дворянских родов Российской империи сообщает: «Фамилии Выродовых, Семён Осипов сын Выродов, в 7153/1645 году [так в тексте Гербовника, но фактически в 1642 году] от государя царя и великого князя Михаила Фёдоровича, за службу жалован поместьями и на оныя грамотою. Равным образом и другие Выродовы Российскому престолу служили дворянские службы и владели деревнями. Всё сие доказывается жалованною на поместья грамотою, выписью с отказных книг и копиею с определения Слободско-Украинского Дворянского депутатского собрания о внесении рода Выродовых в Родословную книгу в 6-ю часть, древнего дворянства».

Описание герба
Гербом дворян Выродовых: щит, разделённый на четыре части, верхняя правая — красного цвета, а левая серебряного, в коих крестообразно положены четыре копья, остриями соединённые на средине щита, переменных с полями цветов. В нижней пространной части, в правом золотом поле, горизонтально означена чёрная полоса с серебряною на ней шестиугольною звездою, а в левом голубом поле виден до половины выходящий с левого нижнего угла лев с мечом, вверх поднятым. Щит увенчан дворянским шлемом и короною; Нашлемник: три страусовых пера. Намёт на щите голубой и красный, подложенный серебром [1].

Известные представители
Выродов, Андрей Никитич — подполковник (с 17.05.1731), командир Белгородского гарнизонного полка. В июне — октябре 1734 г. исполнял обязанности главы администрации Белгородской губернии Российской империи.
Выродов, Иван Андреевич — капитан. Депутат от Белгородской губернии в Уложенной комиссии 1767 года. По определениям Харьковского Дворянского Депутатского Собрания от 15 октября 1786 года, внесён в IV часть дворянской родословной книги Харьковского дворянства.
Выродов, Василий Андреевич — капитан; "суконный мануфактурщик" - фабрикант. По сведениям ведомостей Мануфактур-коллегии суконное производство, принадлежавшее фабриканту В. А. Выродову, насчитывало 101 суконный стан (1773).
Выродов, Иван Васильевич — сержант лейб-гвардии Преображенского полка (1791). Майор (1842). Окончил Московский благородный пансион (ныне МГУ). Известен как писатель, переводчик с немецкого языка, показан в «Словаре русских писателей XVIII века».
Выродов, Андрей Васильевич — сержант лейб-гвардии Преображенского полка (1791). Окончил Московский благородный пансион (ныне МГУ). Известен как писатель, переводчик с немецкого языка, показан в «Словаре русских писателей XVIII века».

Литература и источники
Выродовы // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907. — С. 542.
Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. — Ч. VIII. — № 84.
Московский некрополь — справочное издание. — Т. 1 (А—I). — СПб.: издание М. М. Стасюлевича, 1907. — С. 2/242.
Словарь русских писателей XVIII века. — Вып. 1, А—И. — Л.: Наука, 1988.
Макидонов А. В. Персональный состав административного аппарата Новороссии XVIII века. — Запорожье: Просвіта, 2011. — 337 с.
Выродов С. В. Пронские казаки — дворяне Выродовы. // Нижне-Волжский исторический сборник Царицынского генеалогического общества. — Вып. 7. — Волгоград, 2014.

Другие Выродовы
В источниках представитель рода и фамилии Выродовых впервые упоминается в середине XV в.: "В Гороховец к Иову Выродову послана грамота великого князя Василия II Васильевича с приказанием не вступаться в воды, леса и уходы людей Троице-Сергиева монастыря (1448-1462)". Генеалогическая связь Иова Выродова с родоначальником дворянского рода Выродовых, белгородским сыном боярским Семёном Осиповичем Выродовым, документально не подтверждается.
В источниках XVII в., в числе служилых Белгородской черты, также, упоминаются короченские сыны боярские Выродовы: Демьян (1649-1650), Матвей Михайлович (1651), Панкрат и Василий (1677). [1].

См. также
Происхождение фамилии Выродов. Генеалогия. Дворянство http://arc.familyspace.ru/catalog/vyrodov

Примечания
Л.М. Савёлов. Родословные записи Леонида Михайловича Савёлова: опыт родословного словаря русского древнего дворянства. М. 1906-1909 г. Изд: Печатня С.П. Яковлева. Вып: № 2. Выродовы. стр. 147.

К ВОПРОСУ ОБ ОТПРАВЛЕНИИ В ССЫЛКУ ВАСИЛИЯ ВЫРОДОВА
<...>
Примечание:

17. "Например, Егор Грунт свидетельствовал, что в 1772 году поставил 32 подводы с сукном, карамзеей и трипом, но его заявление не проверялось, видимо, потому, что всю отчётность Грунт вёл на немецком языке. Комиссия же не стала заниматься переводом. В конце концов, перед Сенатом в 1781 году предстал один Василий Выродов, которого отправили в ссылку. Интендантов кригс-комиссариата лишили чинов, без права поступления на службу [C.18].

Статья:
Исторические и современные тенденции реализации на практике положений методики расследования экономических преступлений (С.14-18).
Издание:
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2008, №2 (9). Автор: Журавлёв Сергей Юрьевич, кандидат юридических наук.
Адрес:
E-mail: monah07@yandex.ru

Журавлёв С. Ю. Исторические и современные тенденции реализации на практике положений методики расследования экономических преступлений. Вестник Нижегородской академии МВД России, 2008, №2 (9). Н.-Новгород, 2008. С.18.

___________________________________________________________

Как предпосылки современных технологий хищения

Взяточничество, как правило, тесно связано с «хисничеством» – казнокрадством. Причем связь такова, что взяточничество может быть без хищений, но редко крупное хищение обходится без взятки. Если взятки «выросли» из обычаев подношений и мздоимства (передачи мзды), то хищения – из возможности бесконтрольного распоряжения чужим имуществом и финансами.

Среди первых провинциальных казнокрадов, по-видимому, выделялся посадник – выборное должностное лицо, глава исполнительной власти в так называемых вольных русских городах.

Наиболее доходной статьей бюджета этих городов являлись «куны» – пошлины, взимаемые с приезжих купцов. В Псковской судной грамоте посаднику особо предписывалось «крест целовати» на том, что «городскими кунами не корыстоватися». В противном случае, расследование должен вести не городской суд, не городское вече, а «у князя на сенях, взирая в правду по крестному целованию. А не всудят в правду, ино Бог буди им судия на втором пришествии Христово. А тайньгх посулов [взяток] не имати ни князю, ни посаднику».

За злоупотребления по службе – растрату казны – на вече судили и князей. Их «торжественно изгоняли в Новгороде и других местах». Попытки князей сместить неугодных посадников не всегда удавались. Например, новгородский князь Святослав Мстиславович потребовал смены посадника Твердислава, но вече отказало ему в этом под угрозой собственного изгнания[21].

После укоренения самодержавия наместников-казнокрадов казнил-миловал сам царь. По Уставной грамоте «великого государя и великого князя Алексея Михайловича всей Великой и Малой России самодержца» мытоимцы (сборщики налогов) представлялись основными расхитителями казны. Многие указы предусматривали суровые наказания за умаление государственной казны: если «кто больше возьмет, кто ведомости испортит или неправду напишет, должен быть жестоко наказан посмертной и непрощаемой казнью» [22].

Ранее российское законодательство в первую очередь имело в виду отношения городской торгово-промышленной жизни. Село, деревня оставались на заднем плане. Между тем волостные старшины, сельские старосты, чиновники почтовой службы, служители богоугодных заведений и иные «царевы слуги» чинили разор казне не в меньшем масштабе, чем, скажем, воеводы и губернаторы. Однако «технология» хищений закономерно предполагает соучастие: писарей и подьячих, цолнеров (казначеев, кассиров) и дьяков, копиистов и секретарей.

Архивы Монетной канцелярии свидетельствуют о многочисленных хищениях золота и серебра на монетных дворах. В качестве субъектов хищений выступали материально ответственные лица – старосты, счетчики и подьячие. Они похищали не только деньги, но и «сырье» (золото и серебро). При этом многие преступления оставались нераскрытыми. Например, в 1741 году на Кадашевском монетном дворе обнаружилась большая недостача золота и серебра при чеканке медалей. Ранее там же так и не смогли отыскать виновных в недостаче четырех пудов серебра [23].

Наиболее крупные хищения совершались поставщиками провианта и амуниции для армии и флота. В Преображенском приказе был пытан рыбопромышленник Илья Юдин. В результате его мошенничества пострадали рыбные запасы Ставского новоприборного полка. «Решение – тать» (вор) [24].

Такие хищения совершались, как правило, в сговоре с интендантскими чинами. Многотомное уголовное дело о хищениях в Главном кригс-комиссариате (финансовом управлении армии) и Артиллерийской конторе весьма показательно во многих отношениях. Правительствующий сенат был до такой степени взволнован масштабами преступления, что немедленно предписал «провести ревизии денежной казны во всех присутственных местах» [25].

После обнаружения первых признаков хищения в Артиллерийской конторе, ее руководством, как всегда, была предпринята попытка скрыть недостачу и замять дело. Однако это не удалось. Тогда один из расхитителей квартирмейстер Иван Иевлев всю вину взял на себя. И это не получилось: по предварительным подсчетам сумма недостачи составила 141 850 рублей. Слишком большие деньги для одного квартирмейстера (завхоза). Вполне естественно, что выявилась преступная связь Иевлева с цалмейстером (бухгалтером) Риддером. Впоследствии оказалось, что участниками многолетних хищений были все члены присутствия Артиллерийской конторы, за исключением генерал-майора Якова Бибикова.

Сенатская следственная комиссия под руководством сенатора Дмитрия Волкова установила, что организатором хищений был асессор Василий Долгов-Сабуров. Именно в его ведении находилась денежная казна Артиллерийской конторы и «хранилась в кладовых за его печатью». Казначей признал свою вину частично, а основную сумму недостачи отнес на умерших во время чумы (1771 г.) счетчиков и казначеев Кишенского и Ведякина, поскольку акта приемки казны («росписных списков») не составлялось. Комиссия зашла в тупик, из которого ее вывело еще большее хищение в Кригс-комиссариате. Речь шла о сумме в один миллион триста восемьдесят две тысячи рублей. У одного только казначея ротмистра Руднева из 628 500 рублей в наличии оказалось всего 277 242 рублей. Более того, соучастниками хищения были суконные фабриканты и купцы Василий Выродов, Егор Грунт, Матвей Шигопин и др. Со стороны Кригс-комиссариата в сговор с поставщиками мануфактуры вступили цейхвартер (интендант, завскладом) Никита Чевкин и контролер майор Хрущев. От промышленников они получили крупные взятки (в размере имений), составили подложные документы о фиктивных поставках сукна, карамзеи и прочих тканей, а деньги поделили. Опись недостающих «мундирных вещей» на складе Чевякина заняла свыше 300 листов.

После того как Екатерина II назначила ведать комиссией генерал-аншефа князя Михаила Волконского, многие подследственные «ударились в бега». Скрылись майор Хрущев и суконщик Грунт, исчезла с деньгами жена казначея Руднева, уехал в неизвестном направлении купец-суконщик Тихон Лахтин, пропали майор Александр Сатин и прапорщик Петухов. Бежали приказчики и управители фабрикантов Выродова и Амосова. Следственные осмотры частных архивов подследственных лиц, очные ставки показали, что только за фиктивную поставку сукна Бахмутскому гусарскому полку Василий Выродов получил свыше 300 тысяч рублей. До своего побега Егор Иванович Грунт успел переписать две фабрики на своих братьев Еремея и Христиана. То же сделал и Матвей Шигонин. А суконщик Иван Овощников свою полотняную фабрику сжег. Стали случаться кражи документов, денег и имущества из домов фабрикантов.

В материалах дела нет данных о проведении каких-либо экспертиз документов или же их сопоставлений (встречной проверки). Например, Егор Грунт свидетельствовал, что в 1772 году он поставил 32 подводы с сукном, карамзеей и трипом, но его заявление не проверялось, видимо, потому что всю отчетность Грунт вел на немецком языке. Комиссия же не стала заниматься переводом.

В конце концов перед Сенатом в 1781 году предстал один Василий Выродов, которого отправили в ссылку. Интендантов Кригс-комиссариата лишили чинов без права поступления на службу.

Следует заметить, однако, что деятельность комиссии в дальнейшем (до 1785 г.) не прекращалась. Она была направлена на взыскание казенных долгов, распродажу конфискованного имущества и розыск подследственных. В розыске денег и имущества лиц, скрывающихся от следствия и суда, принимали участие не только члены комиссии. Например, получил вознаграждение мещанин Варламов за то, что показал, где спрятаны деньги, документы и имущество фабриканта и купца Кишкина (в тайнике дома канцеляриста Осипова)[26].

Торгующие люди назывались в те времена по-разному – в зависимости от приписки (прописки), объема торговых операций и наличного капитала: гости, торговые, посадские люди, купцы и купчины. Последние, как правило, назначались на должности торговых представителей правительства в разные губернии. Купчинам давалось монопольное право на скупку товаров у местных производителей, заготовителей, промысловиков и различного рода посредников. Они имели достаточную свободу и при выборе каналов сбыта приобретенных товаров. Вся выручка от оптовой перепродажи должна была поступать через губернское управление в Камер-коллегию. Отсутствие безналичных расчетов, региональное и сезонное колебание цен, недостатки учета и отчетность создавали благоприятную обстановку для хищений. Расследование таких преступлений поручалось вести комиссиям Камер-коллегии. Комиссии работали годами, докладывали, что в записных книгах купчин разобраться невозможно («цифры зачерканы»), но длительное время держали обвиняемых «под караулом» (под арестом).

В ведении торговых представителей иногда были местные предприятия, например, по обработке кож и производства лосины (вид замши, которая шла на пошив офицерских панталон). Обычно такие предприятия не ревизовались со времен своего основания. Специальные шнурованные приходно-расходные журналы (книги) не всегда запрашивались в канцеляриях того или иного приказа (министерства). Так, купчина Сибирской губернии Михаил Ветошников, не получив вовремя шнурованные книги из канцелярии Сибирского приказа, с 1720 по 1725 года вел двойную бухгалтерию – «черновую» и «беловую». Согласно подсчетам ревизоров из Камер-коллегии Ветошников присвоил (недодал казне) 150 тысяч рублей. Купчина был «взят под караул», а имение его опечатано.

Будучи допрошен советником Тарбеевым, Михаил Ветошников показал, что «простотой своей, а не умышленно» раздал без «обязательных писем» – расписок много казенного товара «разным чинам, людям иным для смотрения, а протчим в продажу». Слезно прося отпустить вину. Ветошников, между прочим, поясняет причину, но которой многие, как он считает, должники отказываются платить ему долги. «Ведая, что ведено (комиссией советника Торбеева) со всех должников такие деньги взыскивать с процентами, и боясь процентов, те должники по тому сыску в таких деньгах отрицаются, якобы таких товаров не бирали, а иные показывают, будто такие деньги платили, а других сыскать не могут, а иные из того числа померли». Находясь «под караулом», Ветошников пишет в Сенат челобитные с просьбами «назначить настоящее следствие по делу, освободить из под караула под залог, допустить к участию в расследовании и проверке движения товаров и денег, а также к собиранию долгов». В 1734 году Сенат отпустил Михаила Дементьева, сына Ветошникова, на свободу под залог, но нового расследования не назначил[27]. В сущности, многие уголовные процессы заканчивались типичным приговором: лишение чинов, конфискация имения и всего имущества.

Главной задачей расследования хищений было возмещение причиненного казне и кредиторам ущерба. У одного из крупнейших казнокрадов того времени князя Александра Даниловича Меншикова было конфисковано: 90 тысяч душ крестьян из городов Ораниенбаум, Ямбург, Копорье, Раненбург, Почеп и Батурин; 4 млн рублей наличной монетой, капиталов в Лондонском и Амстердамском банках на 9 млн рублей, бриллиантов и разных драгоценных камней и вещей на 1 млн рублей, 105 пудов золотой посуды.

Примечательно, что замысел комбинации по розыску этого имущества обсуждался 13 декабря 1727 года на заседании Верховного тайного совета. Состоялось постановление, чтобы вся переписка Меншикова перлюстрировалась. Опальный князь, не подозревая ловушки, продолжал управлять из ссылки своим богатством. До своей кончины ему удалось удержать только заграничные вклады, которые могли быть выданы не иначе, как только самому вкладчику или законным его наследникам. Таковым являлся молодой князь Александр Александрович, но и он не получил вкладов отца. Обер-камергер, а впоследствии и регент Бирон убедил наследника перевести деньги, а затем 8 млн рублей направил в казну, не забыв поощрить и себя в размере 1 млн рублей.

История богатства самого герцога Бирона мало чем отличалась от истории казнокрадства Меншикова или, скажем, мошенничества маршала Миниха. Бирон, как сообщает известный историк В. Н. Татищев, прибыл в Россию в «мизерном состоянии», но успел вытянуть из казны не менее
16 млн рублей. Сознавая, что вряд ли существуют юридические основания владения таким имуществом, Бирон, действуя через банкира Липмана, отправлял похищенные деньги в Вену. Запуганный Тайной канцелярией и обольщенный посулами Миниха (фаворита Анны Леопольдовны), Липман изменил в несчастии своему патрону и указал, в каких местах и у каких лиц хранились герцогские капиталы.

На допросах Бирон отвечал, что «до казенного вовсе не касался... вне России никаких денег и богатства не отправлял и отправлять было нечего...». Бывший заведующий всеми Сибирскими железными дорогами генерал-обер-берг-директор Шемберг прямо показал на Бирона как на соучастника хищения 400 тысяч рублей. Разумеется, граф Миних, организатор расследования, получил часть похищенного Бироном имущества. Но сей очаковский герой – Бурхард Миних владел им лишь до вступления на престол императрицы Елизаветы Петровны. Дальше наступил его черед быть подследственным.

Сын небогатого помещика в герцогстве Ольденбургском, Миних был из числа тех, кто поступил в русскую службу при Петре I. Постройка Ладожского канала была одним из источников его обогащения (присваивал до 30 тысяч рублей в год). Кроме того, «искусный инженер» похищал строительные материалы, из которых «настраивал в Петербурге дома и дворы», которые приносили ему 16 тысяч рублей ежегодного дохода.

Как бы ни были велики заслуги Григория Александровича Потемкина перед Россией, но все же приходится сказать, что никто из обыкновенных смертных не обошелся ей так дорого, как великолепный князь Тавриды.
Во время командования Потемкиным армией, действовавшей против турок, Екатерина II из экстраординарных сумм отпустила ему 55 млн рублей. Без всяких обоснований и бездокументно было истрачено свыше 700 тысяч рублей. Около 1 млн рублей выдано по запискам секретаря Потемкина тайного советника Попова. На 9 млн рублей были представлены расписки разных лиц, а 3 млн 300 тыс. рублей пошли неизвестно куда[28].

В своих «Записках» Г. Р. Державин отмечает, что князь Потемкин распоряжался полновластно казенным добром, передавал от себя такое же право и другим лицам.

Так, на полное усмотрение губернаторов было передано право безвозмездной передачи крымских и приднепровских «знатных земель», которые тотчас же и продавались за большие суммы.

Президент Коммерц-коллегии тайный советник Гаврила Романович Державин неоднократно участвовал в расследовании хищений, и зачастую ему было непонятно, как кассиры могут похищать крупные суммы без предварительного сговора с начальством. Например, как мог похитить кассир Петербургского заемного банка 600 тыс. рублей без ведома главного директора П. В. Завадовского?

С этим вопросом он обратился к Екатерине II. Императрица назвала Державина «следователем жестокосердным» и вывела его из состава следственной комиссии.

Новый состав, учитывая, что Завадовский был хотя и кратковременным, но фаворитом Екатерины, дипломатично замял дело. Попытки Державина прояснить ситуацию окончились тем, что Коммерц-коллегия была упразднена. Новый император Павел I не шутейно погрозил несговорчивому экс-президенту: «Сиди у меня там (в Сенате) смирно, а то я тебя проучу»[29].

Материалы о хищениях придворных особ и государственных деятелей, разумеется, не рассматривались в обычных судах, имея «известный титл» (гриф секретности).

На уровне окружных судов в делах фигурировали губернские канцеляристы и волостные старшины, которые регулярно крали оброчные деньги и деньги из сумм подушного сбора[30], реже – опекуны.

Опекунское управление касалось наследственной части имущества, представленной в виде имений и промышленных предприятий, и доверялось лицам, назначенным, губернскими правлениями. Так, например, велось управление некоторыми заводами Демидова, Баташева, Шепелева и др.

Зачастую выбор управляющих был неудачен. Опекуны запутывали отчетность настолько, что потом годами велась переписка с губернской канцелярией по уточнению прихода и расхода. В безнадежных ситуациях назначались следственные комиссии.

Свыше пяти лет, например, Палицин, при участии управляющих Куракина и Розена, «опекал» заводы Шепелева. В результате оказалась недостача 300 тыс. пудов руды [31]. Примерно так же действовал и опекун над имениями и заводами Баташева майор Брендель [32]. Расследование таких дел требовало весьма значительных временных затрат при усердном отношении к работе. Но в конце XIX века на одного следователя приходилось 113 уголовных дел, оконченных производством. Иначе сказать, на одно уголовное дело каждому из 1300 следователей отводилось менее трех рабочих дней [33]. В этих условиях удавалось иногда расследовать лишь наиболее грубые формы казнокрадства.

Предпосылки деятельности по расследованию. Криминалистическое обеспечение экономической безопасности и борьбы с коррупцией: Учебно-практическое пособие / Под ред. А. Ф. Лубина и С. Ю. Журавлева. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2012. – 418 с. С. 3.
https://stydopedia.ru/2xc154.html

https://yandex.ru/search/?text...&clid=9403

ВАСИЛИЙ АНДРЕЕВИЧ ВЫРОДОВ.
Капитан. Белгородский помещик. В Переписной книге Белгородского уезда 1748 года показано, что ему, совместно с братом Ю. А. Выродовым, принадлежат имения с крепостными людьми в том же уезде: д. Крутого Лога - 22 души муж. пола, сл. Болдыревка - 111 душ муж. пола, сл. Андреевка - 188 душ муж. пола, сл. Нелидова - 293 души муж. пола [1].

Начиная с 1756 года капитан Василий Выродов упоминается в различных исторических источниках предпринимателем -- владельцем нескольких суконных фабрик в семи уездах, в том числе в Белгородском, Унженском, Лихвинском, Пензенском, Переяславль-Залесском, Владимирском, Малоярославецком, где в деревнях «на собственных землях» им была заведена суконная мануфактура. По сведениям источников он "снабжал своих крепостных шерстью и получал от них готовые половинки суровья, выплачивая им заработную плату; кустари работали у себя в избах и только в одно «праздное время года», зимой". Так, в частности, по описанию Белгородского уезда за 1761 г. в д. Троицкой этого уезда помещик Василий Выродов с братьями имел суконную фабрику [2]; в с. Иванисове Переяславль-Залесского уезда капитан Василий Выродов завёл небольшую суконную фабрику на 3 стана... [4]. По данным ведомостей Мануфактур-коллегии 1773 года у капитана Василия Выродова числился 101 суконный стан [3].

В 1771 году В. А. Выродов упомянут в Москве, назван московским «суконным фабрикантом», владевшим фабрикой… за Красным селом, близ дворцовых Сокольников…». Как претендент на приобретение в собственность имения подмосковной усадьбы «Узкое», договорился «почти со всеми его хозяевами» - членами рода кн. Голицыных, но по просьбе генерал-аншефа графа П. И. Панина уступил ему своё право приобретения усадьбы [5].

В 1779 г. приобрёл, расположенное севернее усадьбы Узкое, имение подпоручика Матвея Петровича Зиновьева - Черёмушки-Знаменское, но со временем дела фабриканта В.А.Выродова стали идти всё хуже и хуже, он предстал перед Сенатом, осуждён, и отправлен в ссылку. Имение Черёмушки, принадлежащее Выродову, было описано за долги и 23 июня 1781 г. продано с публичного аукциона при Московском городовом магистрате князю С. А. Меншикову за 8 тысяч 185 рублей [6, 7].

Источники:

1.РГАДА. Ф. 350. Оп. 2. Д. 300 - Переписная книга Белгородского уезда, 1748. Л. 117, 117 об.; 373, 378, 380, 388, 401.
2. История предпринимательства в Белгородском крае. Под общей редакцией академика Академии менеджмента и рынка В.В.Овчинникова. Восстанавливая историческую справедливость. Белгородский уезд. Белгород-2012. С.17; http://innov31.ru/content/603/..._stva.pdf.
3. Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности. XVII, XVIII и начало XIX века. Под общей редакцией Струмилина С.Г..` Л. `ОГИЗ, Госполитиздат.` 1947. С. 47. http://www.ex-jure.ru/freelaw/news.php?newsid=652
4. Доклады Переславль-Залесского Научно-Просветительного Общества. В. 10. Переславль-Залесский уезд. Краткий краеведный очерк // Фабрично-заводская промышленность. М.: 2004. Т. 10, С.18; http://pki.botik.ru/books/pezanprob-dkl-10.pdf.
5. Черёмушки: Усадьбы Подмосковья. Энциклопедия. С. 1780.
6. http://www.itep.ru/rus/estate/Golitsyn.html.
7. www.namvd.ru/download/.../2008/2(9)-2008.pdf.

__________________________________________________________________________________

Цитата: "... в ряде уездов, в их числе в Белгородском, Унженском, Лихвинском, Пензенском, Владимирском и Малоярославецком уездах – капитаном Василием Андреевичем Выродовым «на собственных землях» была заведена суконная мануфактура; как предприниматель капитан Выродов снабжал своих крепостных шерстью и получал от них готовые половинки суровья, выплачивая им «заработную плату»; кустари, в основном работали у себя в избах и только в одно «праздное время», зимой. "

Вы́родов (женская форма: Вы́родова) — русская фамилия. Происходит от древнеславянского мужского апотропеического (защитного) имени-оберега Вырод (в значении: «дитя не похоже на родных отца и мать»), — данного новорождённому ребёнку его родителями с магически-профилактической целью: для охраны и отпугивания нечистой силы или для обратного действия имени[1][2].

Известные носители:

Выродов, Андрей:
Выродов, Андрей Васильевич (ок. 1772 — ?) — русский писатель XVIII века, переводчик с немецкого языка.
Выродов, Андрей Никитич (1670—1742) — российский военачальник и государственный деятель, губернатор Белгородчины.
Выродов, Андрей Никитович (1899—1961) — советский военачальник, полковник.
Выродов, Борис Львович (1888—1976) — учёный-краевед, педагог, один из основателей ставропольской научной географической школы.
Выродов, Василий Андреевич (ок.1730 — после 1781) — капитан, чиновник Военной коллегии; видный фабрикант (суконный мануфактурщик).
Выродов, Виктор Антонович (1929—1997) — советский и российский учёный, доктор технических наук, профессор, почётный академик РАЕН.
Выродов, Виталий Андреевич (1928—2004) — инженер-конструктор космической ракетной техники, Заслуженный конструктор России (1996).
Выродов, Дмитрий Андреевич (1940—2013) — российский учёный-биофизик, изобретатель, кандидат биологических наук.
Выродов, Иван:
Выродов, Иван Васильевич (ок. 1774 — 1842) — русский писатель XVIII века: переводчик с немецкого языка.
Выродов, Иван Петрович (1926—2015) — российский учёный, доктор химических наук, профессор, Заслуженный деятель науки России (1993).
Выродов, Семён Осипович (уп. XVII в.) — сын боярский белгородский, родоначальник русского дворянского рода Выродовых.
Выродова-Готье, Валентина Гавриловна (род. 1934) — советский и украинский художник, профессор, Заслуженный художник Украинской ССР.

См. также
Выродовы — русский дворянский род.
Выродово — деревня в Гагаринском районе Смоленской области России.
Выродков

Примечания
Веселовский С. Б. Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища и фамилии. — М.: Наука, 1974. — С. 123.
Унбегаун Б.-О. Русские фамилии = Russian surnames / Пер. с англ.; общ. ред. Б. А. Успенского. — 2-е изд., испр. — М.: Издательская группа «Прогресс», 1995. — С. 164—165; 334.

Шуйское приходское женское училище

Основано в городе Шуе обществом в 1878 году.
В 1884 г. «Помещение общественное, каменное, отдельное; по свету и теплоте очень удобное; квартиры учительницам есть; классных комнат четыре: первая — длиной 13 ½ м, шириной 8, вышиной 7 ½ арш.; вторая — длиной 9 ¼, шириной 12, вышиной 7 ½ арш.; третья — длиной 9, шириной 7, вышиной 7 ½ арш.; четвертая — длиной 7, шириной 9, вышиной 7 ½ арш. Учебных пособий достаточно — на 300 р. 30 к. Библиотеки нет, кроме 60 книг. Земли нет. Законоучитель священник Иоанн Волков, студент Владимирской духовной семинарии, преподает с 1866 г., а в настоящее училище только что поступил; учительница Надежда Никонова, окончившая курс в Московском Александровском институте, преподает с 8-го сентября 1878 г.; учительница Олимпиада Кругликова, окончившая курс в Шуйской женской гимназии, преподает с 1880 г.; учительница Ираида Цветкова, окончившая курс во Владимирском епархиальном женском училище, преподает с 25-го августа 1883 г.; учительница Надежда Цветкова, имеющая звание учительницы, преподает с 8-го сентября 1878 г. Попечительница жена городского головы Фекла Максимовна Листратова; пожертвования делала не значительные.

Учащихся к 1-му января 1883 года -- 130 девочек. Выбыло до окончания курса по желанию родителей 22 д. Окончило курс со свидетельствами 14 д. Вновь поступило 80 д. К 1-му января 1884 г. состояло 174 д. Возраст: 7 — 8 л. - 20, 8 — 9 л. - 62, 9 — 10 л. - 38, 10 — 11 л. - 34, 11 — 12 л. - 18, 12 — 13 л. - 2. Все из гор. Шуи. Ночлежного приюта нет. Вероисповедания: православного 170, еврейского 4.
По сословиям: потомственных дворян - 1, личн. двор. - 1, духовн. 6, мещ. - 140, крест. - 26 д.
Средства: от земства 1000 р., от общества 993 р. 60 к.; платы за учение нет. Расколы: на наем помещения 441 р. 9 к., отопление, освещение, прислуга в ремонт 362 р. 55 к.; жалованье — законоучителю 100 р., учительницам 1008 р.; на книги и учебные пособия 69 р. 72 к. Посещали классы исправно.
Прием в сентябре; поступили 17 грамотными, остальные неграмотными. За теснотой помещения отказано 20. Учебный год с 17-го августа по 13-е мая. Пению не обучаются. Учатся в день 5 ½ час. и даются уроки на дома. Отделений 3. Число уроков в неделю: в 1 отд. — по Закону Божию - 2, по Русскому языку - 9, по арифметике - 6, по рукоделию - 1; и 2 отд. — по Закону Божию - 2, по Русскому языку - 10, по Славянскому языку - 2, по арифметике - 6, по рукоделию - 5; в 3 отд. — по Закону Божию - 2, по Русскому языку - 11, по Славянскому языку - 2, по арифметике - 4, по рукоделию 5; в 3 отд. – по Закону Божию – 2, по Русскому языку – 11, по Славянскому языку 2, по арифметике – 4, по рукоделию – 5. Получили награды 9 д. Получившие свидетельства учились 3 — 4 г. Не окончившие курса учились до 4-х лет. Обозревал училище 1 раз инспектор народных училищ. Рукоделию обучаются. Воскресник бесед и чтений нет».

Чайкина Юлия Ивановна (1925—2015) — доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка, журналистики и теории коммуникации Вологодского государственного университета, заслуженный деятель науки Российской Федерации. Известный исследователь языка Русского Севера.
Ю. И. Чайкина была безгранично предана науке, родному языку. Сфера её научных интересов была широка и разнообразна: историческая и региональная лексикология, лингвистическое источниковедение, история специальной лексики и ономастики, вопросы лингвогеографии, а также проблемы этногенеза, социальной истории и истории культуры Северной Руси, отраженные в слове. Заметное место в отечественной лексикографии занимают словари, созданные Ю. И. Чайкиной: «Географические названия Вологодской области», «Вологодские фамилии». Одним из любимых научных проектов профессора Ю. И. Чайкиной стал «Словарь промысловой лексики Русского Севера XV-XVII вв.», 3-й заключительный выпуск которого вышел в этом году.
В течение долгих лет Ю.И. Чайкина заведовала кафедрой русского языка Вологодского педагогического университета. Под ее руководством в Вологде проходили крупнейшие межвузовские конференции, собиравшие до 150 участников со всей России. Здесь была создана ее научная школа, при её участии было подготовлено более двух десятков кандидатов наук.
Умерла 9 декабря 2015 г. в Вологде. В памяти коллег и учеников Юлия Ивановна Чайкина останется как прекрасный преподаватель, образец самоотверженного служения науке.

Ссылки на некоторые работы Ю.И.Чайкиной:
http://www.theatreplanet.ru/gu...zvaniya...
http://www.booksite.ru/fulltex...urname.pdf
http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/801/1/VO-2004-01-03.pdf
https://books.google.ru/books/...MAAJ&hl=ru

Взято: https://onomastika.ru/news/575

Федосюк, Юрий Александрович (1920—1993) — русский филолог, журналист, историк и краевед Москвы.
Родился 13 января 1920 г. в Москве. В 1937 году поступил в ИФЛИ и окончил институт в 1941 году, после чего пять лет служил в армии. Участник Великой Отечественной войны. <…>
С 1946 года работал во Всесоюзном обществе культурной связи с заграницей (ВОКС), затем в Совинформбюро, Агентстве печати «Новости». Во время работы в ВОКСе начались москвоведческие исследования Федосюка, в чём ему помогал известный историк и москвовед Пётр Сытин.
Краеведческие статьи Федосюка о Москве публиковались в журналах «Вопросы истории», «Наука и жизнь» и других. Помимо этого, учёный занимался лингвистическими исследованиями, в частности, изучением фамилий, а в последние годы работал над книгой «Что непонятно у классиков? Трудные слова и понятия», которую закончил в 1989 году.
Участвовал в деятельности Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, Комиссии по истории московских улиц и других организаций. Выступал с лекциями о Москве.
Скончался 7 апреля 1993 года в Москве, похоронен на Введенском кладбище (22 уч.).

Семья: сын — филолог Михаил Федосюк.

Публикации (выборочно)
Книги
Федосюк Ю. А. Что означает ваша фамилия? — Москва, 1969.
Федосюк Ю. А. Русские фамилии: Популярный этимологический словарь. — М., 1972.
Федосюк Ю. А. Русские фамилии: Популярный этимологический словарь. Изд. 2-е. — М., 1981.
Переиздания
Федосюк Ю. А. Что означает ваша фамилия? — Изд. 2-е. — М.: Флинта, 2006. — 60 с. — ISBN 5-89349-747-3; ISBN 978-5-89349-747-2.
Федосюк Ю. А. Русские фамилии: Популярный этимологический словарь. — М.: Флинта, Наука, 2009. — 240 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-89349-216-3; ISBN 978-5-02-022782-8. (неоднократно переиздана).

Анатолий А. Клёсов: Дети боярские, или История одного русского рода

Наверное, все мы в детстве, а кто и в отрочестве, читали русские былины. Вот, например, былина «Как Святые горы выпустили из каменных пещер своих русских могучих богатырей». Герои былины – «Илья Муромец, роду крестианскова, Добрыня Никитич, боярский сын, Алеша Попович, роду поповскова, Иван Гостинной, купеческий сын, Васька Буслаев от слободнова Новгорода». С происхождением или представительством четырех персонажей более-менее ясно, а вот кто такой Добрыня Никитич? Что за «боярский сын»? Сын боярина?

Про боярина, который был бы отцом Добрыни, былины ничего не говорят, но говорят про его мать: «Жила-была под Киевом вдова Мамелфа Тимофеевна. Был у неё любимый сын — богатырь Добрынюшка. По всему Киеву о Добрыне слава шла: он и статен, и высок, и грамоте обучен, и в бою смел, и на пиру весел. Он и песню сложит, и на гуслях сыграет, и умное слово скажет. Да и нрав Добрыни спокойный, ласковый. Никого он не заругает, никого зря не обидит». И далее: «Надел Добрыня платье дорожное, покрылся высокой шляпой греческой, взял с собой копьё да лук со стрелами, саблю острую да плёточку. Сел на доброго коня, позвал с собой молодого слугу да в путь и отправился».

Слуга, стало быть, у Добрыни имелся, так что статуса, или сословия, Добрыня был не простого. Вот еще былина – «На заставе богатырской»: «Под городом Киевом, в широкой степи Цицарской стояла богатырская застава… И дружинники у них храбрые: Гришка — боярский сын… Три года стоят богатыри на заставе, не пропускают к Киеву ни пешего, ни конного». Опять – что за боярский сын?

Еще былина – «Дюк Степанович». Выдержка: «Приезжает Дюк в Киев прямо в палаты княжеские, крест кладёт по-писаному, поклон ведёт по-учёному. Князя Владимира дома не было — был он в церкви у заутрени. Дюк сел на своего бурушку, приехал в собор Богородицы, стал возле князя Владимира между Бермятой Васильевичем и Чурилой Пленковичем. Князь спрашивает добра молодца: кто он, из какой земли и какого племени? Дюк отвечает: он из города Галича, из богатой земли Волынской, молодой боярский сын Дюк Степанович».

Опять – что за боярский сын? Отец в былине не упоминается, только матушка, но матушка была не проста: «А Дюкову матушку Добрыня встретил на главной улице, дорогу ей выстилали сукном, а перед ней шли лопатники и метельщики — дорогу расчищали». Не странно ли – дети боярские есть, а отцов-бояр нет?

И Василий Буслаев был сын боярский. Вот, как пишет о нем Большая Советская Энциклопедия: «Василий Буслаев, герой двух былин новгородского цикла, созданных в период расцвета торговой и политической жизни Новгорода в 14-15 вв… Боярский сын в ранних вариантах былины, В.Б. становится со временем выразителем стремлений новгородской вольницы».

Исторический словарь повествует о нем так: «Василий Буслаев – герой русских былин, боярский сын, связавшийся с новгородской вольницей». Ситуацию несколько проясняет Толковый словарь русского языка (под ред. Д.Н. Ушакова): «Боярский сын (истор.) – в Московской Руси: дворянин, за несение государственных обязанностей получавший в пожизненное владение поместье».

На самом деле, дети боярские – это целый огромный пласт русской истории, это многие тысячи защитников земли русской на протяжении многих столетий. По совести, мы должны ставить им памятники и с благодарностью кланяться. Вместо этого – практически полное забвение.

Если выйти на улицу и спросить у первого десятка человек, да и у второго, кто такие дети боярские, кто такие однодворцы, что такое четвертное право, что такое «испомещать», кто такие городовые и полковые дворяне, да и что такое дворяне вообще и как они появились на Руси, то ответа не получить. Причем я говорю, естественно, не про улицу в зарубежье, а про самую, что ни на есть, улицу современной России.

Вот о том, что это такое, как и многое другое, память о чем отказала у «народных масс» с 1917-го и в последующие годы, я и расскажу. А чтобы рассказ не получился отвлеченным, проведу его на примере истории предков Клёсовых, старинного русского, славянского, Курского рода, тех самых детей боярских. В рассказе, помимо цитирования таких классиков, как С.М. Соловьев, Н.М. Карамзин и В.О. Ключевский, буду использовать материалы из старых исследований, доступных в основном только специалистам, как «Историческая летопись Курского дворянства» (составил член Императорского С.-Петербургского Археологического Института А.А. Танков. Издание курского дворянства. Москва 1913; обработал В.Н. Орлов, 2004) [1] и «Четвертное право» (Н.А. Благовещенский. Типо-Литография Товарищества И.Н. Кушнерев и Ко., Москва, 1899; обработал В.Н.Орлов, 2007) [2]. Пусть это будет моей скромной помощью по донесению их трудов до современного читателя в такой форме.

Дворяне и дети боярские

Дети боярские – это часть высшего сословия на Руси. Все высшее сословие состояло из бояр, мужей княжих, дворян и детей боярских. Впоследствии первые две группы исчезли, а две последние группы слились, и стали называться дворянами. Произошло это в 17-18 веках.

Само слово дворяне означало, естественно, двор – княжеский, а затем государя. Первые дворяне составляли княжескую дружину. Н.М. Карамзин в своей «Истории государства Российского» пишет: «Что прежде называлось дружиною Государей, то со времен Андрея Боголюбского уже именуется в летописях Двором: Бояре, Отроки и Мечники Княжеские составляли оный. Сии Дворяне, первые в России, были лучшею частию войска. Каждый город имел особенных ратных людей, Пасынков, или Отроков Боярских (названных так для отличия от Княжеских) и Гридней, или простых Мечников, означаемых иногда общим именем воинской дружины. Только в чрезвычайных случаях вооружались простые граждане или сельские жители; но последние обязаны были давать лошадей для конницы» [3].

Дворяне – всегда было понятием военным. Говоря современным языком, дворяне – это офицерство. Точнее, потомственное офицерство. Потомственный высший военно-боевой состав. Служилое военно-дворянское сословие. Здесь есть некоторая тавтология, но это – принятый термин. Как пишет А.А. Танков, ссылаясь на русского историка Н.И. Иванова, «в княжескую дружину принимались лица не только выдававшиеся храбростью и заслугами, но и отличенныя породою». Это звучит не очень политкорректно, но тому, кто принимал в дружину, было виднее.

Бояре были самым высшим звеном власти и службы на Руси. Поначалу бояре и дети боярские были самые приближенные к князю люди, костяк его дружины, боевые товарищи, дети и близкие родственники князя. Княжеств, естественно, на всех не хватало, и бояре становились советниками, думцами князя. Их дети и были дети боярские. Поначалу это название имело буквальное значение. И поскольку оно несло определенную и важную сословную посылку, то дети и внуки детей боярских продолжали называться детьми боярскими. Они постепенно составили довольно многочисленную группу и образовали средний и младший военно-служилый контингент в войсках. Это, конечно, не считая низшие категории в войсках, но те к служилым не относились. Говоря опять же современным языком – дети боярские обычно занимали должности от рядовых (правда, в дворянской и поместной коннице) до майоров, в зависимости от боевого опыта и выслуги лет. Полковничьи и генеральские должности занимали князья, стольники, воеводы.

Слово «дворянин» впервые встречается в летописи под 1175 годом, во времена Великого князя Андрея Боголюбского. Понятие «дети боярские» как сословное понятие встречается уже в 13-м веке для обозначения части дворян. В Ипатьевской летописи (1281 год) так описывалась поимка Михайлы Глинского, намеревавшегося перейти на сторону поляков – «Михайло Глинский едет один наперед своих дворян за версту, и пойма его князь Михайло Голица, а дети боярские переимали дворян Глинского».

Говоря о времени Великого князя Василия Темного (1425-1462), Н.М. Карамзин пишет: «Все главные чиновники государственные: Бояре Старшие, Большие, Путные (или поместные, коим давались земли, доходы казенные, путевые и другие), Окольничие или ближние к Государю люди, и Дворяне были истинным сердцем, лучшею, благороднейшею частию войска, и собственно именовались Двором Великокняжеским. Вторый многочисленный род записных людей воинских называли Детьми Боярскими: в них узнаем прежних Боярских Отроков; а Княжеские обратились в Дворян. Всякий древний областной город, имея своих Бояр, имел и Детей Боярских, которые составляли воинскую дружину первых. Купцы и граждане без крайности не вооружались, а земледельцы никогда».

Сначала бояре и дети боярские имели первенствующее значение по отношению к дворянам, как людям, составляющим княжеский двор. В дружине понятия дворян и детей боярских практически сливались, хотя еще в первой половине 16 века дети боярские продолжают составлять высший сравнительно с дворянами класс [1]. Но потом, с возвышением понятий государя и его двора, статус дворянина начинает превосходить статус сына боярского. В 16-17 вв. оба понятия в отношении воинской службы, во всяком случае, в Курском крае, практически всегда употребляются вместе, как «дворяне и дети боярские», что означало военно-дворянское служилое сословие, в противоположность остальному населению, «мужикам». Как дворяне, так и дети боярские «служили с поместий».

Высшим государевым учреждением, которое заведовало службой дворян и детей боярских, был Разрядный приказ. Приказ рассылал на места воеводам Царские грамоты с предписаниями, и принимал отчеты воевод и челобитные дворян и детей боярских с просьбами и жалобами к Государю.
До 18 века понятия дворяне и дети боярские было синонимом воинов. Как пишет А.А. Танков, выражение «послать вперед дворян и детей боярских» было равносильно выражению – направить лучшие части конных войск. Но это было не все. При устройстве курских городов и крепостей дворяне и дети боярские были еще и военными инженерами и строителями – крестьян-то в тех краях практически не было. Как отмечают историки, они, дворяне и дети боярские, были самым культурным слоем общества, носителями культуры, оказывали нравственное влияние на население и на условия его жизни [1].

В 18 веке понятие «дети боярские» для служилых людей исчезает, остается термин «дворяне». Для уходящих в отставку с воинской службы на свое поместье, в особенности для тех, кто не служил во времена 1-й ревизии (1720-е годы, см. ниже), термин «дети боярские», как и «дворяне» часто, особенно у малопоместных, заменяется понятием «однодворцы». Более того, ушедшие с воинской службы «на землю» обычно в итоге перетекали в свободные, или вольные крестьяне, которые потом получили официальное название «казенные крестьяне» или «государственные крестьяне», о чем мы потом расскажем. В любом случае, уход с военной службы во многих случаях означал конец дворянства. Некоторые потом возвращались на воинскую службу и получали обратно дворянский титул, но после специального рассмотрения.

В 1566 году Иван Грозный (Иоанн IV Васильевич) определил три разряда служилого сословия. Высший разряд были дворяне – московские, жильцы и городовые. Московские владели землями в Московском уезде, жильцы служили в Москве, но земель в Московском уезде не имели, и городовые служили в других городах. Второй разряд назывался, как и прежде, детьми боярскими. Они пользовались одинаковыми с дворянами правами, но по службе занимали, как правило, меньшие должности. Они могли перейти в первый разряд за воинские заслуги. К третьему разряду относились стрельцы, пушкари, копейщики, затинщики и прочие служилые люди. Они могли быть из дворян, но не из крестьян и холопов. Из них составлялись воинские подразделения, которые возглавлялись дворянами и детьми боярскими. Первые два разряда служили «по отечеству», то есть наследственно, в чине своих отцов [4], как правило, с поместий. Третий разряд служил «по прибору», то есть по набору.

В 1642 вышел указ о запрещении служилым людям поступать в холопство и на солдатскую службу. В 1675 приборным людям было запрещено переходить в дети боярские, что ускорило формирование дворянского сословия.

При сыне Ивана Грозного, Федоре Иоанновиче (1584-1598 гг.), в составе русского войска было 80 тысяч дворянской конницы, и дворянские конные полки составлялись из дворян и детей боярских. Дворяне большие (то есть бояре) получали жалование 70-100 рублей в год, «середние» 40-60, дети боярские 20-30 рублей в год.

В русской истории было мало примеров пожалования статуса детей боярских людям низших сословий и даже холопам, и эти примеры были, как пишут историки, неудачными. Борис Годунов допускал такие пожалования, но они оказались «непрочными», и все эти лица в последующие царствования были возвращены в прежнее свое состояние [1].

Возвращаемся к тому, что дети боярские – говоря современным языком – обычно занимали должности от рядовых до майоров, в зависимости от боевого опыта и выслуги лет. Естественно, они могли переходить на высшие командные должности, но чаще – просто по своему количеству – занимали скорее лейтенантские и капитанские должности (говоря современным языком). Они были совершенно незаменимой частью войска русского. На южных границах Курщины, у Дикого поля, о чем у нас пойдет речь ниже, они выполняли функции разведчиков, вступали в бой, ведя свои десятки и сотни, организовывали оборону городов и крепостей, были «осадными головами» при штурме крепостей и несли все тяготы воинской службы. За свою службу они получали оклады в виде поместий, земельных наделов, помимо обычного денежного содержания. Это и было «испомещение».

Напомню, что Курск первоначально входил в состав Северской земли, которая лежала на восток от Днепра. Курск был самым большим городом на востоке на Руси. К юго-востоку от границ Курского края начиналось Дикое поле.

Испомещение служилых

Как пишет С. М. Соловьев в своей «Истории России с древнейших времен», «легко понять, какое впечатление в стране произвело испомещение военных людей на землях, впечатление, подобное тому, какое произвело испомещение германцев в областях Римской империи: в стране …явился многочисленный класс людей, пользующихся землею, полновластных хозяев ее во время этого пользования; …земля явилась предназначенною для испомещения военных людей, помещики явились главными землевладельцами, служилый человек для остального народонаселения стал немыслим без поместья, и название помещик для землевладельца укоренилось в народе крепко, осталось и тогда, когда поместья исчезли».

Было два основных механизма получения поместий – или обычным порядком, при очередном призыве на воинские сборы, когда указом поименно объявлялось, кто какой надел и какую денежную сумму получает, или по челобитной самого дворянина или сына боярского, или его служилых сыновей, просящих государя за отца.

И вот здесь на сцену выходит мой первый предок Иван Клёсов (рожд. ок. 1580) – первый, конечно, по существующим упоминаниям в архивах – которому в 1639 году по челобитной его сына Кирея (рожд. ок. 1605) указом было выделено 300 четвертей (чет) земли (180 гектаров). Вот как повествует об этом Отказная Книга (РГАДА, ф. 1209, оп. 188, дело № 15684, стр. 159):

Лета 7147 года (1639 год) апреля в 12 день по государеве цареве и великом князе Михаиле Федоровиче всея Руси грамоте Ивану Клёсову, сыну боярскому рейтарской службы по челобитью курчен кормовых детей боярских Кирея Клёсова, Фрола Евсюкова да Дениса Пыжова да Мина Вожова да Остаха Шипилова и по наказу стольника и воеводы Ивана Васильевича Бутурлина в Курецком стане Курского уезда были отписаны угодья и урочища с устья вверх по Хмелевскому колодезю да от устья ж Хмелевского колодезя вниз по Пруту по правую сторону речке Прута и написано по сыску усадище усть Хмелевского колодезя и дикого поля и дубровы по описи сто чети в поля а в дву по тому ж по государеве цареве и великого князя Михаила Федоровича всея Руси грамоте и по сыску.
Расшифровывается этот непростой текст по отписным землям с помощью объяснений А.А. Танкова: «местному воеводе предписывалось послать – кого пригоже на место нахождения поместья и произвести сыск окольными и тутошними людьми по поводу справедливости оснований, по которым челобитчик просит записать за ним это поместье, а затем измерить землю поместья… разверстать ее на три поля и определить, сколько четвертей придется в одном из них. Обыкновенно в Курском крае измерялась только некоторая часть земли, в состав ее входила пашня, перелог, дикое поле, дубрава на пашню, пашня, поросшая лесом, и эта часть считалась одним полем. Умножением этой части на три определялась величина поместья». Следует добавить, что «а в дву потому ж» означает, что «в двух остальных полях по стольку же».

Через полсотни с небольшим лет, в «Разборной книге детей боярских по городу Курску и Курскому уезду 1695 года» (ГАКО, ф. 1555, оп. 1, дело № 168, лист 678) впервые упоминается деревня Клёсова. Еще через 15 лет, по ландратской ревизской переписи, деревня Клёсова шла по разделу «Рейтары и однодворцы», в ней было 12 дворов и жили 35 человек (из них семь взрослых мужчин и девять женщин, остальные – дети), у всех фамилия – Клёсовы.

Здесь следует отметить, что фамилии до 15 века не встречаются даже у бояр. В конце 15 века фамилии дворян встречаются все чаще. В 16 веке уже практически все дворяне и дети боярские Курского края имеют фамилии, в отличие от более низких сословий, у которых фамилии стали появляться только в 19 веке. То, что в 1639 году у упомянутых выше курчен перечислены фамилии, относит их к довольно высокому сословию. Само понятие «курчане» или «курчене», по А.А. Танкову, указывает на принадлежность к дворянам и детям боярским, «и противополагается лицам других чинов и разрядов, низших по отношению к этому понятию». Указ царя Федора Алексеевича 1678 года гласит: «холопей боярских и стрелецких и казачьих и неслужилых никаких чинов отцов, детей и братьев и племенников отнюдь никого детьми боярскими у верстания не называли и поместными и денежными оклады их не верстали».

А, собственно, почему «Отказная книга», выписка из которой дана выше? Какой же отказ, когда землю дали? Это и есть отказ. Потому что землю отписали, то есть отказали. В дворянском землевладении 17 века землю отписывали на основании Отказных Грамот. В писцовых книгах так и записывали: владел по Государевой грамоте, или по старым писцовым книгам, по купчей меновой, отказным или отдельным книгам.

Указ царя Алексея Михайловича от 1648 года приводит нормы поместных окладов детей боярских в Курско-Белгородском крае [1]:

• Старшие оклады (оклады 1-й и 2-й статьи): 400 и 300 чет (четвертей);

• Средние оклады (оклады 3-й, 4-й и 5-й статьи): 250, 200 и 150 чет;

• Низшие оклады (оклады 7-й и 8-й статьи): 100 и 70 чет.

Поместья давались только служилым людям. По «Уложению» 1649 года Алексея Михайловича людям не дворянского сословия вообще было запрещено владеть землей. В лучшем случае и в виде исключения солдаты испомещались 25 четвертями. Когда у помещика – а именно помещиками были служилые люди, имевшие поместья – сыновья достигали 15-18-летнего возраста, они верстались в государеву службу и сами приобретали право на поместный оклад. При этом, они были обязаны по первому требованию являться на военные сборы и оправляться в военые походы с оружием и запасами, и приводить с собой конных и пеших ратников исходя из размера поместья, обычно по вооруженному человеку на коне и в полном доспехе со 100 четвертей земли (указ Ивана Грозного от 20 сентября 1556 года). Продавать данную землю им было нельзя, земля должна была оставаться в роду служилых людей, пока они служат, чтобы «в службе убытка не было, и земля бы из службы не выходила».

Дети состоятельных дворян и детей боярских верстались «в припуск», то есть землей не наделялись, и отбывали службу с отцовского поместья. Дети неимущих дворян верстались «в отвод», то есть с назначением отдельного поместного оклада.

В «Указе об испомещении» 1555 года было сказано: «отцовских поместий не отнимать у сыновей, если они пригодны в службу». Это же подтверждалось «Уложением» 1649 года. Как пишет В.О. Ключевский в «Курсе русской истории», на принципе «кто служит, тот должен иметь землю» и была построена поместная система. Прямым последствием этой мысли было другое правило: кто владеет землей, тот должен служить. Исключение – монастырские земли.

У современного читателя может сложиться иллюзия, что дворяне и дети боярские были людьми состоятельными, имели поместья с массой крепостных крестьян. Это было в основном не так. В 1670-х годах, например, из 168 дворян и детей боярских из нескольких уездов Курского края, записавшихся на военную службу, 99 вообще не имели и не получили поместий, остальные были испомещены не сполна, «иные вполсилы, а иные в третий и четвертый жребий, а иным дали на усадьбище не помногу» [1]. Дворянам и детям боярским было трудно жить и служить. Денежные оклады были не велики, выдавались на войне, как правило, в виде награды за захват языков, за убитых в бою неприятелей, за бои, за раны, за выход из полона. В мирное время оклады были по одному рублю на человека в четыре года.

Вообще поместные «оклады» с их сотнями четей было одно, а фактические «дачи» были часто значительно меньше. Окладную землю себе надо было еще найти и организовать ее измерение и запись по форме, то есть провести юридическое оформление. А земли часто и не было, или она была плоха, или слишком удалена. Поэтому среди провинциального дворянства в то время часто встречались чрезвычайно мелкие помещики, у которых оклады падали ниже предельной меры, назначенной по закону для поставки одного вооруженного конного ратника (100 четей, или 150 десятин в пашне): назначали по 80 и по 40 четей оклада (120 и 60 десятин). Еще скуднее бывали дачи, приближавшиеся уже к крестьянским участкам: встречались помещики с 30, 20, даже с 10 десятинами пахотной земли. Так образовалась значительная масса бедных провинциальных дворян, беспоместных или малопоместных [4].

Даже некоторые дворовые дворяне, а их по Курску в 1642 году было всего 19 человек, не имели крестьянских дворов, двое совсем не имели поместий, а один владел поместьем всего в 9 четвертей [1]. В то время детей боярских городовых в Курске было 731 человек. Они составляли ядро дворянского сословия. Поместные оклады их были от 70 до 500 чет, но большинство их вовсе не имели крестьянских дворов, и немногие были беспоместными. Как будет говориться ниже, крестьян в Курско-Белгородском крае в царствование Михаила Федоровича и Алексея Михайловича вообще почти не было. А поскольку такие помещики в своих поместьях не имели крестьянских дворов, жили своими дворами, «однодворками», то отсюда позже и образовалось понятие и сословие однодворцев, о чем речь ещё пойдет, в том числе и в применении к моим предкам.

Вообще, в служилой семье все дети служили: достигнув призывного возраста, сын – на коня, защищать отечество, дочь – под венец, готовить резерв защитников [4]. Бывали случаи, когда детей увечных отставников оставляли с отцом «на пашню», но привилегий людей служилых у них уже, конечно, не было.

Но вернемся к Ивану Клёсову, сыну боярскому. За какие воинские заслуги и за какую выслугу лет ему, 59-летнему, было царским указом выделено поместье? В архивах это пока обнаружить не удалось, но – обратимся к истории Московского государства и государства Российского в период начала 17-го века и до 1639 года.

Смутное время и начало дома Романовых

В 1604 году, когда сыну боярскому Ивану Клёсову было 24 года, в истории России началось Смутное время. Завершал свое семилетнее правление Борис Годунов, который внезапно умер в апреле 1605 года. Конец его царствования был для российского государства катастрофическим. Разорения южных земель татарами, чума, четыре неурожайных года подряд. Наконец, все усиливавшиеся слухи о чудесном избавлении царевича Дмитрия, сына Ивана Грозного, по официальным сведениям погибшего в 1591 году в возрасте 9 лет. Пошли народные волнения с упоминаниями кары Божьей, потому что царствование Бориса незаконно, достигнуто неправдой, и добром не кончится.

В октябре 1604 года Димитрий Самозванец (Лжедмитрий I) вошел в пределы Московского государства и направился к Курскому краю. Путивль, верный Борису Годунову, поначалу встретил поляков и казаков Димитрия «огненным боем», но воевода Путивля был повязан своими же, и город в ноябре был сдан. Вскоре был сдан и Курск, но сдан стрельцами [5]. После смерти Годунова русское войско перешло на сторону Димитрия. В июне 1605 года был убит наследник Бориса Годунова, царевич Федор, в июле Димитрия признала как своего сына вдова Ивана Грозного, она же мать царевича Дмитрия, и в конце того же месяца Димитрий венчался в Москве на царство. Но ненадолго, был убит меньше чем через год, в мае 1606-го. Мать царевича перед этим повинилась, что признала не по правде. Царем стал Василий Шуйский, на четыре года. Городовые дворяне, в том числе курские, на избрании нового царя не присутствовали.

Смутное время продолжалось. Появился Лжедмитрий II, «тушинский вор», пошли бунты против Шуйского, в Тушине в 1608 году образовался параллельный «царский» двор, и было «Московское осадное сидение». Впоследствии за «осадное сидение и неотъезд к Тушинскому вору» дворянам и детям боярским по указу царя Василия Шуйского активно раздавались «в вотчину из поместья со ста четей по двадцати четей». То есть поместья увеличивались на 20% по территории. Эти грамоты при следующем царе, Михаиле Федоровиче Романове, надо было обменять на новые в поместном приказе после проверки.

Примерно к тому же времени, а именно в «Актах Московского государства» за 1605 год (том 1, стр. 76), относится перечень награжденных Кромских казаков, которые в «Новегородке (Новгород-Северский) сидели в осаде», и среди награжденных – Фролка Клесов: «Да сверх росписи по приговору боярина и воеводы князя… да окольничево и воеводы… дано государева, царева и великаго князя Бориса Федоровича всеа Руси жалованья Кромским казаком: …Фролку Клесову. Всего девяносто одному человеку, лутчим из них пятидесятником и десятником и раненым трехнадцати человеком по сукну по доброму по четыре аршины сукно, а семидесять осми человеком по сукну по середнему да по два рубля денег человеку».

Тем временем татары, пользуясь политической и военной неразберихой в центре Московского государства, усилили набеги на Белгородско-Курский край. Помимо татар, в сюда вторгалось множество казачьих и прочих «воровских» отрядов, что держало дворян и детей боярских в постоянном напряжении и в боях. В августе 1610 года в городах Курского края была получена из Москвы грамота, в которой говорилось: «Видя междоусобие между православными христианами, польские и литовские люди пришли в землю Московского Государства и многую кровь пролили, церкви и монастыри разорили, святыне поругались и хотят православную веру в латинство превратить; Польский король стоит под Смоленском, гетман Жолкевский – в Можайске, а вор – в Коломенском, литовские люди по ссылке Жолкевским, хотят Государством Московским завладеть, православную веру разорить, а свою латинскую ввести». В грамоте говорилось об уходе Василия Шуйского с царства – «и Государь Государство оставил, съехал на свой старый двор и теперь в чернецах… И вам бы всем всяким людям стоять с нами заодно и быть в соединеньи, чтобы наша православная вера не разорилась, и матери бы наши, жены и дети в латинской вере не были».

Через четыре месяца Лжедмитрий II был убит. Война с поляками продолжалась, и в 1611-1612 годах князь, стольник и воевода Дмитрий Пожарский и нижегородский гражданин Кузьма Минин формируют в Ярославле народное (земское) ополчение, которое в октябре 1612-го освобождает Москву от поляков и литовцев. По прошествии шести лет вышли «боярские приговоры» о награждении казаков, что сидели в ополчениях 1611-12 гг. под Москвой и в дальнейшем честно служили новому царю, тем, что им предоставлялась возможность по желанию «поверстаться и испоместиться», то есть перейти в дворянское сословие.

Все это смутное время, все девять лет войн, неразберихи и рваного межцарствия, курские дворяне и дети боярские продолжали нести полковую, городовую и сторожевую службу, при всей ее нестабильности и неустройствах. Указ Боярской Думы постановил выйти всем дворянам без исключения на службу 29 мая 1611 года, и у тех, кто не вышел, были отобраны поместья. При этом Указ специально отмечал – «Не отнимать поместий у жен и детей умерших и побитых дворян» [1]. Последующим указом 30 июня 1611 года было постановлено – «поместья и вотчины, розданные без земского приговора, отобрать назад и раздать поместные и вотчинные земли беспоместным и разоренным детям боярским». Имелись в виду поместья, разданные по указам Лжедмитрия в Тушине, и польско-русским правительством в Москве, и русским правительством «всей земли» под Москвою, и в польском лагере под Смоленском, и в шведском лагере в Новгороде [1].

В 1613 году на престол всходит Михаил Федорович Романов, в свои неполные 17 лет. Из Курского края на Соборе 1613 года, избравшем государя, была целая делегация из дворян и детей боярских. Все они подписались на Утвержденной грамоте за Курскую землю [1].

Период царствования Михаила, с 1613 по 1645 год, для дворян и детей боярских курчен был насыщен военно-боевыми событиями. Это было время упорядочения и устройства государственной жизни, время возрождения России, но и время на юго-западных границах смертельно опасное. Так в чем мог принимать непосредственное участие сын боярский рейтарской службы Иван Клёсов? О рейтарах поговорим чуть позже, а пока – об общей службе дворян и детей боярских.

За год до воцарения Михаила, в 1612 году, польский гетман Жолкевский напал с 70-тысячным войском («поляковъ, запорожцевъ и всякаго сброда») на Курск, по дороге взяв Белгород, Путивль и Орел. Поляки не смогли овладеть городом, и после более чем месячной осады отступили. Вообще картина была до мурашек по коже русская – поляки штурмуют крепостные стены Малого Острога, в котором укрылись немногочисленные защитники, а те ходят «крестным ходомъ вокругъ со списком съ чудотворнаго образа Знаменiя Пресвятыя Богородицы Курскiя (настоящая икона была въ Москве)». Потом, воодушевившись, открыли ворота и ударили по осаждающим с такой силой, что «Жолкевский после этого приступа решилъ отступить отъ Курска». Потом последовал еще удар осажденных, и «когда после вылазки Жолткевский узналъ размеры потери поляковъ, то онъ въ ту же ночь потихоньку удалился отъ Курска, такъ что, когда утромъ куряне со стены крепости взглянули на вражiй станъ, то сразу не поверили своимъ глазамъ: место стана было пустынно и безмолвно» [5]. В честь этого в городе был основан Знаменский монастырь.

А.А. Танков приводит тексты донесений царю о ратных подвигах дворян и детей боярских Курского края по изгнанию польских и литовских войск. Описано, как в боях «литовских людей побили многих, а иных переранили и во всем их осилили». Донесение продолжает, уже про другую схватку – «и с ними бились с сильным боем, и стали те Литовские люди… три недели и бились с ними по вся дни день и в ночь, а на четвертой, Государь, неделе марта в 16-й день, прося у Бога милости, ходили они (русские) станом на Литовских людей на обе стороны и бились с Литовскими людьми под их станами день и ночь безпрестанно… Литовских людей побили многих и переранили и языки и знамена многие у них поимали, и из станов с обеих сбили, и станы их пожгли, и те Литовские люди побежали… А языки, Государь, и переезжие Литовские люди в распросе сказывали, что Литовских людей было в дву таборех тысяч с шесть, да к Литовским же людем пришли на прибавку марта в 16-й …400 человек, да тово ж числа пришол в Путивль с Ржищева Збаровской, а с ним Литовских людей 700 человек».

Это было, продолжает А.А. Танков, первое радостное известие вновь избранному государю, известие о настроениях края и его боевой мощи. И это все помимо практически непрерывных военно-боевых походов на западных и южных рубежах края и страны, походах против поляков, литовцев, татар и черкас (запорожские казаки). В 1616 году дворянская конница в Посемье составляла – в Рыльске 232 человека, в Путивле 274, в Осколе 223, в Белгороде 136, и в Курске 753 человека дворян и детей боярских [1].

В том же 1616 году литовские войска вторглись в Курский край, и против них был послан отряд в 340 конницы курских детей боярских, вместе с отрядами из Путивля и Чернигова. В 1617 году литовцы опять появились в крае, и из Курска в передовой полк было направлено 380 дворян и детей боярских, и «с огненным боем атаманы и казаки и стрельцы». Литовцы отошли. В 1618 году – следующий набег в Курский край литовцев, и по указу государеву войскам предписывалось, чтобы «береженье держать великое, чтобы Литовские люди и русские воры на них в походе украдом и обманом не напали и какого дурна не учинили». Царский указ к воеводам Курского края в 1620 году предписывал «держать дворян и детей боярских о дву конь» на случай прихода крымских татар [1]. В итоге польский и литовский королевичи прислали с царю Михаилу послов для заключения мира, который и был заключен – «мирное постановление на 14 лет… с первого декабря нынешнего 127 (1619) года до лета 7141 (1633)» [1].

В наступившее относительно мирное время число дворян и детей боярских в Курске достигло относительно большой величины – в 1625 году 885 человек, в 1629 году 864 человека, в 1631 году – 997 человек, в 1642 году – 1130 человек. Хотя мирное время было только относительное, так как татары мира не заключали и заключать не собирались. В 1616 году ногайские татары пришли под Курск. Отряд, состоящий из детей боярских и казаков, разбил их наголову в 15 верстах от города, и отбил пленных русских мужчин, женщин и детей. В 1622 году был разбит большой отряд татар, вторгнувшийся в Курский край. В 1623 году войско татар из Орловского края пришло в Курский, и им навстречу был послан конный отряд курчан детей боярских численностью в 300 человек, вместе с казаками и 100 человек пехоты с огненным боем. Как пишет А.А. Танков, «произошла страшная битва, и татары были разбиты совершенно». В 1628 году отряд курчан дворян и детей боярских встретил татар, которые успели захватить много полоняников, в 100 верстах от Курска, и освободил русских пленников. Татары направились к Курску, и здесь ночью, в 10 верстах от города, татары были разбиты и их начальники взяты в плен [1].

В 1632 году литовцы и татары напали на Белгород, татары взяли много пленных, и приблизились к Курску; объединенный отряд детей боярских Курска и Рыльска разбил татар в сражении. Путивляне отбили нападение литовцев. В 1633 году польское войско разорило Белгород и поместья вокруг города. Ободренное успехами, другое польское войско, под командованием гетмана Вишневецкого, направилось на Курск, осадив его и после долгого времени, разорив окрестности, не взяв города, и потеряв много людей убитыми и ранеными, отступило в свои пределы [1]. Поляки вторгались в Курский край и в следующем, 1634 году, и осадили Курск. Воевода Петр Григорьевич Ромодановский так описывает это событие: «Апреля в 4-й день пришли под Курск из Комарицкой волости Литовские люди и Запорожские Черкасы… да четыре пушки с ними наряду, а с ними войска 12000 человек и приступили к городу и острогу многими приступы с примёты (горючие вещества) и хотели город (крепость) зажечь, а слободы разграбить. И я… послал на вылазку голов, а с ними Курчан детей боярских и всех ратных людей, и головы с Курчаны на вылазке многих Литовских людей побили и языки поимали 13 человек, языки от ран помирали, а мы слобод около острога жечь не дали. А стояли Литовские люди под Курском апреля с 4-го дня по 16-е число и пошли они от Курска тою же сакмою, что приходили в прошлом году под Курск».

В ответ военные отряды Курского края взяли приступом такие значительные города Польского королевства, как Борзна и Полтава [1]. Это вошло в историю как война России с Польшей 1633-1634 гг., мир в которой был заключен 17 мая 1634 года.

В 1641-1642 гг. в Курском крае произошла «измена курских черкас», которые стали уходить в Литву. Из Курска за ними направили военный отряд с посланием, «чтобы они, Черкасы, помня… крестное целование и жалованье, поворотили назад в Курск и вину свою… принесли, а будет они назад не поворотятся и вины своей… не принесут, я велел (писал воевода) головам… Государевым над теми изменниками Черкасами делом промышлять сколько Милосердый Бог помочи подаст». По докладной воеводе, «те изменники Черкасы уговору Русских ратных людей не послушали, в Курск не поворотили и, укрепясь обозом, идут Бакаевым шляхом к Литовской стороне, а с Хотмышскими ратными людьми бьются». И – окончательная докладная – «Военный отряд возвратился… Начальные люди передали воеводе о том, что отряд разбил изменников Черкас, ратные люди побили и переранили их и захватили языков, жен и детей Черкас».

Так что военно-боевая служба дворян и детей шла фактически непрерывно и интенсивно, в период формального мира и реальных войн. В то же время была налажена правильная организация выдачи жалованья, обмундирования (точнее, cукна и кирас – шили сами) и некоторого вооружения дворянам, детям боярским и вообще всем служивым людям. Дворянам и детям боярским были по повелению государя выданы поместные оклады. Среди получивших поместный, земельный оклад в 1639 году был Иван Клёсов.

Дети боярские и рейтары

В «Смотренной Книге Курска 1652 года» в разделе «Дети боярские, городовые» (РГАДА, ф. 210, Книги Белгородского стола, дело № 10, лист 191) указано, что Кирей Иванов сын Клёсов прибыл на службу на коне с пищалью, и жалован окладом в 300 чети (180 гектаров) и 10 рублев.

Кстати, 10 рублей по тем временам были неплохие деньги. Десятина земли, или примерно гектар, в первой половине 17-го века стоила – для дворцовых земель четыре рубля, для поместных земель три рубля с копейками, причем эта цена была практически неизменной от северных уездов Московского государства до южных.

Как видно, Кирей прибыл на очередный воинский призыв отнюдь не мальчиком – было ему 47 лет. Но по тогдашним порядкам дворяне и дети боярские служили всю жизнь в буквальном смысле – до смерти или тяжкого увечья. В отставку они выходили нечасто, как правило, по немощной старости или болезни.

Так что такое «городовые» дворяне и дети боярские? Это те, которые, в отличие от «московских», жили в городах, к которым были приписаны. Этот титул пошел с тех времен, когда с образованием Московского государства дворы прежних удельных князей (то есть состав дружин и придворных) не сливались с двором Великого князя Московского, а оставались в уделах, или уездах. Они были поместными владельцами в местах своего пребывания и службы. Они были военнообязанными и представляли главную воинскую силу. Они были военно-дворянским служилым сословием. И здесь пора перейти к рейтарской службе.

Рейтары – это тяжелая кавалерия. В отличие от драгун, легкой кавалерии, которые для стрельбы спешивались, а потом опять вскакивали на лошадь, рейтары стреляли с коня. Доспехи рейтар иногда были настолько тяжелы, что на коня в поле им уже без труда было не взобраться. Рейтарские уставы были в основном скопированы с западно-европейских (Reiter – по-немецки всадник), и российские рейтары служили обычно в войсках иноземного строя, где служили вместе с иностранными инстукторами. Само слово рейтары ушло вместе с эпохой Петра Первого, как ушли понятия «Рейтарский приказ» (1651- 1680 гг.), за ним «Иноземный приказ» (до 1701 г.) и «Приказ военных дел», который стал Военной коллегией в 1717 году.
Разные виды войск с иноземными названиями, в том числе рейтарские полки, были введены с начала 17-го века, с царствования Бориса Годунова, и особенно при царе Михаиле, когда стала окончательно ясна несостоятельность русского военного строя [6]. В рейтарские полки набирали городовых дворян, дворянских детей недорослей, детей боярских и прочих вольных людей, но непременно со своими лошадьми. Для набора в рейтары надо было приезжать «конны и оружны». Новому воинскому строю учили их иноземцы, или свои стольники и дворяне, которые уже выучились.

Но поскольку многих дворян и детей боярских повыбили во время тяжелых и продолжительных войн царствования Алексей Михайловича, то набор в армию стал жестким. Вот как описывает это С.М. Соловьев: «в 1653 году поскакали по городам посланцы государевы; приедет в город, собирает дворян и детей боярских на съезжий двор, говорит им государево милостивое слово и их тем обнадеживает, чтоб дети их, братья и племянники, которые не в службе и поместьями не наделены, писались в солдатский строй, будет им непременно государское жалованье и милость, велит государь их написать по московскому и по жилецкому списку, будет им и корм, и денег дадут на платье; а если в солдатский строй писаться не станут, то вперед им служилыми людьми не называться и в государевой службе отнюдь не бывать, а быть в землепашцах». Это, правда, не о рейтарах, хотя и там призыв был жестким, о чем упомянем ниже.

А насколько повыбили, говорят следующие цифры. Если в 1631 году дворян и детей боярских в Курске было 997 человек и в 1642 году 1130 человек, то в 1672 году, за четыре года до окончания царствования Алексея Михайловича, детей боярских в Курске было 614 человек, из них 175 – полковой службы, и 439 – службы городовой [2].

- - -
Анатолий А. Клёсов,
доктор химических наук, профессор -- 6 июня 2018 года

Взято: https://zen.yandex.ru/media/dn...8ecdf86de7