Яренский уезд

РАСКУЛАЧЕННЫЕ.
ТУРОБОВЫ ИРТОВСКОГО СЕЛЕНИЯ.
(часть вторая)

На основании этих документов было принято решение на обложение хозяйства Туробовых налогом в индивидуальном порядке.
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ
районной налоговой комиссии
« 25 » апреля 1932 г.
с. Яренск
Присутствуют: Ветехтин, Попов, Кожевников, Епов
СЛУШАЛИ: Представленный материал Иртовским сельсоветом на обложение ЕСХ налога в 1931 г. в индивидуальном порядке хоз-во из деревни Ирта Иртовского сельсовета Ленского района ТУРОБОВА Павла Васильевича.
1). Хозяйство Туробова до революции имело торговлю и после революции вплоть до 1927 года имело торговлю в с. Ирта и в Котласе, этим самым х-во подняло свое х-во нетрудовым доходом на уровень нетрудового кулацкого х-ва в выразившееся в укреплении х-ва сначала строениями – имеет большой дом (пятистенок) из 5-ти комнат и второй имеет ½ дома, потом имел возможность укрепить х-во и укрепил скотом, как рабочим, так и молочным, имея 2-3 хороших лошадей , содержал почтово-пассажирскую станцию, откуда получал то же самое нетрудовые доходы.
Имея 1,5 дома, х-во систематически сдавало квартиры под жилье и особые помещения как-то столовая сельПО, и квартиранты жили в отдельных помещениях в 1931 г. с доходом учтенным до 300 руб.
2). Х-во систематически из года в год применяло наем для работ в х-ве на кабальных условиях через низкую оплату труда.
ПОСТАНОВИЛИ: Х-во ТУРОБОВА ЕСХН в 1931 г. обложить в индивидуальном порядке как х-во, вышедшее за пределы единоличного трудового х-ва через нетрудовые доходы от торговли, эксплоатации и от сдачи квартир, по признакам: 1) Систематическая сдача квартир с нетрудовыми доходами в 31 г. 200 руб. пункт «е» постановление КИК; 2) эксплоатация бедноты на с/х работах вплоть до 1931 г. через низкую оплату труда пункт «__» постановл. КИК и 3) Х-во, живущее на нетрудовые доходы, полученные ранее от торговли по пункту «х» постановл. КИК.
Утвердить доходы:
Нетрудовой от сдачи квартир 200 р.
Посев 100 р.
Зал. сенокос 100 р.
Не зал. сенокос 25 р.
Коров 100 р.
М.скот 80 р.
Неземзаработки 625 р.
Итого дохода: 1230 р.
Исчислить: ЕСХНалога 395 р.
Самообложение 395 р.
Культсфера 295 р.
Всего: 1185 р.
Срок уплаты 30.04. Предложить Иртовскому с/совету в случае неуплаты в указанный срок применить принудительные меры взыскания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в край-налоговую комиссию в порядке надзора в месячный срок через Ленское Райфо.
Пред. РН Комисии Бетехтин
Секретарь Попов
Члены: Кожевников, Епов
Верно: инспектор дохода Попов».

Несмотря на то, что Туробовы смогли выплатить такую сумму, их имущество все же было описано и выставлено на торги для покрытия задолженности.
«ОПИСЬ ИМУЩЕСТВА № 66
За неуплату сельско-хозяйственного налога/окладного страхования – оклада: -1006 руб. – 964 = 42 руб.; пени: 85 руб. – 13 = 72 руб.
недоимщика зажиточного ТУРОБОВА Александра Михайловна села Ирты Иртовского с/с
Опись составлена 24 января 1932 г.
В присутствии: составителя Карпова Николая Семеновича (члена с/совета), понятых граждан селения: Карпова Ивана Ильича, дер. Малый Кряж.
Подробное описание предметов/количество/оценка (руб./коп.)/кому сдано
1. Перед стена зим. комнат/1/300 руб.
2. Зимовка южная/1/150 руб.
3. Зимовка северная/1/100 руб.
4. Зад с двором/1/200 р.
5. Хлев старый/1/20 р.
6. Санник с крыльцом/2/15 р.
7. Баня старая/0,5/3 р.
8. Хлебный амбар стар./0,5/3 р.
9. Изба север. у ст. дома/1/50 р.
10. Кладовка на выставке/1/10 р.
Прим.: 1-10 – имущество не изъято, находится в личном пользовании хоз-ва Туробова
11. Овец с ягнят./3/10 р./колхозу Сталина
12. Овца/1/7 р./колхозу Сталина
13. Столов. кухонн. ст./1/1 р./колхоз Сталина
14. Стол мален.красн./1/1р./колхоз Сталина
15. Стульев крашеных/2/80 р.
16. Табуреток краш./1/40 р.
17. Диван черн. крашен./1/5 р.
18. Диван прост. Краш./1/2,50 р.
Прим.: 15-18 - имущество в личном пользовании хоз-ва Туробова
19. Зеркало большое/1/2 р./продано с торгов
20. Часы большие с боем/1/5 р./проданы с торгов
21. Самовар медный/1/10 р./в личном пользовании Туробова
22. Умыв. семей. ник. Сошки/1/10 р./не продан
23. Занавес крас. цветн./1/1 р./продан с торгов
24. Ушат крашен./1/1 р./продан с торгов
25. Чайных приб. с блюд./13 пар/3,90 р./сельпу проданы
26. Стаканов чайных/3/0,60 р./ сельпу проданы
27. Блюдцев чайных/2/0,40 р./ сельпу проданы
28. Пивных стак. стекл./3/1,20 р./ сельпу проданы
29. Пивных стак. олов./2/2 р./ сельпу проданы
30. Сахарница стеклян./2/1 р./сельпо
31. Поднос бел. железн./1/0,50 р./сельпо
32. Сухарница стеклян./2/1 р./сельпо
33. Стакан ник. для брит./1/0,20 р./сельпо
34. Молочников б. глин./2/0,90 р./продано сельпо
35. Чайник мал. бел.глин./1/0,40 р./сельпо
36. Лампа стол. сост./1/1 р./колхоз Сталина
37. Лампа мал. трех. л./1/0,40 р./колхоз Сталина
38. Ведер железных/2/2 р./колхоз Сталина
39. Труб жел. к м. печке/4/4 р./находятся у Туробова в хоз.
40. Колено к трубам/1/0,50 р./у Туробова
41. Чашек хлеб. ст. б. глин./2/0,60 р./проданы сельпо
42. Чашка эмалирон./1/0,20 р./колхоз
43. Противень железн./1/0,20 р./-
44. Поднос железн. самов./1/0,20 р./продан
45. Ушат железн. оцинков./1/0,50/колхоз
46. Ухватов жел./2/0,30 р./колхоз
47. Клюка железная/1/0,50 р./колхоз
48. Чугунов разн. разм./3/1,80 р./колхоз
49. Ложек столов. дерев./10/0,30 р./
50. Ковш жел. ст. лом./1/0,10 р./
51. Поваренка эмалир./1/0,10 р./колхоз
52. Стол со шкафиком/1/6 р./не продан
53. Стол простой/1/1 р./колхоз
54. Зеркало малое/1/1 р. 50 коп./продано с торгов
55. Кроватей/1/1 р.50 коп./не изъяли
56. Долот/2/0,50 р./школа
57. Токарных стам./6/1,20 р./школа
58. Столярных стам./3/0,60 р./школа
59.Щипцы вострогуп./1/0,60 р./продано
60. Молоток жел. мал./1/0,30 р./продан
61. Пила нож. маленьк./1/0,30 р./школе
62. Пила станков. пол./1/0,70/ -
63. Пилка станк. мал./1/1 р./продано
64. Коловорот железн./1/0,70 р./продано с торгов
65. Стол сошк. выдв. ящ./1/10 р./не продано
66. Шкаф черн.стекл./1/15 р./не продано
67. Ящиков больш. безшав./2/6 р./не списан.
68.Ящик больш. бел./1/2 р./продан
69. Кадка новая больш./1/2 р./продано сельпо
70. Лампа стол. ск. б./1/2 р./продано колхозу
71. Лампа висячая/1/1 р./не изъята
72. Зонт старый/1/0,50 р./продано с торгов
73. Лукошко с крышк./1/1 р./продано
74. Стол круглый черн./1/2 р./не изъят
75. Кресла/1/2 р./не изъят
76. Стул черн./1/0,60 р./не изъят
77. Кровать/1/1 р./не изъят
78. Шкафов старых/2/5 р./не изъят
79. Пила поперечная/1/2 р./не изъят
80. Пила вст. Старая/1/0,50 р./не изъята
81. Весы баланс./1/5 р./не изъят
82. Гирь весу до 4-х пуд./1 ко/5 р./не изъят
83. Токарн. станок/1/3 р./не изъят
84. Сапогов старых/2 п./15 р./продано с торгов
85. Ружье Берданка 28 к./1/10 р./продано с торгов
86. Патронов/3/0,36 р./продано с торгов
87.Тулуп гол. красн./1/10 р./продан
88. Шуба стар. крыт./1/3 р./продано
89. Тажурка старая/1/0,50 р./-
90. Шапка зимн. стар./1/1 р./-
91. Топоров/2/2 р./сельпо
92. Прялка старая/1/1 р./
93. Прешник/2/0,50 р./не изъято
94. Шуба старая бекеш./1/5 р./
95. Матрас солом./2/2 р./продан с торгов
96. Подушки из пера/2/10 р./проданы с торгов
97. Одеяло самоткан./1/0,5 р./
98. Ржи хлеба/25 пуд./
99. Ячменя/10 пуд./
100. Муки ржаной/5 пуд./
101. Муки ясной/5 пуд./
102. Мяса/32 кг/19,20/дет. Ясли
103. Картофеля в гоп./10/
104. Точило/1/5 р./артель Сталина
105. Кринок глинян./8/0,50 р./колхоз Сталина
106. Самоварная труба/1/0,40 р./колхоз
107. Ножниц/2/2 р./сельпо
108. Ножей столярн./1/0,30 р./сельпо
109. Ножей столовых/2/0,30 р./
110. Вилок столовых/10/1,50 р./
111. Кросна и весь приб./1 к./10 р./
112. Картошка в яме/20/-/
113. Полотенцев стар./4/1,5 р./
114. Конопля немята/49 с./2,40 р./
115. Льну немятого/14/1,20 р./
116. Колеба наж.ход низ/1/15 р./колхоз. Описаны колхоз
117. Дуга выезная высок./1/13 р./продана с торгов
118. Котел пивн. Медный/1/10 р./артель Сталина
119. Подполосков. железн./4/4 р./проданы
120. Верстак хоро безн./1/4 р./
121. Ветрянка для торзан./2/2 р./
122. Ступа дер. больш./1/1,50 р./
123. Веревка выб. невод./1 шт./4 р./
124. Овес один куль/3 пуд./3 р./
125. Пила вст. столярн./1/1 р./
126. Миска олов. с крыш./1/5 р./сельпо
127. Миска эмалир. с кр./1/0,50 р./колхоз
128. Мужская рубашка/1/2 р./сельпо
129. Черн. сат. мушк./1/3 р./сельпо
130. Рубашка сат. желт./1/4 р./сельпо
131. Комн. занавес/1/5 р./продан с торгов
132.Вязаная рубашка/1/3 р./продана с торгов
133. Рубашка пом. стар./1/0,50 р./продана
134. Рубашка сит. муж./1/1 р./продано
135. Ножницы мал./1/1 р./сельпо
136. Чугунная сковор./1/0,50 р./колхоз Сталина
137. Стакан мал. серебр./1/1 р./сельпо
138. Рубашка ситц. пол./1/1 р./продано сельпо
139. Платье помоз./1/3 р./
140. Олов. круж. с крыш./1/2 р./продано с торгов
141. Блюдо эмалир./1/1 р./колхоз
142. Битон оцинков./1/3 р./продан
143. Простыня нов. пол./1/5 р./продано с торгов
144. Наволочек подушек/2/2 р./тоже
145. Простынь стар./1/3 р./тоже
146. Пиньжак ст. сукон./1/2 р./тоже
147. Ножницы кустарные/2/1 р./не годные
148. Таз иморлированный бол./1/1 р./колхоз
149. Пешня для довбления/1/1 р./
150. Топоров новых/2/2 р./сельпо
151. Перина/1/15 р./продана с торгов
Опись производил член с/совета Карпов Н.С.
Все описанные поименования всей описи вещи приняла на хранение Туробова А.М. По неграмотности расписался Туробова Вера.
На хранение сдал член с/совета Карпов Н.С.
Понятой И.Карпов».

В документах по раскулачиванию Туробовых имеется несколько списков распроданного имущества, в которых отмечено кто, какие и за сколько вещи купил. По понятной причине я их публиковать не буду.

Туробова Александра Михайловна пыталась отстоять свое имущество и обратилась в Севкрайисполком, который вынес следующее решение.
«ВЫПИСКА из протокола № 46 заседания комиссии Севкрайисполкома по рассмотрению жалоб от 01 октября 1932 г.
СЛУШАЛИ: Ходатайство ТУРОБОВОЙ Александры Михайловны Иртовский сельсовет Ленского района о снятии твердых заданий по заготовкам
Дело КИК № 1885
ПОСТАНОВИЛИ: Ввиду того, что хозяйство Туробовой имело в РККА три члена семьи, из коих двое состоит в мл. комсоставе, твердое задание снять.
Верно: секретарь комиссии (подпись)».

Несмотря на это, имущество Туробовых было распродано, частично изъято и передано в иртовское сельпо, школу и в колхоз имени Сталина.
Но Туробовы продолжали бороться за свои права.
Так, сын Александры Михайловны - Туробов Василий Васильевич, написал заявления в 1934 году – в Северную краевую прокуратуру, а уже в 1935 году – в Центральный Исполнительный Комитет СССР.

«В Северную краевую прокуратуру
От гражданина Сев. края Ленского района Иртовского с/с с. Ирта ТУРОБОВА Василия Васильевича
12 августа 1934 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Настоящим вторично Вас прошу дать соответствующее распоряжение-указание по нижеслед. Делу. В 1931 г. в мае м-це из среди нашего семейства в лице 3 чел. (брата Павла, меня и сестры Анны) вступили в колхоз Иртовского с/с и села имени Сталина с обобществлением полагающегося нам имущества. Не вошли в колхоз с нами мать 57 лет и сестра 17 лет – последняя в тот период работала не в с/х, а в г. Сыктывкаре. Я лично в этот год находился в рядах РККА, а брат и сестра работали в колхозе. В 1932 г. в феврале или марте (точно не помню) на общем собрании колхоза на почве личных счетов председателя с/с т. Волкова, в тот момент который жил у нас на квартире, и зав. избы-читальни (фамилию не знаю, но работала женщина) ставят вопрос об исключении нас из членов колхоза и после чего накладают твердое задание как на единоличное хозяйство. Последнее нами было выполнено полностью. Но не известно для нас до сего времени причин на имеющееся у нас не обобществленное имущество, т.е. дом, одежда, посуда и т.д. председателем Волковым была сделана опись.
Ввиду того, что из артели были исключены, жить моему брату Павлу до момента результатов из района или из краевой комиссии о том, что на законном ли основании исключены из артели было не на что, он был вынужден идти на посторонние заработки в г. Сыктывкар. Сестра же Анна тоже в тот момент была там, училась в школе ФЗУ. Оставаясь дома одна мать нетрудоспособная, больная, она одна тоже не могла существовать и была вынуждена также куда-либо ехать. Каковая тоже переехала в Сыктывкар. При отъезде ее из дому ей было все имущество, которое имелося еще, зотя и описанное, но на основании закона еще наше, сложено в одну комнату и закрыто на замок. Но по распоряжению председателя с/совета т. Волкова членом с/с т. Щеголевым ключ от ее был отобран и таким образом моей матери пришлося все оставить на произвол судьбы и ехать. До момента разбора нашего дела в Краевой комиссии, с/советом вещи некоторые были проданы.
При восстановлении нас в правах согласно дела КИК № 1885, протокола № 46 от 1 октября 1932 г. и т.к. из членов нашей семьи лично в доме никто не жил, мы имущество получить не могли, т.к. я в тот момент работаю в г. Перми, брат Павел и сестра Анна и мать были в г. Сыктывкаре, а посему они не могли приехать до весны 1933 г.
Пребывая брат Павел в трудовом отпуску он совместно с матерью моей приехали в с/совет для того, чтобы получить имущество и т.д. Здесь председатель с/с тов. Волков находит это постановление якобы не законным, мотивируя тем, что власть на местах. И показывает моему брату Павлу Какую-то бумажку, якобы написанную какой-то тройкой для нас неизвестной до сего дня, что хозяйство наше оставлено по старому, т.е. не восстановленным, а поэтому и имущество в этот момент не возвратил. Тогда брат Павел пошел в райисполком и в прокуратуру, но там сказали, что изменения у них никакого нет и для них неизвестно, а на основании выписки из дела КИК № 1885, протокола № 46 от 1.10.32 г. вы имеете право получить все обратно. Но письменного отношения они не давали из РИКа, а звонили по телефону, но тов. Волков этого не выполнил и имущество до сего времени находится не возвращенным, а также не получено из колхоза за проработанные трудодни братом Павлом и сестрой Анной в период 1931-1932 года. После чего матери, брату опять же пришлося вернуться в Сыктывкар. Приезжая опять в весну 1934 г. для того, чтобы получить все же имущество, т.к. законного права давности не потеряли, то предсельсовета тов. Волков им сказал, что приходите через 1-2 дня и я вам все возвращу обратно. Приходя через два дня в с/совет т. Волкова уже на работе нет и сказал заместитель его тов. Выборов Н.А. (прим.: Николай Александрович 1878 г.р. дер. Паста - ?), что неизвестно куда уехал. Когда мать и брат заявили заместителю пред. с/с о том, наши не полученные вещи от тов. Волкова, бывшего пред. с/совета, сейчас продаются, то тов Выборов ответил, что я ничего не знаю, идите, мол, в РИК и к прокурору и я это все приостановлю распродажу и перевозку. Когда же брат Павел пошел к районному прокурору с вышеуказанной жалобой, то последний никаких мер не принял, а наоборот угрожал, что мол будет привлекать к ответственности якобы как за ложные показания. По сему вышеуказанному прошу принять срочные меры и дать соответствующее распоряжение. Одновременно имеем ли мы право привлечь бывшего пред. с/совета тов. Волкова к законной ответственности за то, что он умышленно это все не выдает, но в тот же момент пользуется вещами сам лично (постельной принадлежностью, посудой и т.д.)?
Проситель г. Архангельск, Володарская 70, кв. 1.
В.Туробов.
Резолюция на 1-й странице заявления В.В.Туробова: «Райпрокурору Ленского района для проверки и рассмотрения жалобы по существу. Результаты обязательно сообщите в Крайпрокуратуру в 1.09. Подпись. 13.08.».

В Центральный Исполнительный Комитет СССР г. Москва
от гражданина происходящего из крестьян Северного края Ленского района Иртовского с/совета с. Ирта Туробова Василия Васильевича, настоящее местожительство г. Архангельск, Володарская 70, 21 марта 1935 г.
Заявление
Настоящим прошу вас рассмотреть заявление и дать соответствующий ответ или решение по нижеследующему делу, которое уже длится более 2-х лет. Вынужден я обратиться в вам потому, что несмотря на ваши постановления (последнее от 01.07.1934 г.) все же на местах они нижестоящими органами не выполняются. Много подано заявлений-жалоб; но до сего время ответу нет.
1) Прокурору Ленского района 01.08.1933 г.
2) Прокурору Северного края 2 заявления: 1-е 10 ноября 1933 г. и 2-е 12 августа 1934 г.
3) В редакцию «Правды Севера» 31 декабря 1934 г.
Дело обстоит следующим видом:
Находясь в рядах РККА с осени 1929 года, я в мае месяце 1931 года прибыл по болезни в отпуск на 2 месяца. В нашем селе был соорганизован колхоз имени Сталина. Но наше хозяйство в колхозе еще не состояло. Мое прибытие повлияло на них и мы вступили в члены колхоза имени Сталина: мой брат Павел 27 лет, я и сестра Анна 15 лет. Не вошли в колхоз моя мать 51 году, т.к. в то время была больная, и 2 брата Николай и Григорий и сестра Елена, которые в то время работали не в сельском хозяйстве, а в отъезде на производстве с 1929 года в г. Сыктывкаре (Коми область).
Весь имеющийся на наш пай из хозяйства скот и инвентарь мы полностью обобществили (2 коровы, лошадь, плуг, соломорезку и т.д.). Я же по отбытиии срока отпуска вернулся обратно в свою часть РККА, а мой брат Павел и сестра Анна работали в колхозе по 1932 год. Но в феврале месяце 1932 года на почве личных счетов председателя сельсовета т. Волкова с зав. избой-читальней (фамилию не знаю, но была женщина), собирая ложный материал, ставят вопрос на общем колхозном собрании об исключении нас из членов колхоза. Что и было сделано. После чего дают твердое задание по всем видам культур с/х.Последнее нами было также выполнено полностью. Но все же, несмотря на это и не известно нам до сего времени причин, пред. с/совета т. Волков дает распоряжение члену с/с т. Карпову на имеющийся инвентарь, одежду и т.д., находящуюся в личном пользовании, сделать опись. Что и было сделано.
Ввиду того, что хлеб был почти полностью сдан по твердому заданию, матери и брату существовать было не на что, брат вынужден был оставить дом и мать 52-х лет и идти на работу производства. Сестра же Анна в то время училась в школе ФЗУ в г. Сыктывкаре. Уходя их дому брат одновременно подал жалобу вначале в райисполком на неправильное действие, но райисполком в просьбе отказал. Тогда было подано в крайисполком, где из-за непредставления сельсоветом нужных справок в срок дело задержалось до 01.11.1932 г. В этот момент мать так же была вынуждена была уйти из дому, т.к. существовать было не на что. При уходе из дому матери, опять же у последней по распоряжению председателя с/с т. Волкова были отобраны ключи от замков, которыми было заперто дом и описанный инвентарь и имущество.
Затем 05.11.1932 г. мы получаем решение (копию к сему прилагаю) из крайисполкома о том, что твердое задание с нас снято.
При приезде из Сыктывкара моего брата Павла и матери в свой с/с к председателю о том, чтобы получить имущество и дом, т.к. дело было разобрано в нашу пользу. Тоздесь председатель с/с т. Волков не веря этому решению крайисполкома, а подавая какую-то бумажку моему брату, написанную якобы какой-то тройкой. Для нас неизвестно также до сего времени, где было указано, что постановление КИК от 01.10.1932 г. отменить. Но нам же об отмене решения КИК ничего не поступало. Тогда брат Павел пошел узнавать в РИК, где также ему сказали, что об отмене решения КИКа у них нет, а поэтому имущество с/совет должен возвратить.
При вторичном же обращении в с/совет к председателю т. Волкову по этому вопросу по приходе в РИК, то последний ответил, что власть на местах и возвращать имущество не будем. В силу чего брат и мать вынуждены были вернуться обратно на производство. Приезжая опять по этому делу вторично в весну 1934 г., когда пришли в с/совет к председателю т. Волкову, то последний сказал, что приходите дня через 2 и все будет вам возвращено. Придя в назначенный день брата и мать встретили следующую картину. Предсельсовета скрытно уехал в Архангельск, т.к. он с работы уходил и ничего об этом не сказал своему заместителю. Заместитель же ответил, что он ничего не знает, а Волков неизвестно куда уехал. Тогда брат и мать пошли к райпрокурору. Но последний не принял даже и жалобы этой, а своим грубым отношением заставил также уйти безрезультатно.
Кроме того в выданной мне справке предсельсоветом т. Волковым, где ясно своей рукой надписано, что избирательных прав не лишены. В 1931 г. хозяйство облагалось индивидуально, но по постановлению Сев. КИК от 01.10.1932 г. хозяйство восстановлено (справку прилагаю). Но в то же время это решение не признает и имущество до сего времени не возвратил. Тов. Волков с периода ухода моей матери из дому все время пользовался лично всем имуществом, находящимся в описи, жил в дому, пускал квартирантов и при перемене своего местожительства много вещей продавал, а также увез с собой.
Одновременно также и колхоз им. Сталина за заработанные трудодни братом Павлом и сестрой Анной в период с мая месяца 1931 по февраль 1932 г. не уплачивает.
Прилагаю копию выписки из протокола № 46 КИК (см. об.).
В чем жду удовлетворения.
Проситель В.Туробов
Сев. край, г. Архангельск, Володарская 70, кв. 1.
Пояснение по вопросу личных счетов.
Личные счеты у бывшего председателя Иртовского с\С т. Волкова и зав. избы-читальни того же с/с (фамилию не помню) были следующего характера.
Пред. с/совета т. Волков жил в нашем дому на квартире с семейством. Будучи женат и имея еще детей, он одновременно познакомился и имел всякие близкие отношения с зав. избой-читальней. Впоследствии зав. избы-читапльни стала просить мою мать о том, чтобы принять ее в наш дом на квартиру, т.к. возможность у нас была, ибо только тогда жили дома мать и брат. Когда же узнала об этом жена предсельсовета тов. Волкова о том, что зав. избы-читальни знакома с ее мужем и хочет устроиться жить на квартире в одном дому, она стала просить мою мать о том, чтобы зав. избы-читальни на квартиру не устраивать, ибо этим может у них с мужем разбить семейную жизнь. В таком случае моя мать ее не устроила в дому. После чего зав. избы-читальни имея обиду на мою мать за то, что ее не устроили на квартиру, стала собирать ложные материалы, подговаривать людей для этого дела и затем заявила пред. с/совета о том, что он живет у кулаков и вредителей советской власти и в то же время защищает их.
Ввиду вышеуказанного и всплыл вопрос об исключении нас, т.е. брата Павла, меня и сестру Анну из членов колхоза и т.п.
К сему Туробов».

(продолжение следует)

РАСКУЛАЧЕННЫЕ.
ТУРОБОВЫ ИРТОВСКОГО СЕЛЕНИЯ.
(часть четвертая)

И в заключение этой истрии о раскулачивании Туробовых приведу несколько документов о торговле, которой занимался глава этого семейства Туробов Василий Акепсимович. Учитывая, что он не имел лавки или магазина, а занимался розничной развозной торговлей галантерейными товарами ограниченного ассортимента с рук (в разнос), возникает большое сомнение в части того, что он имел от этого большие доходы. Скорее всего, это был один из способов как-то поддержать свою семью в те непростые времена. А учитывая, что торговал он при советской власти официально (имел патент и платил с этого налоги), то и одна из причин – торговля, за которую его хозяйство было признано кулацким, является необоснованной.

«ПАТЕНТ НА ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 1056
Второй разряд
В местности четвер. пояса на двенад. месяц. 1924/27 года
Получено:
Оклад промысл. налога 5 руб. 50 к.
Местный сбор 5 руб. 50 к.
Зачтено по патенту № 558 Г. 7 руб. 50 к., М. – 7 руб. 50 к.
ВСЕГО: 26 руб. 00 к.
Владелец заведения Туробов Василий Акепсимович
Наименование заведения: розничная торговля развозная разными товарами
Местонахождение заведения: в пределах С. Двинской губернии
Выдано из Котласского РИКа 1927 г. 15 июня по 30 сентября 1927 г.
Зав. финансово-налоговой инспекции РИК (подпись, печать)
Кассир (подпись)
Бухгалтер (подпись)».

«СВЕДЕНИЯ о поверке предприятий и промыслов
Котласский район, Котласский участок, частное торговое пр., 1 разряд, 4 пояс, 2 полугод. 1926/1927 г.
Наименование плательщика: Туробов Василий Акепсимович.
Адрес его: город Котлас, ул. 1-я Жеркоковская, дом Суханова Ив. Н.
Название предприятия: мелочная торговля в разнос
Адрес его: в пределах Сев. Двинской губ.
Сведения о выбранных патентах:
Разряд патента: 1
Род предприятия или занятия: Розничная торговля в разнос
Какой патент выбран: на розничную торговлю в разнос
Время выборки: 4.12.1926 г.
Цена патента: 7 руб. 50 коп.
Данные поверки
1. Когда производилась поверка: 11 июня 1927 г.
2. Кем производилась поверка: агентом по прямым налогам Котласского уч. Мальцевым
3. Сколько времени открыто предприятие: с 4 декабря 1926 г. Предприятие частное
6. Подвижная торговля или она производится из неподвижного помещения: розничная торговля в разнос
7. Точное наименование помещения: с рук
16. Какая производится торговля: мелочная
17. Какими товарами производится торговля: мелкими галантерейными товарами
24. Какие обнаружены нарушения о промналоге: имел галантерейные товары, которыми не разрешается торговря по 1 разр.
27. Составлен ли акт: составлен.

АКТ О ПОВЕРКЕ ТОРГОВЫХ КНИГ
1927 года июня 11 дня.
Я, агент по прямым налогам участка Котласского Мальцев Иван Николаевич, в присутствии налогоплательщика торговца Туробова Василия Апексимовича сего числа производил проверку торговли в розничной торговли с рук мелочными товарами, при чем оказалось: торговое предприятие розничной торговли функционирует с 4 декабря 1926 г. Никаких книг не ведется. Налицо товаров имеется на сумму 50 руб. Из личных показаний предпринимателя выяснилось, что товар покупается у разных организаций и частных лиц в среднем в месяц на 101 руб. 54 к. Средняя дневная выручка равна 4 руб. 50 к. … расход по содерж. в месяц квартиры 3 руб. в месяц.
Содержание 30 руб. Всего расход в месяц по … равен 33 руб.
Процент наложения по сортиментам распределяется следующим образом:
Таблица (продаются/цена 1 шт./покуп./наложен.):
Носовые плат. 20 коп./15 = 5:15 =33,33 %
Чулки 75 коп./55 = 20:55 = 36,36%
Кусачки 30 коп./25 = 5:25 = 20%
Трубки 6 коп./4 = 2:4 =50%
Попсики 13 коп./10 = 3:10 =30%
Голов. гребешки 70 коп./60 = 10:6 = 16,66 %
Пуговицы 14 коп./10 = 4:10 =40%
Ложки чайн. 10 коп./8 = 2:8 =25%
Мыло землян. 20 коп./ 15 = 5:15 = 33,33%
Пудра 15 коп./ 10 = 5:10 = 50%
Итого: 334,68 %
Средний % налож. равен 334,68 6 10 = 33,46 %».

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ Северо-Двинского ГФО от 18 июня 1927 года, г. В-Устюг
Копии рассылаются: Ин-ру Котласского уч., нарушителю через Котласский ГИК
1 июля 1927 г.
№ 6216/962
СЛУШАЛИ: Протокол от 11 июня 1927 г. за № 129 Ин-ра по прямым налогам Котласского участка о нарушении гр. Туробовым Васильем А., проживающим в гор. Котласе, ул. 1-я Жернаковская, дом Суханова И.Н., Положения о госпромналоге, выразившемся в производстве торговли по патенту 1 разряда товарами, не предусмотренными Росписью товаров, которыми дозволяется торговать по патенту на торговое предприятие 1 разряда, - туалетными мылами и пудрой.
ПОСТАНОВИЛИ: Принимая во внимание, что объяснения нарушителя не заслуживают уважения, на основании ст. 53 Положения о госпромналоге от 24.09.26 г., подвергнуть гр-на Туробова штрафу в сумме 3 руб. в государственные доходы за производство торговли по патенту нисшего, чем следует разряда и на основании п.1 Разряда 2 Расписания разрядов торговых предприятий обязать его обменить имеющийся у него патент 1 разряда 4 кл. на патент 2 разряда того же класса с доплатою разницы 5 руб. 50 коп. каз. и 5 р. 50 коп. местн., если обмен еще не произведен, о чем объявить нарушителю через Котласский Райисполком.
Зам. зав. Губфинотделом Ивакин
Налоговый п/отдел Болотов, Рыжиков».


«ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Акт о поверке предприятия составили со слов владельца, трудно допустить, что наложение на галантерейный товар в настоящих условиях был равен 33%, по обследованию в других предприятиях, как например Халтуриноского, тоже торгующего галантерейным товаром в разнос, % наложения равен 84%, пример – на пуговицы в предприятии Халтуринского наложение от 100 до 130%. У Туробова же 40, мыло – 50%, у Туробова 33%. Само собой разумеется, что наложение показано меньше действительности. Принимая во внимание, что у Халтуринского в акте обследования преобладают больше пуговицы, наложение несравненно выше, чем нормативное начисление на галантерейный товар, а потому нужно считать среднее начисление между начислением Халтуринского и Туробова – 33 + 84 = 117 : 2 = 57%; ежемесячно им покупалось товара на 106 руб. Торговля производилась 7 месяцев. Таким образом, оборот выразится в р. – 1090, который и установить, % обложения взять по п. 29 – 2,5%
Инспектор (подпись)
3 августа 1927 г.».

«Постановление 1927 года августа 5 дня. С заключением инспектора согласиться.
Председатель комиссии (подпись)
Члены (3 подписи)
Исчисление урав. сбора
Оборот – 1090 руб.
% облож. – 2,5
Сумма урав. сб. до зачета: 27 р. 25 к.
К зачету: 6 р. 50 к.
Причит.: каз. – 20 р. 75 к., м. – 20 р. 75 к.
Итого – 41 р. 50 к.
Срок уплаты две недели после вручения извещения.
Инспектор (подпись)».

Как видно из следующего документа, Туробов В.А. в 1927 году прекратил заниматься торговлей и скорее всего вернулся в Ирту, где и умер в 1929 году.
«Фининспектору Котласского района
от гр-на Туробова Василия Акепсимовича
ЗАЯВЛЕНИЕ
При сем прилагаю Патент второго разряда №1056 от 15-го июня 1927 года, которой препровождаю вам для хранения или приобщения к делу. При этом присовокупляю, что сего 29 июня 1927 года прекращаю всякую торговлю означенаго товаром с совершено не ползовался за исключением 14 дней.
1927 года июня 29 дня».

(продолжение следует)

Обновил реконструкцию по Туробовым:
Исправлены некоторые ошибки, внесены дополнения, добавлены генеалогические ветки Мырзиных и Лежневых.

Текстовый вариант описи:
РГАДА. Фонд № 1178. Яренская приказная изба

По описи несколько слов не разобрал, в текстовом формате есть мои вставки. В описи присутствуют устаревшие слова, стиль написания заголовков дел очень своеобразен. Опись, предположительно, составлялась в 19 веке при разборе дел.

РАСКУЛАЧЕННЫЕ.
КОЖЕВНИКОВЫ деревни Берег ИРТОВСКОГО СЕЛЕНИЯ.
(часть первая)

На днях ознакомился с документами по раскулачиванию зажиточного крестьянина деревни Берег (Харлово) Иртовского селения КОЖЕВНИКОВА Николая Степановича. Его судьба меня заинтересовала не только потому, что он мне приходится 8-юродным дедом, но и потому, что у меня есть фотография его сына Алексея Николаевича Кожевникова, который сфотографировался с моим прадедом Оскорбиным Семеном Александровичем в 1914 году в городе Великом Устюге, когда их мобилизовали в связи с началом Первой Мировой войны. На этой фотографии они изображены в форме ратников народного ополчения.

С Кожевниковыми в архивных документах по Яренскому уезду мне уже приходилось встречаться, да и в моих постах нет-нет, да и появлялась эта фамилия. В частности, в моих сообщениях "Откуда в Ирте появились Гобановы» один из Кожевниковых – Семен Павлович (1737-1800 гг.) из дер. Харлово, являлся отцом девицы Марины 1759 г.р., которая была выдана в замужество за Гобанова Степана Ивановича (1746-1808 гг.), с которого и пошел род иртовских Гобановых. Исходя из этого можно сказать, что в крови всех иртовских Гобановых есть кровь и Кожевниковых.
Кстати, этот Кожевников Семен Павлович приходится 2-юродным прапрадедом Кожевникову Николаю Степановичу, документы о раскулачивании которого мы сегодня рассмотрим –прапрадед Николая Степановича Кожевникова – Сергей Павлович (1746-1778 гг.), является братом Кожевникова Семена Павловича.

Фамилия "КОЖЕВНИКОВЫ" в архивных документах по Яренскому уезду встречается с​ 1646 года.
Из Переписной книги Яренска и Яренского уезда 1646 года (РГАДА, ф. 1209, оп. 1, д. 143):
(л.25) "Волость Тохта...
(л.42) Деревня Курейская на озере на Себене, а в ней: во дворе Федька Варфоломеев сын КОЖЕВНИКОВ з братом с Климкою, а Климка слеп".

Хотя отец Федора – Вахромейка Власов сын, записан и в архивном документе 1608 года, но без фамилии (фамилии в то время только начали появляться).
Из Писцовой книги Яренского уезда письма и дозору Василия Ларионова и подьячаго Андрея Горохова 1608 года:
"Волостка Тохта и Черва тож.
Деревня Летчигож: …во дворе ВАХРОМЕЙКА Власов молотчей. Пашни паханые худые земли 2 чети с осминою в поле, а в дву по тому ж, сена 10 копен".

А в деревне Харлово Иртовской волости Кожевниковы отметились уже с 1678 года.
Из Переписной книги Яренска и Яренского уезда 1678 года (РГАДА, ф. 1209, оп. 1-2, д. 15057-1):
(л.48) "Погост Ирта на реке на Вычегде.
(л.64) Деревня Харлова Слоботка на острову:
(л.64 об.) ...во дворе крестьянин Ивашко Федоров сын КОЖЕВНИКОВ, у него дети Микитка 11 лет, Лучка 6 лет, Митька 5 лет".

Поэтому можно с уверенностью сказать, что это один из древнейших крестьянских родов Яренского уезда.
Не знаю, много ли Кожевниковых осталось в Ленском районе Архангельской области. Но​ в​ любом случае они – потомки Кожевниковых, упомянутых в приведенных выше архивных документах.

Итак, перейдем к документам по раскулачиванию (орфография и стиль изложения сохранены как в оригиналах документов)...
Начинаются они с жалобы Кожевникова Николая Степановича.
"Яренскому уездному Народному Судье 1-го участка
от гражданина Северо-Двинской губ. Яренского уезда Иртовской волости дер. Берега Николая Стефанова Кожевникова 1919 года апреля 25 дня
Жалоба
В прошлом году, т.е. 1918 года декабря 16 дня взят от меня чрезвычайной комиссией вещи по ордеру за № 10 товарищами А.Калининым и Н.Гулыниным один черный тулуп и одно ватное бобриковое коричневое полупальто, так как у меня взято не вправе, так как я не принадлежу к категории буржуев, купцов и спекулянтов. При сем прилагаю ордер №​ 10 и копию с протокола за № 1 и прошу Яренского Народного Судью обратить внимание на мою жалобу. И жду вашего удовлетворения.
К сему подписуюсь. Николай С. Кожевников
Прошу документы не затерять и возвратить обратно".
На обороте жалобы Н.С.Кожевникова:
"Вход. № 1452
В Экономический отдел Яренского Уездного Совета Кр. Деп.
По принадлежности.
Народный судья 2 уч. (подпись)
26 июня 1919 г.
№ 73".

К данной жалобе прилагаются следующие два документа.
"ПРОТОКОЛ
Мы нижеподписавшиеся агенты Яренской Чрезвычайной Комиссии А.Калинин, Н.Гулынин согласно ордера названной Комиссии от декабря 16 дня 1918 года №10, выданного Отделом по борьбе спекуляции … (неразб.), произвели обыск в квартире гр. Николая Стеф. Кожевникова, проживающего по ________, при чем обнаружено было 1 тужурка ватная, 1 тулуп.
При обыске арестованы не были.
Подписи лиц производивших обыск А.Калинин (подпись), Н. Гулынин (подпись).
Правильность означенного протокола и отсутствие каких бы то ни было злоупотреблений во время обыска удостоверяем. Николай Кожевников (подпись) ".

"Копия
Форма № 1
Выписка из протокола № 1
1. Заседания Иртовского Исполнительного комитета Сел. Совета крестьянской бедноты
2. Город Яренск Северо-Двинской губ. 5 февраля 1919 года 10 часов утра.
3. Присутствовали: председатель И.Е.Обросимов, члены: В.Н.Потапов, М.Ф.Викторов и Н.Г.Карпов.
4. Председательствовал И.Е.Обросимов и секретарь Чувашев. Слушали заявление Н.С.Кожевникова об исключении из списков буржуев, купцов и спекулянтов. Постановили исключить как труженика и землероба и мало эксплатировавшаго.
С подлинным верно:
Председатель Иртовскаго волостного Совета Обросимов (подпись)
Сверял секретарь Чувашев (подпись) ".

Однако уже в 1930 году, в ходе создания колхозов и артелей, Кожевникова Николая Степановича признают кулаком.
"Выписка из протокола бедняков дер. Харлово и Жуково от 2.06.1930 г.
Присутствуют 10 чел.
Слушали: Разъяснение нового с/х налога, выявление кулаков по с/совету
Говорит Обросимова: Кулаки работали верно, но на кабальных условиях, брали работников и плотили по 1 пуду хлеба за 4 дня работы. У Кожевникова за 1 решето муки брали по 1 р. 70 коп. Больше входил в положение Кожевников, но его жена не какой пощады бедноте не давала.
Суранова А.В.: Не только у нас Кожевников кулак, но и в Ирте есть кулак – Оскорбин Николай Алексеевич, который за самовар (за кран) взял в 1 раз 1 р. 50 коп, 2-й раз 1 р. 80 коп., за что мне беднячке пришлось продать овчины за выкуп.
Говорит Нефедьев, что Кожевников был любитель брать за работу пожни сенокоса по 50 коп. и где он питался(?) за счет сена бедняков, расширял свое хозяйство, увеличивая скот в своем хоз-ве, а работа бедняка проходила за бесценок, от того он и получил свое богатство. Ему ничего не значит дать бедняку 1 пуд хлеба, которое беднота считает за удовольствие, а не видит бедняк того, как Кожевников эксплоатирует за этот пуд бедняка.
Пример: Обросимов Н. в 1928 году работал за 40 коп. целый день.
Говорит Нефедьев: Кожевников раньше определенно говорил, что без % нет никакой нужды хлеб давать.
Сын Кожевникова АЛЕКСЕЙ брал пожни у Хлызова Петра по 3 года на кабальных условиях, и за работу тоже любил брать сено пожнями.
Обросимова говорит, что Кожевников Николай у меня каждый год изчетыкает(?) тычки на пожнях в свою пользу, т.к. у нас с ним рядом пожни.
Нефедьев говорит, что я пришел к Кожевникову Николаю купить 1 пуд хлеба, он еще сказал, что 5 руб. за пуд так и быть можно, мотивируя, что Викторов тоже продает так. Да вполне понятно, что они оба арендаторы мельницы да и сродство зять с шурином. И я сам слышал от сестры Кожевникова, что у отца Кожевникова есть 1 пуд серебра.
Обросимов говорит, что Кожевников до поры сулит семена бедноте, а придет время, отказывает, в результате беднота остается ни с чем.
Нефедьев: раньше, когда были поставки мясные, то скот резали у бедняков, а богачи оставались в стороне, а особенно с Кожевникова ничего не брали.
Показания за подписями всей беднотой дер. Жуково и Харлово.
13.06.1930 г.
Верно: секретарь яч. ВКП/б/ (подпись) ".

Посмотрим, что же было в хозяйстве Н.С.Кожевникова. Это видно из Похозяйственной карты, которая составлялась на каждый двор.
"С.Х. НАЛОГ И СТРАХОВАНИЕ 1931 г.
ПОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КАРТА № -/-
Кожевников Николай Степанович, д. Берег, кулак
Число едоков: (сверху карандашом написано: "земли на 3 едока")
В рабочем возрасте от 16 лет и меньше 60 лет: мужч. –, женщ. –;
Подростков от 14 до 16 лет: –;
Остальных моложе 14 лет, 60 лет и старше –;
Проживающих на стороне за пределами с/совета –;
Всего едоков в хозяйстве –.
ПОСЕВ 1931 ГОДА В ПОЛЕ И НА УСАДЬБЕ (включая пересев погибшей озими (в гектарах):
Весь посев 1930 г. – 0,44
Площадь пашни 1931 г. – 0,7
Рожь озимая – 0,14
Ячмень – 0,36
Овес – 0,09
Картофель в поле и на усадьбе – 0,07
Кормов. корнеплоды – 0,02
Огородные культуры – 0,01
Всего посева 1931 г. – 0,69
Вся облагаемая площадь –
Площадь, облагаемая по нормам доходности полевод.: –;
Сенокосы: заливные – 1,31; незаливные – 0,33;
ЖИВОТНОВОДСТВО: –
НЕЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИЕ ЗАРАБОТКИ: НЕТ
Исчисление с.х. налога: –
По зерновым культурам: –
По техническим культурам: –
По крупному рогатому скоту: –
По постройкам: оценка –
ИТОГО: –".

Из этой Похозяйственной карты видно, что в хозяйстве Кожевникова имеющиеся земельные участки, если сравнить, были в среднем такими же, как и у большинства жителей деревни. И хоть живность в карте никакая не указана, она у Кожевникова была (это подтверждается другими документами).
Но самое интересное то, что в Похозяйственной карте не определена сумма начисленного Кожевникову Н.С. единого сельскохозяйственного налога. Очевидно, это связано с тем, что его признали на собрании бедноты кулаком, в связи с чем налог ему начислялся в индивидуальном порядке и, как видно из следующего документа, достаточно в существенной сумме.

"В Налоговую часть Ленского РИК
Гр-на Иртовского с/совета дер. Берег Кожевникова Николая Степановича
Жалоба
Из складного листа по ЕСН (прим.: единого сельскохозяйственного налога) на 1930/31 г. усматривается, что таковым я обложен в индивидуальном порядке в сумме 142 р. 90 коп.
С таковой суммой налога я согласиться не могу потому, что мне неизвесно откуда, т.е. из каких соображений взята процентная надбавка 494 руб.
Уплатить эту сумму налога я не в состоянии, так как имею одну корову,1/2 лошади и 2​ овцы, самому мне от роду 68 лет, жене тоже 68 лет, дочери 25 лет. Не играет ли роли имевшаяся мукомольная мельница, которой не пользуюсь 3-й год, ибо таковая находится под ведением Комитета взаимопомощи, перепродажей не занимаюсь, чужой труд не эксплоатирую, а занимаюсь лишь земледелием. Дочь находится на отхожих промыслах, одним словом мы со старухой кое как справляемся со своим крестьянским хозяйством, ясно что будучи оба по 68 лет нигде на стороне нажить не можем.
А потому убедительно прошу Налоговую Комиссию от обложения сельско-хозяйственным налогом в индивидуальном порядке освободить, обложив обыкновенным налогом наравне со средняками (прим.: фраза «обыкновенным налогом наравне со средняками» подчеркнута красным карандашом).
23 сентября 1930 г.
К сей жалобе подписуюсь. Кож-ков Николай.
Прим.: на 1-й странице жалобы Н.Кожевникова в левом верхнем углу приклеены 2 гербовые марки стоимостью 1 руб. каждая, на которых стоит штамп Ленского райисполкома с датой 26 сентября 1930 г. Под штампом красным карандашом резолюция: «Утвердить».

Данная жалоба Н.С.Кожевникова была рассмотрена районной комиссией по сельхозналогу без удовлетворения просьбы заявителя.
"Карточка учета заявлений и жалоб
Заявление поступило 26 сентября 1930 г. № 827/47
Рассмотрено комиссией 24 октября 1930 г.
Постановление районной комиссии по сельхозналогу
Слушали: заявление/жалобу Кожевникова Николая Степановича, поселенный список №1/24 селения Берег района Ленского о снятии индивидуального обложения
Постановили (решение комиссии): В виду неосновательности мотивов жалобу оставить без последствий (извещение о привлечении о признаках послано с/комиссии плательщику).
Председатель Чувашев (подпись)
Секретарь (подпись)
Копия постановления отправлена 26 октября 1930 г. ".

Одновременно с начислением Н.С.Кожевникову единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН) в индивидуальном порядке, который он, очевидно, не мог или не хотел выплачивать, иртовским сельсоветом стали проводиться мероприятия по изъятию его имущества как у кулака и для продажи этого имущества в целях покрытия его долга по ЕСХН.
"Выписка из протокола собрания бедняков и колхозников дер. Харлово Иртовского с/с от 14.05.1931 г.
Присутствуют 15 человек.
Слушали: О привлечении х-ва Кожевникова к обложению ЕСХН в индивидуальном порядке.
Бирюков: Кожевников Н.С. как бывший частновладелец арендовал мельницу до 1928 г. включительно. Эксплоатировал рабочих на с.х. работах до 35-40 дней. Работали Обросимов Е.А. 3 года подряд постоянным батраком.
Постановили: х-во считать кулацким, привлечь к обложению ЕСХН в индивидуальном порядке.
Пред. собрания Нефедьев
Секретарь Лиханов
Верно (подпись) ".

"Выписка из протокола № 25 общего собрания членов артели «Харловский остров» 3​ октября 1932 года
На собрании присутствовало 18 человек членов артели. По большинству голосов придзидиум избираются:
Председатель Бирюков А.С. 13 чел.
Секретарь Обросимов​ И.Е. 9 чел.
Слушали: хозяйство Кожевникова Николая Степановича.
Прения: Суранов А.А.: Я знаю, что Кожевников изстари был зажиточный.
Суранцев В.А. говорит, что земли частновладельческой имел 4 десятины.
Викторов говорит, что навоз метал так и то сам собой.
Суранцова М. Мих. говорит, что он труженик, взаимообразно всегда отрабатывал.
Нефедьева Анна Алек. Повторяет то же самое.
Бирюков М.Е. – мой отец, когда Н.С. отошел от отца, бывал в работниках.
Обросимов И.Е. – я у Кожевникова косил, а мётка навоза до последних дней окулачивания работал у него.
Обросимов Аким Ал-др – моя жена жала. Мария Матвеевна говорит, что я у Кожевникова жинала по 15 дней. Арендовал мельницу Ягвель с 1924 года.
Обросимов говорит, что если Кожевников не эксплоатировал, то почему же он лес на постройку возил не своими руками. Возили ему Тохтинские и Червинские мужики за хлеб. Со плавом, лес приплавили до самой мельницы.
Бирюков А.С.: что я у него рабатывал – возил лес и дрова, но взаимообразно брал за эту работу у них диваны и стулья. Жили они сообща.
Председатель Бирюков А.С.
Секретарь Обросимов И.Е.
Верно: Волонкин(?)".

В документах по раскулачиванию Н.С.Кожевникова имеется несколько оценочных ведомостей с описанием его вещей, их количества и стоимости. Так, одна из них от 6​ июня 1933 г. на 11-ти листах. В ведомости перечислено 185 предметов, включающих одежду, постельные принадлежности, домашние вещи, ювелирные изделия (золотое кольцо, серебряные карманные часы)…
В составлении данной ведомости принимала участие Помылева Елена Осиповна (дер. Малый Кряж) в присутствии члена с/совета Карпова А. Семеновича.

Другая ведомость, названная "Список оцененных Кожевниковских вещей Харлова острова", на 3-х листах и включает 75 предметов (домашние вещи, одежду, белье, ювелирные изделия, инструмент и др.).
По списку некоторые вещи подвергались переоценке Пиминовым Михаилом Петровичем и Викторовым Константином Васильевичем.
Список вещей подписан членами с/совета А.Щеголевым, А.С.Карповым и членом комиссии Селивановым.

Кроме этого есть описи вещей, которые Н.С.Кожевников, видимо понимая, что его рано или поздно подвергнут раскулачиванию, передал на хранение жителям деревни Берег, возможно даже связанным с ним родственными отношениями. Так, в описи имущества, выданного Софроновой М.М. членам комиссии 13 мая 1933 г. (прим.: Софронова Мария Максимовна, дер. Берег, моя 3-юродная бабушка, дочь Софронова Максима Павловича (06.11.1850 г.р.) и Софроновой (Захаровой) Елизаветы Ивановны (1851 г.р.), перечислено​ 13 наименований, среди которых верхняя одежда и бытовые предметы.
Изъял эти предметы Волков (председатель иртовского с/совета) и изначально передал их Бирюкову, после чего Бирюков их сдал по описи члену с/совета А.Карпову.

На фото: слева - мой прадед Оскорбин Семён Александрович, справа - сын Кожевникова Николая Степановича Алексей.

(продолжение следует)

Ольга 1977 написал:

[q]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, шифр первой ревизии Яренска. И может есть где-то онлайн?

[/q]

Вот то, что есть по Яренску онлайн https://rodnaya-vyatka.ru/book...er_page=25
Фото дел доступны после регистрации на сайте