До третьего раздела Польши

А если смотреть XVII век, то и там находим окружающие селения:

1613 год Gerritsz_Lithuania_raremaps (места Мазневых - в прямоугольном выделении)

1665 год Polacak Viciebsk Am_cis_a Partie de Lithuanie

Хотя, если вспомнить справку о деревне ("...образована в 1745г..."), - карты XVII и начала XVIII века - не для нас.
Посмотрим...

К чему эти карты, описания, размышления?
Да - к тому, что хоть какие-то материалы по бывшим и существовавшим на тот период (XVI-начало XVIII вв.) селениям стоит поискать в инвентарях тех селений - архивах или магнатов - Сангушек...., или магистратов, если они - селения были вольными. Да и не только в белорусских архивах, но - в польских или украинских (что существенно хуже, поскольку польские, почти все оцифрованы или отмикрофильмированы с размещением а интернете).

Как в период ВКЛ можно было бы именовать селение - д. Острово?
А вот как: д. Вострова Борисовского староства Оршанского павета Витебского воеводства

Фактически, - по МК Игрушковской (Грушковской) церкви и по РС 10 Ревизии - сохранившимся источникам для этого селения, - удалось выявить несколько "переходных" персон, которых можно было бы "привязать" к персонам подымных реестров ВКЛ, буде они найдены за последнюю четверть XVIII века - под "занавес" ВКЛ, что вполне реально.
В опубликованных и размещенных он-лайн источниках, как то - Аргеографическая комиссия Виленского края, Метрики, подымные реестры из Литовского архива за XV - XVIII вв. эти земли мною пока не найдены. А жаль...

Пишет нам Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich. Tom V, s. 342:

"Powiat orszański mieścił w sobie sstwa: borysowskie, wiełatyckie, orszańskie, luboszańskie i inne królewszczyzny, wymienione w VI t. Vol. Leg. na str. 184, 188. W r. 1772 znaczna część północna powiatu przeszła za kordon, odtąd więc obywatelstwo sejmikowało w pogranicz-nem mku wojew. mińskiego, Chołopieniczach, a w r. 1793 reszta wojew. witebskiogo przeszła pod panowanie rosyjskie. Powiat orszań-ski według lustracyi 1775 r. posiadał dymów: w dobrach szlacheckich: miejskich 312, wiejskich 5,838; w dobrach duchownych: miejskich 10, wiejskich 701; w dobrach starościńskich: miejskich 42, wiejskich 1,916, razem 8,819.
Do r. 1791 opłacał podatku podymnego 51,678 złt.; czopowego 7,742 złt.; pogłównego 3,780 złt.; kwarty 46,224 złt.; młynowego 1,590 złt., razem 111,015 złt. W r. 1791 dodano: podatku ofiary i 20% z dóbr 66,852 złt.; kwarty 70,954 złt.; podymnego 21,389 złt.; półpodymnego z miast królewskich 2,203 złt.; 1/2% z dóbr pojezuickith 2,255 złt., razem 163,654 zlt., cały więc podatek wynosił 274,669 złt.", что, в вольном машинном переводе и помимо всяческих цифирей, означает:

"Оршанский павят содержал в себе староства: Борисовское, Велятицкое, Оршанское, Любошанское и другие земли Короны, упомянутые в VI t. Вол. Лег. на стр. 184, 188. В г. 1772 большая часть севера павята перешла за кордон, отныне население сеймизировало в пограничном селении воеводства Минского, Холопеничах (Cliołopieniczach), а в 1793 г. все остальные [части] воеводства Витебского перешли под Российскую власть.
Оршанский павят по люстрации 1775 г. имел дымы: в шляхетской собствености: городских 312, сельских 5,838; в духовной собственности: городских 10, сельских 701; в имуществе староств: городских 42, сельских 1,916, всего 8,819.
До 1791 года платил подымный налог 51,678 злотых.; czopowego 7,742 злотых.; поголовного 3,780 злотых.; Кварты 46,224 злотых.; мельницы 1,590 злотых., всего 111,015 злотых. В 1791 г. добавлена: налог добычу и 20% с товаров 66,852 złt.; Кварты 70,954 злотых.; подымного 21,389 злотых. пол-подымного из королевских городов 2,203 злотых.; 1/2% от запасов pojezuickith 2,255 злотых. вместе 163,654 zlt., Таким образом, весь налог составлял 274,669 злотых."

anvlad написал:

[q]

В материалах Археографической комиссии ... есть 4 тома, посвящённые инвентарям владельческих "маентков" XVI-XVIIIвв. - это 5, 25, 35 и 37тт.
...
Да, вот - что-то не находятся... 😕

[/q]

Нашлись-таки выкладки всех 39 томов Комиссии, номера томов и их количество с инвентарями несколько изменились (количество - в большую сторону).
Конечно, в состав документов, опубликованных Комиссией, вошла только часть, имевшихся в анналах. И опубликованы наиболее типичные или знаковые. Наш случай в Острово (имение Староселье) было в собственности Огинских - не самых последних деятелей ВКЛ. Так что, - возможность включения инвентаря по этому имению в материалы Комиссии не исключен.
Почитаем литературу на ночь))

anvlad написал:

[q]

Вывод:
1. выявить наличие личных архивов местных олигархов и искать инвентари там - семьи Сангушки, Огинские, Сапеги. И не самые олигархи - Стаховские
2. Пересмотреть тома по материалам судов - местных, не гродских -
Витебские, Оршанские, Могилевские

[/q]