Вихляевка Поворинского района Воронежской области

Карта Стрельбицкого, 1871г

В.А.Прохоров ссылается на карту 1869г, к сожалению, непонятно, на какую именно карту. Но может он имел в виду карту 1870, так называемую «трехверстовку Шуберта», также составленную по данным 1868 г?

Здесь наш хутор уже не Тюковский, а Вихляйка.
По аналогии с Макашевским хутором - селом Сухой Еланью произошла смена названия с Тюковского на Вихляйку.
Причем при речке Вихляйке .Может все-таки при овраге Вихляйке?(как на карте Шуберта)

В Вихляйке, бывшем государственном хуторе, есть 74 двора и 764 жителя обоего пола. Дома стояли и раньше, там сезонно жили крестьяне, но теперь хутор упоминается как самостоятельный населенный пункт со своим крестьянским обществом.
Значит, разделение сельских обществ между Тюковкой и Вихляйкой произошло, только пока не найдены документы, официально подтверждающие это.
Произошедшее разделение может подтвердить хранящийся в ГАВО документ - «Дело о непринятии Вихлянским обществом Новохоперского уезда крестьянина Михаила Трулинина» (Ф.И26 оп.20. д.36) – за 1880г, т.е.уже в этом году существовало отдельное сельское общество в Вихляйке, хотя это еще и не было село.

Переписка об открытии отдельной волости в с.Сухая Елань
( в состав которой хотели войти и крестьяне с.Вихляйки, 1885-1889гг)



В Ф.И.26, оп.6. д.293 Списки волостей и мировых участков по Воронежской губернии и материалы об образовании новых волостей в АИС на стр. 483-490
есть жалоба уполномоченных от сельских обществ : Сухо-Еланского, Николаевского, Новониколаевского и Вихляевского Новохоперского уезда, крестьян Петра Артемова Ковалева и Федора Губанова, о том, что в мае месяце 1887г они подали в Правительствующий Сенат через Губ.присутствие жалобу по поводу отказа в открытии отдельной Сухо-Еланской волости.

Еще в 1885году эти общества обратились с просьбой об открытии отдельной волости. И далее, на стр. 577-624 есть отдельное дело об образовании отдельной Сухо-Еланской волости.
В октябре 1885 года переданы приговоры С.-Еланского общества Тюковской волости и Николаевского и Новониколаевского обществ Песковской волости и прошение уполномоченных от означенных обществ Петра Артемова Ковалева и Федора Касьмина Губанова об открытии отд. волости с 1 января 1886г и приговор Вихляевского общества Тюковской волости, изъявившего также согласие присоединится ко вновь открывающей Сухо-Еланской волости. Далее следуют описание сел и их расположение относительно волостных правлений.( отдельного уполномоченного от Вихляйки еще нет –прим. моё)
Тюковское волостное правление находится от сел С-Елани и Вихляйки на расстоянии около 40 верст, равно как на таком же расстоянии находятся Николаевкское и Новониколаевское общества от Песковской волости. В сообщении с Волостными правлениями крестьяне означенных обществ имеют большое затруднение в особенности во время весны, разлития рек Хопра и Кардаила. Сухая Елань, Вихляйка, Николаевка и Новониколаевка отстоят на небольшом расстоянии друг от друга и имеют во всякое время года беспрепятственное сообщение.
Ходатайство признано заслуживающим уважения.

25 февраля 1886 г Губернским Присутствием разрешено отделить селения Сухую Елань, Вихляйку из Тюковской волости и Николаевку и Новониколаевку из Песковской волости и образовать из них отдельную Сухоеланскую волость с 1 января 1887г.(стр. 603 э.к.АИС)
В соответствии с этим решением в «Памятной книжке Воронежской Губернии на 1887г» в Тюковской волости (п.ХV1, стр.249) указаны:
1.Тюковка, село.
2.Горелка, село.
3.Губаревский (Ближний и Дальний) выселок.(2 двора, 4 человека)
4.Губари, село.
5.Макашевка, слобода.
6.Новая Воскресеновка (Бобровка, Воскресеновка)дер.
Также в составе еще указаны (стр.154 - 166 ПК Воронежской Губ.):
Усадьба Аверьянова Д.Д., 3 человека
Усадьба Горского А.А.,3 чел
Горского В.А., 3чел.
ЕмельянченковаГ.К.,1чел..
Молчанова Н.Е,3чел
Мягкова Д.Е., 3 чел
Сухоеланский лесной кордон,2 чел (почему не в Сухеланской волости? – прим.моё)



В составе же Сухоеланской волости (п.Х111, стр.249) указаны:
1.Сухая Елань, село.
2.Вихляйка, село.
3.Николаевка (Колтовские), дер.
4.Новониколаевка, дер.

Урядник находился в сл. Макашевка ( 2 стан Новохоперского уезда, становая квартира – в с.Пески, стр.194, 198 ПК), призывной пункт в с.Петровском (стр.202 ПК)

ОДНАКО… В этом же сборнике. На первых страницах, в примечании , отмечено –«Предположенное открытие, съ 1 января 1887г., Сухоеланской волости, Новохоперского уезда, до настоящего времени несостоялось, почему селения, обозначенные подъ этой волостью въ Памятной Книжке, продолжаютъ состоять въ составе Тюковской волости.»
(ПК издана в 1886г)

23 января 1887г из Воронежа в Новохоперское уездное по крестьянским делам присутствие приходит документ, в котором «…уполномоченные Петр Ковалев, Прокопий Полозов (из Вихляйки?), Федор Губанов в поданном прошении жалуются на не открытие Сухоеланской волости до сего времени…» и просят объяснить причины ее не открытия. (стр. 604-605 э.к. АИС)
На что в Воронежское Губ. присутствие направляется ответ, где есть ссылка на новохоперского уездного исправника и «…приводимые исправником обстоятельства, изложенные в его бумагах, …совершенно справедливы…».
Обстоятельства же таковы, что «…Сухоеланское, Вихляйское и Новониколаевское общества отягощены значительной недоимкой…и с образованием волости и прибавкой мирского налога недоимка дойдет до больших размеров…следовало бы отменить открытие Сухо-Еланской волости, невыказываемое никакими важными причинами и условиями…» (почему не важными? ведь признали важными в свое время? – прим. моё) –стр.606-607 э.к.АИС

Оказывается, еще в декабре 1886года новохоперский уездный исправник писал, что «…образование этой волости вызвано далеким расстоянием означенных селений от своих волостей –на 40 верст. Однако это расстояние многие годы не представляло особенных неудобств или затруднений и вопрос о сем поднят впервые лишь в 1886г ( в 1885 был приговор , а не в 1886 – прим. моё) …образование новой волости сопряжено всегда со значительными мирскими расходами, об уменьшении которых правительство постоянно весьма заботится…Новые мирские налоги на содержание волости неизбежны. За тем необходимо принять в расчет. Что общество Сухоеланское, Вихляйское и Новониколаевское в настоящее время допустили большой недобор окладных, казенных сборов, особенно Новониколаевка, несколько лет отличающаяся запущенной недоимкой…По расписанию частных сроков окладные сборы по волостям должны быть окончательно пополнены в ноябре месяце. Между тем они по названным обществам не только до сих пор не уплачены, но по всей вероятности к новому году явится немалая недоимка.» (стр.608-609 э.к.АИС)
В начале января 1887г исправник сообщает, что казенная недоимка составляет 2268р 88к на 3х мелких обществах и будет иметь важное значение «…в связи с увеличением расхода при открытии волости…». При этом надеется, что этих фактов совершенно достаточно, чтобы приостановить открытие Сухо-Еланской волости, «ни для чего не нужной и могущей послужить лишь бременем для обществ, ее состаляющих». Кроме того, в 1886г на Земском собрании был поднят и отклонен вопрос об учреждении земских лошадей при Сухоеланской волости, что будет затруднять должностных лиц исполнять свои обязанности. (стр.610-612 э.к.АИС)
Из Новохоперского уездного казначейства исправнику сообщили о точном размере недоимок на 1 января 1887г по селам:
-Сухая Елань – подушной подати 394р 38коп;
-Вихляйка – оброчной подати 806р 63 коп;
- Новониколаевка – подушной подати 1пол.1886г-62р 50 коп, 2 пол.1886г-139р 50коп
поземельный налог 38р 93коп, за 1886г- 71р 16коп
оброчной подати 126р 70коп, за 1886г – 639р8коп
а всего – 1077руб 87коп.
- Николаевка – недоимок не имеет
(стр.613 – 614э.к.АИС)

Исходя из этого, Тюковская и Песковская волости остаются в прежнем составе, а Сухо-Еланская волость не открыта. (стр.615 – 618 э.к.АИС)
В том же январе 1887г от уполномоченных Петра Ковалева, Прокопия Полозова и Федора Губанова идет прошение в Воронежское Губернское по крестьянским делам присутствие. Когда объявили о будущем открытии волости, крестьяне «…купили дом для волостного правления за 325р, кирпича на 100р, отдали за напечатанные бланки 72р серебром, за печати Волостного старшины и судей и за шнур 8р 50коп. Но так как в следствие бездорожия невозможно было перевести купленного дома (60 верст), то для временного помещения Волости ремонтировано общественное здание в 50 руб, кроме этого расходы по ходатайству 100руб. Всего израсходовано 655р 50коп и ждали с наступлением 1887г открытия Волости. Но вдруг получаем слух, что наша Волость будет закрыта в следствие будто бы неуплаты податей. Берем на себя смелость разъяснить Губернскому Присутствию. Что подати большею частию за 2 половину и те, которые остались только опазданы вследствии положительного бездорожия будут уплачены к 10 января, что наши общества никогда не имели за собою недоимок и нынешний год только запоздали вследствие бездорожия, но ни коих не …?... себя не состоятельными и в состоянии не только отбывать казенные повинности, но и содержать в исправности Волостное правление. Поэтому всепокорнейшее просим Губернское присутствие сделать распоряжение о скорейшем открытии Сухоеланской волости и правления и тем избавить нас от 655р убытка.» (стр.623-624 э.к.АИС)

В марте 1887г в прошении в Воронежское Губернское по крестьянских делам присутствие уполномоченного Петра Артемова Ковалева указано, что «…купили дом для помещения Волостного правления, который ныне уже перевезен на место, а на время устройства его отремонтировали общественное строение, купили для поставки нового Дома кирпича, выписали из Воронежской Губернской типографии потребные для волости книги с переплетом и бланки в достаточном количественна весь 1887г, а также представили в уездное крестьянское присутствие деньги на выписку знаков и печатей для должностных лиц (которые ныне также уже получены); на все вышепрописанное , а также на поездки по этому делу нами затрачена сумма уже до 700 рублей, но волость у нас до сих пор почему-то не открывается…недоимка податей и повинностей уже пополнена к 10 января, причина непополнения своевременно податей зависела вовсе не от крестьян, а это собственно удержала дождливая осень, при том же можно сослаться на исправность платежа нами податей в прошлые годы, была ли за нами когда недоимка. Если и оставалась недоимка за одним Новониколаевским обществом, то та оставалась на причине уважительной, именно потому, что в этом обществе половинная часть крестьян не жили и не живут с самого причисления их из лесной стражи и еще потому, что этому обществу некому дать надлежащего совета относительно погашения недоимки, это оттого, что оно находится от своего Песковского волостного правления в 40 верстах, почему там если и побудет один раз в год волостной старшина, и то на короткое время, а более едва кто и бывает. Какие же особенные потребуются расходы по содержанию волости, они нам и теперь видимы (? неясно написано) Ежегодно мы в 4х обществах предположены (?) мирского сбора на …?... должностным лицам и на другие потребности до 1300 рублей и с открытием волости сумма эта нисколько не привысится, тогда как теперь у нас уплачивается в год одним сельским ямщикам (?) до 570 рублей, а с открытием волости этот расход вовсе уменьшается, потому что самая дальняя поездка будет только из волости в г.Новохоперск, а селения все в расстоянии менее 6 верст. Притом же ходатайство об открытии волости начато нами не из какой либо прихоти, а собственно по неудобному и дальнему расстоянию от Тюковской и Песковской волостей, в особенности во время разлития полой воды, тут встречаются невыносимые препятствия напарома(?), да и пока доедешь да парома накупаешься во многих балках, тут достается не одним людям, но и скоту терпеть невыносимую нужду, а какие расходы для каждого из нас, тут уже приходится придерживаться пословицы «езжай на день, а бери хлеба на неделю», у нас одни старосты и сборщики по делам службы проезжают до 1000 руб. в год, да и каждый из крестьян, вздумает кто заключить ли условие, взять ли паспорт, нужно ехать за 35 и 40 верст, и тут опять напрасный расход, да и сделает всё на …?... время, в течение года вызовут раза три и более, на волостной сход до 50 человек и тут опять расход да еще немаленький.» (стр. 627 – 630 э.к.АИС)

Очень красочно и колоритно описываются такие же неудобства уполномоченными крестьян от других сел – Мазурки, Ильменя и др., хлопотавших также об открытии у себя отдельной волости от Песок «…как наше село, так и все выше названные поселения, находятся относительно с.Песок за ериком «Хопрецом» и в каждую полую воду не обходится без случая, чтобы кто-либо из крестьян, отправляющихся в волость, не утопил лошади (иногда последней), не простудился сам, ныряя в холодной воде, не растерял с телеги имущества и проч. и проч.и это удовольствие приходится нам испытывать ежегодно более месяца, так как при начале разлива воды, сперва около 2х недель совсем нельзя переехать тот ерик, потом с неделю все пробуют переезжать и это оканчивается зачастую как выше сказано утоплением лошади, а холодныя ванны (? – прим.моё – хотя один из авторов отставной унтер-офицер, может это от него такое выражение?) уже неизбежны и затем около 2х недель утопаем в грязи растворенной разливом воды на довольно большом расстоянии. Правда, для всех нас имеется один и тот же объезд, на мост на большой дороге, но он тоже недешево дается нам и это потому, что приходится иметь дело с удлиненным путем в 4 версты, да притом по пашням и растворенному от снега и дождей чернозему, который навертывается на колеса до того, что мужицкая лошадь, истощенная плохим зимним кормом, не в силах справиться с одной даже телегой…в весеннюю распутицу и разлив воды тут-то и является самая насущная потребность чуть не каждого в волости, в это-то самое время, наемка на работы к купцам и поэтому засвидетельствование им условий по 91ст Общ. Пол., получение видов, а тут еще иногда явка на волостной сход, суды и мн. проч…..первое удобство для крестьянина, если он живет вблизи волости, волость ему всегда нужна, например летом сосед перепахал загон, другой увёз крестец, а там заделили друг друга травой и проч и проч. и на все это нужна волость, так что и по хорошей дороге 7 верст до волости и столько же обратно, значит 14 верст и вдруг эта поездка в горячую рабочую пору и вот весь день пропал даром, - проболтался работник, прогуляла и лошадь; а будь бы волость под рукой – цел рабочий день и мужик за погоду успеет убраться со снопами и т.д.….а расстояние от др.сел еще больше…так что на этом расстоянии как 20-34 версты прогонят изнуренную безъкормицей и тяжелой работой мужицкую лошадь, она пожалуй и на другой день не годится в работу…» (стр.412-413 э.к.АИС)

Несколько месяцев идет оживленная переписка по вопросу открытия волости между всеми инстанциями, причем за просителями оставляется право в случае несогласия обратиться в Правительствующий Сенат.
В октябре 1888 года в земский отдел Министерства внутренних дел и Воронежскому губернатору приходит запрос об обстоятельствах дела и указаны вопросы – каково расстояние между селами, есть ли рядом волости поближе и т.п. (стр.645 – 649 э.к.АИС)

Вопросы были переадресованы уездному исправнику, который дал такой ответ:
«…1.Селения Сухая Елань и Вихляйка Тюковской волости отстоят от села Тюковки в расстоянии первое 37, второе 30 верст, а село Сухая Елань от Вихляйки в расстоянии 8 верст; селения Николаевка и Новониколаевка Песковской волости от села Песок отстоят в 40 верстах, а Сухая Елань от Николаевки и Новониколаевки в 3 верстах
2.В Тюковской волости числится ревизских 5665 душ, наличных 7735 душ мужского пола, в Песковской волости ревизских 5357, наличных 7212 душ.
3.Мирских сборов приходится на душу в селе Сухой Елани 3 руб 22 ¾ коп. в селе Вихляйке 3 руб 2 ¼ коп и в селах Николаевка и Новониколаевка 42 1/2 коп с каждой ревизской души, в случае же образования из этих селений особой волости, эти сборы могут увеличиться в селе Сухой Елани и Вихляйке по 1 руб 32 ½ коп на ревизскую душу, а Николаевке и Новониколаевке до 1руб 20коп.
4. За разрешением Губернским Присутствием открытия Сухо-Еланской волости, крестьянами к устройству в селе Сухой Елани волостного правления сделано расхода на покупку иструба для дома 400 руб, на книги и бланки 70 р 42 коп, на печати для волостного правления, волостного старшины, трех штемпелей для волостных судей и одного знака для волостного старшины 7 р 31 коп.
5. В Новохоперском уезде более близких волостей как Тюковская и Песковская нет, но в соседнем Балашовском уезде Саратовской губернии, Михайловское волостное правление отстоит от Сухой Елани и Вихляйки до 12 верст, а от Николаевки и Новониколаевки 10 верст. Если же из Михайловки, как носится частный слух, будет переведено волостное правление в село Терновку того же уезда, то это селение отстоит от сказанных селений Новохоперского уезда всего около 10 верст.
Независимо от сего долгом считаю присовокупить, что с.Новониколаевка Песковской волости состоит из причисленных казенных лесных стражников разных уездов , более половины их нет налицо и на Новониколаевке из года в год не прекращаются казенные и земские недоимки и теперь они есть. Была большая казенная недоимка, часть сложена и остальная Министерством Финансов разсрочена на 5 лет.» (стр.653 - 655)

Предполагаемый расход на содержание волостного правления в случае открытия Сухоеланской волости:
1.Волост. старшине – 200р
2.Волост. писарю с его помощниками -600р
3. На канцел. расходы: на книги бланки бумагу перья сургуч чернила и страховых премий - 120р
4.Опотление и освещение – 40р
5.Почто-содержателю при волости – 400р
6.Уряднику – 60р
7.Сторожу – 50р
8.На ремонт дома – 25р
Итого… 1495 руб

Ныне существующий расход на содержание Тюковского волостного правления:
1…..55р 74к
2…..154р 90к
3……25р 53к
4………….
5……114р 49к
6……14р 4 к
7………7р
8………..
Итого… 371р 70к

На сколько эти расходы могут увеличиться в случае образования волости включая сюда кроме с.Сухой Елани и Вихляйки и селения Песковской волости Николаевку с 26 ревиз. душами и Новониколаевку с 119 ревиз .душами:
1……144р 26к
2…….445р 10к
3…….94р 97к
4…….40р
5…….285р 51к
6…….45р 96к
7…….43р
8…….25р
Итого… 1123р 30к

В графе расходов С.Елани и Вихляйки дописано:
Расход на содержание сельских правлений и других должностных лиц в обществах Сухоеланском и Вихляйском :
Сельским старостам…..55р 51к
Сельским писарям…….322р 60к
Священникам …………712р 50к
Псаломщикам………….237р 50к
Сельским почто-содержателям…309р 50к
Лесным сторожам………125р
За содержание зъезжих квартир…67р
Итого …1829р 61к
ВСЕГО ………2201р 31к (1829р 61к +371р 70к = 2201р 31к --прим.моё)

Примечание ниже:
А на ревизскую душу причитается 1р 32 ½ коп.
В этот счет не положена сумма предполагаемая как единовременный расход на выделку купленного сруба для дома волостного правления полагая таковой до 500 руб.

Т.о. в С.Елани мирской сбор будет 4р 54 ¼ коп, в Вихляйке 4р 34 ¾ коп, , в Николаевке и Новониколаевке – 1р 62 ½ коп с души.

На стр.667 – 670 э.к. АИС имеется Указ Его Императорского Величества, Самодержца Всероссийскаго, из Правительствующего Сената, за август 1889г.
«…Приказали:…имея ввиду заключение Министра Внутренних дел по сему делу, который находит
1,что открытие Сухоеланской волости вследствие встреченных на практике неудобств по случаю накопившихся на Сухоеланском, Новониколаевкском и Вихляйском обществах недоимок, представляется в настоящее время крайне неудобным и отяготительным для названных обществ в смысле погашения лежащих на них окладных денежных сборов,
2, что в настоящее время волость в 900 ревизских душ признается весьма малонаселенной,
3, что предполагавшееся изменение в составе волости, при котором сбор на содержание волостного управления должна для каждой души возвыситься более чем на рубль, является безусловно нежелательным,
4, что неудобства , испытываемые крестьянами вследствие дальнего расстояний их волостных правлений, а также произведенные ими уже расходы не могут сравниться с приведенными выше вредными последствиями открытия Сухоеланской волости,
Правительствующий Сенат …признает настоящее ходатайство уполномоченных Ковалева, Полозова и Губанова незаслуживающим уважения и потому определяет: жалобу их оставить без последствий…»
В сентябре 1889г данное решение довели до сведения уполномоченных.(стр.671-674 э.к.)

В результате Вихляевка так и осталась в составе Тюковской волости.

Родившиеся в 1891 году в Затобольске - из интернета


Автор Administrator
16.12.2012 Г.
По метрической книге Казанско-Богородицкого молитвенного дома



30 марта
Мария Воронкова – Воронежской губернии, Новохоперского уезда, села Вихляйки крестьянин Василий Ананьевич – Василиса Никитична (того же уезда крестьянин Павел Васильевич Мокроусов и крестьянская жена Дарья Прокопьевна Половникова)


4 мая
Ирина Воронкова – Воронежской губернии, Новохоперского уезда крестьянин Иван Васильевич – Акилина Ивановна (Затобольского поселка крестьянин Илья Павлович Ширнин и крестьянская жена Е.. Гурьевна Половникова)


Священник Акиндий Шайтанов
Псаломщик Павел Спасский
ГАКО Р.678 Оп.1 Д.3