Регистрационные книги актов гражданского состояния
| Nata K
Киев
Сообщений: 464
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 295
| Наверх ##
26 мая 2003 0:54 Людмила и все кто в курсе!<br>Подскажите, пожалуйста, один вопрос. В свидетельстве о бракосочетании моего деда от 12.1930 г. (Карелия) не указано ни даты ни места рождения ни его ни его жены. Не было предусмотрено в форме бланка. А вот вносились ли эти данные в то время в регистрационные книги ЗАГСов? Аналогичный вопрос по записям в регистрационных книгах о рождении 1935 г. (указывались ли в них дата и место рождения родителей?).<br>С уважением, Наталья<br><p>(Сообщение отредактировал Nata K 25 мая 2003 23:58)
---
Варавы (Грозы), Зеленские, Кияновские, Костыны, Левинские, Липовенко, Лобченко, Марущенко, Мокрицкие, Нестыкайло, Саенко, Плешкановские, Рембецкие, Майстренко, Хаян ... - Киевская обл.; Костины, Дмитриевы - Кемский р-н (Карелия); Щербуха, Хрипун - Полтав | | |
| HochuLeto Участник
Москва
Сообщений: 82
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 71 | Наверх ##
15 января 17:07 Спасибо всем, кто откликнулся!
Зачем мне это нужно? У меня возникла одна идея. Она более глобальная, чем наши мытарства в ЗАГСах с доказательствами родства.
Но ЗАГСы - как пример, с каким бардаком часто приходится сталкиваться тем, кто занимается генеалогией. А ведь нас больше сотни тысяч...
Про 143-ФЗ - я поняла.
Про "свои инструкции" ЗАГСов тоже поняла.
| | |
| TatyanaEgorova
Рязанская область
Сообщений: 684
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 562
| Наверх ##
15 января 17:38 Malus_domestica, потому что the_yegor написал: [q] По истечении ста лет органы записи актов гражданского состояния передают в государственные архивы книги государственной регистрации актов гражданского состояния (актовые книги),[/q]
"передают", а не "обязаны передавать", обсуждали уже, не помню, в этой теме или в другой. --- Ищу сведения об Остроумовых, Протопоповых, Беляевых, Благовещенских, Сретенских, Стрельцовых, Воскресенских (СЦС Москвы и Моск. губернии), а также Цховребовых (Юж. Осетия), Трифоновых и Кониных (Тульская губ.) | | Лайк (1) |
| the_yegor | Наверх ##
15 января 18:08 Malus_domestica написал: [q] как следует из текста, оно жёстко не регламентирует эту самую передачу.[/q]
Как это "жестко не..." ? А "жестко регламентировать" - это как? В переводе на язык практики, норма ФЗ, звучащая как "По истечении ста лет органы записи актов гражданского состояния передают в государственные архивы книги государственной регистрации актов гражданского состояния" означает, что несоблюдение этого порядка обжалуется в вышестоящую структуру - администрацию субъекта Федерации. Район города - в комитет администрации города. Район сельский - в областной центр. Пишется заявление - в теч. 30 дней поступает ответ. Какие еще "свои инструкции" ЗАГС могут противоречить федеральному закону? | | |
gbyudby Москва Сообщений: 1262 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 653 | Наверх ##
15 января 18:12 the_yegor написал: [q] что несоблюдение этого порядка обжалуется в вышестоящую структуру[/q]
м.б. в каком-то регионе, где актовые книги ЗАГС за 1918 год лежат в архивном отделе ЗАГС, в ЕГР их не внесли потому что следовало передать в архив Субъекта Федерации Москва, МО, Тула, Липецк - все идут с опережением графика )) | | |
| the_yegor | Наверх ##
15 января 18:31 gbyudby написал: [q]
the_yegor написал:
[q]
что несоблюдение этого порядка обжалуется в вышестоящую структуру
[/q]
м.б. в каком-то регионе, где актовые книги ЗАГС за 1918 год лежат в архивном отделе ЗАГС, в ЕГР их не внесли потому что следовало передать в архив Субъекта Федерации
Москва, МО, Тула, Липецк - все идут с опережением графика ))
[/q]
В ЕГР по закону вносили 1926+. А то, что какой-то ЗАГС уже передал книги в госархив с опережением графика - так на это можно и по-другому посмотреть. Старичок, которому 100, живет например в пгт.Рактиное. Надо ему СОР восстановить. Так он пришел пешком в районный ЗАГС, книга 1924 еще там. Получил СОР. А если ЗАГС ее уже передал в Белгород, ему ехать в облцентр? Именно по этой логике в Беларуси сроки хранения увеличили до 100 лет. Украинское право определяет отсечку хранения в 75 лет, и там есть другие неудобства. | | |
| the_yegor | Наверх ##
15 января 18:44 >> Ответ на сообщение пользователя Malus_domestica от 15 января 2024 18:24 Не вижу никаких проблем в текущей формулировке для обжалования, кроме нежелания/боязни кого-то ругаться с гос.органами. Мне не приходилось еще жаловаться на ЗАГС в РФ - не давали повода. Регулярно пишу жалобы на разные ведомства в разных странах. Попадало в РФ: Курскому архиву, РГИА, РГАДА, РГАНТД, консулу РФ в ЕС. Кого dobby покусал и страшно жаловаться на ЗАГС РФ, пожалуйста, могу за вас, возьму свою обычную ставку. | | Лайк (1) |
| HochuLeto Участник
Москва
Сообщений: 82
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 71 | Наверх ##
15 января 21:11 Malus_domestica написал: [q] HochuLeto
Не совсем поняла, о каком бардаке в ЗАГСах Вы говорите. Я бы, например, не хотела, чтобы кто угодно ходил получать документы на моих родственников.[/q]
Под «бардаком» я имела ввиду нарушение сроков передачи документов в архив. Обжаловать - да, можно конечно, но это все время… А если «кто угодно» тоже являются прямыми потомками Ваших прабабушек и прадедушек, но у них нет всей цепочки документов, подтверждающих родство? Тем не менее, они тоже родственники… Речь не идет о том, чтобы выдавать документы любому кто их запросит, но…если бы принимали хотя бы косвенные доказательства родства | | |
Товарищ Саахов Сообщений: 5094 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3324 | Наверх ##
16 января 13:30 HochuLeto написал: [q] У меня возникла одна идея. Она более глобальная[/q]
Сразу могу сказать что ничего не получится, даже не пытайтесь | | Лайк (2) |
| HochuLeto Участник
Москва
Сообщений: 82
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 71 | Наверх ##
16 января 20:08 Malus_domestica написал: [q] HochuLeto
Если сократить, например, сроки для доказательства родства, любой посторонний придёт в ЗАГС и захочет получить документы. В архиве архивную справку можно будет по нынешним срокам получить без доказательства родства только через 100 лет. [/q]
Да, безусловно Вы правы. Но если бы речь шла не о документах, имеющих юридическую силу (дубликат СОС, например), а о документе, типа выписки из актовой записи, который только содержит информацию (которая порой нам так нужна!) и не более того. Как бы Вы на это посмотрели? | | |
| HochuLeto Участник
Москва
Сообщений: 82
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 71 | Наверх ##
16 января 20:13 16 января 20:13 Товарищ Саахов написал: [q]
[q] Сразу могу сказать что ничего не получится, даже не пытайтесь[/q]
Да я не могу не попытаться, раз уж мне это пришло а голову
| | |
|
В актовых записях о рождении в 1926-1958 гг. не писалось место рождения и отчество новорожденного. А в самих свидетельствах о рождении эта информация указывалась.