Христианские (канонические) ИМЕНА

Фурсов
Карп - уменьшительное от Поликарп.
Корней и Корнил - уменьшительное от Корнилий.

А вообще полностью согласна с maslov

[q]

Уменьшительные имена - вообще дело ненормированное. Часто связано с регионом, веком, сословием, традициями семьи.

[/q]

Убилась бы я свою прабабушку Полю искать , исходя из логики уменьшительных имен она во всех метриках Параскева оказалась. А моя мама ее хорошо помнила, в имени не сомневалась.

IrinaFM
maslov

Ещё вопрос на засыпку - наверняка сталкивались с подобным...
Думаю написать нечто вроде "книги" о своих предках.
По логике, нужно от древних времен двигаться к нашему времени, но тогда на "макушке" дерева у меня будет просто куча фамилий, которые я буду вести от древности к себе, условно говоря. Как-то, мне кажется, не очень удобно в описательском плане.
Вариант второй: Вести "летопись" от наших дней и в глубь веков. Тогда получается, что каждая фамилия при следующем шаге будет делаться на 2 фамилии. Далее описываю те две фамилии, получаю 4, и т.д. и т.п. В конце концов по каждой ветке дохожу до первого найденного упоминания предка каждой фамилии.

Как вы считаете, как лучше и как правильнее? Понимаю, что скажете скорее всего типа - кому как удобно, тот так и делает. Но ПО-ВАШЕМУ, как лучше?
Ещё раз скажу, что речь идет не о построении дерева графически, а об именно описательском этапе.

Спасибо, кто ещё выскажется!

А мою маму, Елизавету, в семье звали Литой, а ее брата, Леонида - Лёвушкой, а двух Анн, мать и дочь: мать оставили Аней, а дочь сделали Асей!!
Вот так! Пойми тут, кто не в курсе.

Фурсов написал:

[q]

кто ещё выскажется!

[/q]

Фурсов, более года назад, когда мои знания о предках были едва по щиколотку, дал слово написать о них сухой очерк в режиме: ключевая персона – главка. Поделился этим с весьма творческой натурой (абсолютно далекой от генеалогии), а она предложила оформить это как чаепитие всех вместе за самоваром. Представляете? Представители всех поколений за одним столом – эдакий вечер вопросов без ответов и с ответами. Мне представляется это сюжетно невероятно сложным. А потому пишу просто: в отдельных главках, начиная от самой древней седины, описываю ключевые фигуры (совсем необязательно только прямых предков) с их семьями и так двигаюсь к современности (точка отсечения – Октябрьский переворот). Выбор персонажей делаю исключительно по симпатичности с приоритетом для тех, кто не оставил потомства. Еженедельно на эту скелетную конструкцию постепенно наращиваю «мышцы». Мне удобно, не взирая на отдельные повторы. Обычно главка начинается: Иван Иванович – это мой прапра…, родился (предки, место, дата и в чье царствование).

Всё понял, спасибо вам.
Наверное сделаю от наших дней действительно и вглубь!

Я просто достаточно "алгоритмичный" человек, поэтому чаепитие с самоваром мне не подойдет. Хотя, действительно, оригинально...

Излагать буду ВСЁ по прямой линии (и по женским к ней примыкающим) - прямые предки по отцу. Для некого "упрощения" думаю сделать как бы две книги - одна (дедушка и его линия), вторая (бабушкина линия).
Думаю все документы, которые у меня есть в цифре, так же "вклеить" в данное дело с сответствующим полным дублированием записей к данным персонам относящимся.
Дворянами мои предки не были, поэтому всё будет, наверное, несколько сухо.
Сухость можно с лихвой разбавить делами 17 века, где часть моих прямых предков участвовала - у кого корову крали, кто раздел требовал от тестя, кто землю за службу в походах получил, а кого и самого подозревали в делах "разбойных" - как известно малая толика (по персоналиям) подобных материалов (а-ля "уголовных дел") есть в РГАДА - типа челобитных воеводам местным, но до того ещё далеко чисто физически.

Спасибо ещё раз всем.
Но у кого какие мысли ещё есть, выскажите, вдруг не только мне сие полезно будет!