Наверх ##
29 мая 2017 19:34 По-моему, все просто, если учесть, что возраст женщин вообще мало кого интересовал в ревизиях. С мужчинами все должно быть четко - их берут в рекруты, их учитывают (в настоящем или в будущем) как источник податей, в женщины - второстепенно.
И вот, что у вас происходит: Прасковья правильно учтена в родительской семье, а в семье мужа ей записали 70 лет, о чем при этом думал писарь, не знаю. Может, он вообще написал, что ей 10 лет (кстати, заметьте, в 5 ревизии разница с мужем 8 лет, а тут - 9, это вполне может быть из-за даты составления ревизии). С другой стороны, венчать в 10 лет рановато, священник за это мог получить взыскание, но кто знает, может и в 10 повенчали...
Дальше в 4 ревизии писарь, возможно, странно большой возраст жены и заметил, но решил, что не его это дело, и вообще, его дело - списать возраст с предыдущей сказки и прибавить нужные 19 лет, что и сделал.
А вот писарь 5 ревизии был более "правдоискателем", или более инициативным, но ему хватило смелости принять решение не переписывать явную "чушь", а вникнуть и внести правку.
---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | 
