| severinn Модератор раздела
Сообщений: 7247
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2399 | Наверх ##
10 декабря 2017 22:31 Ройский сотник Иван Рашевский
Про Ивана Рашевского, основателя славной семьи Рашевских, наверняка известно две вещи – его пребывание на ройскому сотенном правительстве и гибель в 1678 году во время второго Чигиринского похода. Однако современные исследователи упорно датируют его сотникування 1690-1692 годами. Складывается впечатление, что классическая фраза советской эпохи «он и теперь живее всех живых» касается не только всем известного вождя, но и нашего Ивана Рашевского.
На начальном этапе своей истории название Ройской сотни постоянно менялась. Это связано с тем, что первые сотники проживали хотя и в соседних, но разных селах. Так, Фома Ращенко, с назначения которого на сотский пост начинается история Ройской сотни, поселился в Ройщи. От названия села и происходит название сотни. Однако закрепилась она гораздо позже, уже в 1680-х годах. За несколько лет Ращенка изменил Филон Свяцкий, что жил в Сибережи. Поэтому в документах стала фигурировать сотня Сибережска.
Последний раз сибережский сотник Филон Свяцкий упоминается в числе лиц, что 15 мая 1672 г. подписали на казацкой раде «конотопские Статьи».
А уже 29 июля 1672 г. в письме черниговского полковника Василия Борковского товарищ сотни березинской и тамошнему обывателю Ивану Уласовичу на мельницу на р. Водоворот, пиданних и др. фигурирует «господин сотник осняковский». Поскольку именно в Осняках жил Иван Рашевский, то считаем, что это и является первым свидетельством о его пребывании на сотенном правительстве.
В 1676 г. Иван Рашевский еще раз назван как сотник оснякивский.
Во время второго Чигиринского похода Рашевский погиб, хотя тогда он назван сотником сибережским. Очевидно, что именно в Сибережи до конца XVIII века. находилось сотенное правление.
Итак, хотя свидетельств о жизни и деятельности Ивана Рашевского не так уж и много, однако достаточно, чтобы определить годы его пребывания на сотенном правительстве: 1672-1678.
Насколько смогли установить потомки И. Рашевского, которые готовили для В. Модзалевского фамильное родовое дерево (Александр Яковлевич и Иван Григорьевич Рашевски), корни их исходят «из древнего, обширного и многолюдного городка Гадячский увита Полтавской губернии «Рашевки» и появился в нынешнем Черниговском уезде в конце 16 или в самом начале 17 столетия в рядах войсковой старшины». Если с Рашивкою (ныне поселок Гадячского района Полтавской области) все достаточно понятно, то датировки появления Рашевского на Черниговщине концом XVI или началом XVII века. воспринимается довольно скептически.
Скорее всего, в нашем регионе Рашевский появился незадолго до назначения сотником. На наш взгляд, стоит поискать родственные корни у Ивана Рашевского с первым ройским сотником Фомой Ращенком. Последний также, по семейной легенде, «вышел из г. Рашковичей». Возможно, оба сотники были какими-то родственниками, ведь названия городков чрезвычайно похожи.
В обоих случаях нам неизвестны настоящие фамилии Фомы и Ивана, ведь «Ращенко» и «Рашевский» – фамилии, так сказать, вторичные, с ярко выраженным географическим акцентом, которые появились, вероятно, уже после появления на Черниговщине. Хотя поселились они вблизи друг друга, в соседних селах. И оба как-то неожиданно заняли сотский правительство. Кстати, назначение сотником Ивана Рашевского могло произойти во многом благодаря его родственным связям с первым сотником.
в Общем, и Фома Ращенко и Иван Рашевский стали основателями двух известных семей (Рашки и Рашевски), которые, из-за созвучности фамилий, исследователи иногда путают.
Как отмечал В. Модзалевский в справке об Иване Рашевского, «сотни эго казаки по малому роста называли эго и Маликом». От черниговского полковника Василия Борковского (1672-1685) он получил Осняки. Вдова Рашевского, неизвестная на имя, оставшись с несовершеннолетними детьми, вышла замуж за полкового есаула Федора Зеленского. Последний получил подтверждающие универсалы на Осняки черниговских полковников Григория Самойловича (20.08.1686), Якова Лизогуба (24.11.1687), Ефима Лизогуба (22.12.1700). А в начале XVIII века. от Зеленского Осняки перешли к пасынку его, войскового Григория Ивановича Рашевского.
Однако при заключении родословной книги у Модзалевского возникли какие-то сомнения. Надо полагать, были определенные документальные свидетельства, которые не совпадали хронологически со сведениями об Иване Рашевского и справка о нем выглядела несколько странно: «Иван Рашевский, сотник Роисский (1690-1692?)..., ? в 1699 г., по семейному преданию – убит под Чигирином».
Какой именно документ имел в виду В. Модзалевский нам неизвестно, однако есть основания полагать, что свидетельство было не слишком надежное и в дальнейшем Владимир Львович от него фактически отказался. Так, в «Малороссийском гербовнике» о Рашевского написано совсем другое: «...сотник Осняковский (1676) и Роисский».
Однако научный авторитет В. Модзалевского и высокое качество заключенного им многотомного «Малороссийского родословник» свое дело сделали. С тех пор 1690-1692 годы надежно закрепились напротив фамилии Рашевского в списках ройских сотников.
Пионером в деле «потусторонней жизни» Ивана Рашевского стал Дж. Гаецкий. Он первым заключил сводный реестр ройских сотников, приписав Рашевскому двойное пребывание на сотенном правительстве: В 1676 и в 1690-1692 годах. Гаецкий при этом ссылался на обе работы В. Модзалевского, так и не определив более надежный вариант. Более того, кроме Рашевского сотский должность в 1689-1692 гг. занимал еще и Николай Грембецкий. Как там они вдвоем уживались – вопрос остался открытым. С другой стороны, Дж. Гаецкий считал Рашевского родственником Ращенка и, как следствие, приходил к выводу, что «семьи Ращенкив и Бакуринских возглавляли сотню много лет».
в Дальнейшем проблемой реестров офицерских должностей плодотворно занимался В. Кривошея. Он также обратил внимание на проблему датировки сотництва Ивана Рашевского и долгое время, так сказать, колебался. в первом варианте сотенного реестра В. Кривошее (1997 г.) встречаем такое датировка: «Рашевский (Малик) Иван (1690, 1692)». Поскольку годы накладывались на правительство Николая Грембецкого, тогда же исследователь предложил другой вариант: «Ращенко Иван (?–1676–?)». Кстати, вполне в русле мнения Дж. Гаецкого о длительное руководство сотней Ращенками. Ведь В. Кривошея выносил Филона Свяцкого в отдельную Сибережску сотню, поэтому и получалось, что после Ращенка Фомы (1659-1660) следующим значился Ращенко Иван – эдакая династия чуть не на двадцать лет.
Второй вариант датировки сотництва И. Рашевского повторен год спустя (1998 г.). В сотенном реестре, напечатанном в 2004 г., автор почему-то возвращается к первому варианту: «Рашевский (Малик) Иван (1690, 1692)». И, наконец, в 2005 г. просто объединяет оба варианта, хотя в весьма интересной редакции: «Ращенко Хома... Рашевский Иван (?–1676–?), Шихуцкий Степан..., Грембецкий Николай (?–1689–1690), Рашевский (Малик) Иван (1690), Грембецкий Николай (?-1692), Рашевский (Малик) Иван (1692)». Как видим, пребывание Рашевского на сотенном правительстве уже вылилось в три меры. Два из которых, напомним, уже после смерти...
Но и это еще не все мытарства бывшего сотника. На работы В. Кривошее опиралась краевед Л. Студенова, у которой начало ряда ройских сотников выглядит таким образом: «Хома Ращенко, Иван Ращенко, Стефан Шихуцкий, Николай Грембецкий, Иван Рашевский (Малик)».
в конце концов, В реестр. Кривошее брал за основу С. Павленко, который, правда, предлагал собственно датировки пребывания на сотенном правительства тех или иных лиц во времена гетманства Ивана Мазепы: «Грембецкий Николай (?–1689–?), Рашевский (Малик) Иван (?–1690–1692), Грембецкий Николай (?–1692–?)». Более того, описывая приход к власти нового гетмана и формирование им своей команды единомышленников, С. Павленко отмечает: «полковники-соратники гетмана, возглавляя полки, проводили значительную кадровую ротацию. В начале 1690-х гг. пришли к власти в сотнях... Иван Рашевский (Ройще)...». Вот так Рашевский прибился к лагерю сторонников Мазепы.
Однако стоит обратить внимание и на сотництво Николая Грембецкого, который руководил сотней чуть ли не бок о бок с Иваном Рашевским. Грембецкий – действительно человек нового гетмана, его соратник. По гетманства И. Самойловича он не имел никакого правительства, а за Мазепы его кандидатура была востребована новой командой. В большинстве источников сотництво Грембецкого начинается с 1689 г. С. Павленко вполне логично предполагал назначения Грембецкого сотником сразу после Коломакской рады 1687. Еще в июле 1687. власть над Черниговским полком получил Яков Кондратьевич Лизогуб, один из активных участников заговора против Самойловича, и который уже в ближайшее время должен провести изменения на сотенных правительствах. Однако на сегодня известно, что Грембецкий занимал должность сотника еще в 1682 г.
Нет оснований считать, что сотникування М. Грембецкого могло прерываться. Правительство ройского сотника он занимал, как принято считать, до 1692 года, когда был на некоторое время арестован во время расследования дела Петрика, как возможный его сообщник. Однако, предполагаем, что отставка с должности сотника не состоялась в 1692 г., а в начале 1693 г., поскольку в духовной Юрия Николаевича Бакуринского от 21 февраля 1693 г. упоминается сотник ройский Николай Грембецкий: «...Который сей мой тестамент подаю в волеку господину Николаю Грембецкому, господину сотнику Ройскому, в чем господин Грембецкий мает руку свою подписать и печать свою приложит к сего тестаменту. Деялось тоэ в дома господина Бакуринского 1693 года месяца февраля день 21».
Подытоживая заметим, что биография ройского сотника Ивана Рашевского отслеживается довольно четко и не содержит никаких реальных противоречий. Остается высокой вероятность его родственных связей с одним из предшественников на сотенном правительстве Фомой Ращенком, которые сегодня из-за нехватки источников установить невозможно. Должность сотника Иван Рашевский занимал в 1672-1678 годах. Погиб во время войны с турками. Подтверждающие универсалы Ф. Зеленского на Осняки четко свидетельствуют, что жизнь Ивана Рашевского оборвалась задолго до прихода к власти гетмана Мазепы, поэтому быть его сторонником или же занимать какие-то правительства он не мог физически. Перефразируя Г. Твена, Рашевский мог бы сказать: «слухи о моем воскрешении несколько преувеличены».
Напомним, вся эта путаница возникла из-за определенные сомнения В. Модзалевского. И хотя в дальнейшем маститый ученый фактически признал собственную ошибку, однако современные исследователи так и не удосужились обратить должное внимание на это обстоятельство.
Сергей ГОРОБЕЦ,
|
