Пересмотр дела репрессированного вскоре после приговора

Мой дедушка был осужден в 1937 году по 58 статье и получил 10 лет лагерей.
Мне удалось ознакомиться с его делом. В деле после осуждения есть продолжение и ряд документов из которых следует, что дело было пересмотрено в 1939 году, заново допрошены свидетели, которые пояснили, что давали показания под давлением, от них отказались, в результате чего есть постановление о полном оправдании и немедленном освобождении. Дед об этом никогда не узнал. Отсидел сколько было положено.
У меня возник вопрос-разве когда-нибудь такие дела просто так пересматривались и приговоры отменялись? Это просто для галочки, что правосудие было справедливым или для чего? Я не понимаю -это кто-то инициировал, кто то просил за деда, тогда почему он не получил постановления об оправдании? Всю жизнь жил с клеймом и закончил жил в месте высылки.
Я честно сказать не знала, что вообще что то тогда пересматривалось и кто-то мог быть оправдан, для меня это в принципе не реально, но оказалось такое было, или как это понимать вообще...Вопрос чисто риторический, для понимания истории и того в каких случаях и для чего такое делалось...

Ну с одной стороны, это мог быть запрос сверху, когда занимались репрессиями уже в отношении организаторов Большого Террора, и в результате часть репрессированных начали реабилитировать уже в конце 1938. С другой стороны, оставшиеся на свободе родственники репрессированных могли требовать пересмотра дела. У меня брата прапрадеда в 1937 посадили и расстреляли через две недели в составе группы "националистов". Показания давали практически только обвиняемые, а об их расстреле никто не узнал. В 1939-1940 дочка одного из расстрелянных потребовала от прокуратуры пересмотра дела, и в результате в нём появились реальные показания свидетелей в пользу расстрелянных. Правда, прокурор вывернул их все слова наизнанку (так, новые допросы показали, что мой родич не поддерживал особой связи с членами группы с начала 1930-х, т.к. во время организации колхоза устроился на работу в соседний город, где его и взяли - так это в глазах следствия означало, что он "примкнул к банде" не в 1936, а ещё в 1930, саботируя колхозное строительство). А вот реабилитация всех была только в 1956, и при новом пересмотре все допросы прошли формально, тексты показаний практически под копирку.

AlexeyTretyk написал:

[q]

почему его считают репрессированным

[/q]

Потому, что его арестовали и репрессировали.

AlexeyTretyk написал:

[q]

Хорошо, но человек не сидел

[/q]

О под следствием он находился под арестом или отдыхал в Гаграх?

AlexeyTretyk написал:

[q]

Сидел в СИЗО 3 дня,

[/q]

ВОт и ответ на Ваш вопрос т.к.
AlexeyTretyk написал:

[q]

А по трактовке, что "репрессированными нужно признавать людей, которые подверглись... лишение ... свободы

[/q]