А вот мне понравился анекдот...

[q]

И зачем перевирать сказанное Познером?

[/q]

[q]

Сегодня в соцсети Facebook стремительно разошлось так называемое ”прощальное письмо” известного тележурналиста Владимира Познера, который, судя по письму, решил уехать из России, не желая ”делить ее с обезьянами”.

Однако вскоре блогеры уточнили, что ”прощальное письмо” является продуктом портала ”Fognews”, позиционирующего себя как ”агентство сатиры”.

Впрочем, сам Познер уже не раз говорил о намерении эмигрировать из России. Последние его публичные слова были такие: "В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего, во Францию".

[/q]

[q]

Учебник единой истории

«Прежде всего перед коллективом авторов ставилась цель, и она была успешно достигнута», — говорит министр культуры Мединский, — «показать ученику целостную картину мира, где вместе уживаются религия, политика и патриотизм. Поэтому был выбран несколько рискованный, но просчитанный шаг: начать историю России с момента сотворения мира, который, по мнению русского народа, существовал ещё за 8 тысяч лет до Рождества Христова».

Владимир Мединский знает, о чем говорит: написанные им книги стали прекрасным материалом для воссоздания духа российской истории. Каждый, кто прикоснется к страницам, впитавшим в себя народную мудрость десяти тысячелетий, почувствует, как скрупулезно и тонко собирался текст по закоулкам памяти свидетелей великих событий нашей истории.

«Чтобы провести плоскость, нужно четыре точки», — сказал на презентации книги Дмитрий Ливанов, — «Мы такие точки нашли — это православная вера, Великая Отечественная война, Иосиф Сталин и патриотизм русского народа. Уберите любую из этих одинаково важных опор — и страна будет разрушена».

Содержание ученика озадачивает, но только поначалу. Подача материала без дат и географических названий необычна, но делает сложное понятным детям всех возрастов. Для того, чтобы убедиться в удачности нового подхода послушайте историю России в пересказе ученика, готовившего к ЕГЭ с новым учебным пособием:

«Когда Русь только создавалась Богом, ее скреплял исключительно патриотизм людей, живущих на одной территории и противостоящих одному врагу. После того, как Кирилл и Мефодий приносли россиянам письменность, они активно начали осваивать православную религию и стали неуязвимой нацией. Величие Руси постепенно выросло и она заняла огромные пространства, населенные неразвитыми народами. Столица переехала из Санкт-Петербурга в Москву, и под предводительством Сталина СССР начал готовиться к войне с нацизмом.

Конечно, сначала Сталин уничтожал попов и монахов, но потом, когда Клинтон сбрасил атомные бомбы на Хиросиму и Нагано, он организовал крестный ход на Берлин и победил в войне. Ядерный удар привел к снижению температуры на планете, и началась холодная война. Но Юрий Гагарин, первым полетевший в открытый космос на самолете, помог Российской Федерации победить Америку и Англию, СССР приняли в ВТО, а Япония отделилась от Курильских островов.

Если бы не Иосиф Сталин — мы бы проиграли».

Также на каждой странице приводится зарисовка про очередного православного патриота, который хоть и вступил в КПСС, но все равно любил Родину и умер за нее в застенках гестапо или царской ссылке.

Стоит новый учебник 15 тысяч рублей, если кому-то цена кажется завышенной, то вспомните, что заниматься по нему придется все 10 лет школы и еще он используется на уроках религиозного воспитания, обязательных для всех с этого года.
http://fognews.ru/uchebnik-edinoj-istorii.html

[/q]

[q]

и кто для него обезъяны

[/q]

[q]

Священник Андрей Спиридонов

Немного о свободе слова
или почему Познер произошёл от обезьяны

Слова Патриарха Алексия II на прошедших XV Рождественских чтениях "Если кто считает, что он произошёл от обезьяны, пусть так считает, но не навязывает этой веры другим" вызвали довольно бурную реакцию среди некоторых представителей светских СМИ. Похоже, что эти слова показались им оскорбительными. Особенно недоумевал по этому поводу в своей очередной передаче «Времена» один из главных наших либералов г-н Владимир Познер, который всё своё резюме построил на этом недоумении.

В частности, он заявил, что видимая активность Церкви преследует цель обучения наших детей той идее, что всё создал Бог. Далее - цитирую: «естественно, человек, клоп, вирус, - иронизирует Познер,- ну всё абсолютно создал Бог». А поскольку речь в передаче шла о глобальном потеплении, то в конце-концов, как всегда, припомнив Церкви деяния инквизиции, г-н Познер всё в том же ироничном контексте сделал глобальный вывод, что и климат тогда тоже от Бога и поэтому бороться с потеплением бесполезно.

Г-н Познер возмущался также, что мнение Дарвина – хорошо обоснованная теория, в то время как библейская точка зрения Церкви – догма, не подлежащая обоснованию или критическому осмыслению. И г-н Познер здесь по существу не прав, ведь библейская точка зрения на происхождение человека с древности достаточно подробно обоснована отцами Церкви и никогда не являлась голословным утверждением. Напротив, сама теория обезьяньего родословия человека нуждалась и нуждается в доказательствах, коих просто нет.

Однако, проблема ещё и в том, что вообще нет серьёзной альтернативы этим двум точкам зрения - божественной и обезьяньей. Вопрос о происхождении человека оказывается своего рода лакмусовой бумагой именно потому, что общепринятых теорий о происхождении человека всего две. И альтернативой обезьяньему происхождению человека оказывается только библейская. Если же вдруг, как это получилось в случае с данным суждением патриарха, сознание современного агностика поражается однозначным выбором братания с обезьяноподобным предком или смиренного поклонения Создателю, то тут начинаются проблемы возможного раздвоения сознания. Господа типа Познера всем своим нутром чувствуют угрозу для своего мировоззренческого благополучия и не в силах согласиться со столь серьёзной постановкой вопроса. Сама констатация необходимости выбора между Богом и обезьяной кажется им некорректной, покушающейся на их внутреннюю свободу быть прямыми потомками приматов, но - быть ими не гласно, по умолчанию. Декларативность в этом вопросе их почему-то смущает.

Далее, не прояснён и следующий не маловажный вопрос о происхождении самой обезьяны и всей органической жизни на земле, потому как, опять-таки, сама же наука, согласно теории вероятности, свидетельствует насколько мала эта вероятность случайного образования органики из неорганики. Не говоря уже о генетике, которая недавно представила доказательства того, что всё человечество произошло от одной единственной пары, о которой - Адаме и Еве - собственно и говорит Библия. Если же г-ну Познеру приятней считать, что этой парой были две счастливые обезьяны, то в этом, не спорим, также осуществляется его внутренняя свобода выбора.

Хотя, что такого особенного святейший Патриарх сказал? Действительно, если уже не первое десятилетие позволительно вдалбливать школьникам в головы, что они произошли от обезьяны, то почему же в школьной программе не может быть представлена иная точка зрения - та, что человек сотворён Богом? Почему же этому так противятся некоторые господа и о чём они здесь – о каких правах и свободах – так обеспокоены? В словах святейшего Патриарха как раз и подчёркивается, что должна быть свобода выбора – верить Богу или последователям Дарвина. Г-ну Познеру, похоже, дороже иная ситуация – верить только Дарвину. Опять же, этого его святое личное право усматривать своё происхождение от хвостатого предка, да и не очень многие из-за этого допущения сильно огорчатся.

Возможно, сам г-н Познер скажет, что вовсе не считает, что он произошёл от обезьяны. Однако, в таком случае, почему же ему так неприятна идея богосозданности человека? От кого тогда он вообще произошёл? Или для себя лично он её ещё допускает, а для других, тех же школьников – нет? Или это такой особый феномен свободы слова, подразумевающий, что озвучиваться может только одна теория происхождения человека? Тогда надо разобраться, что вообще некоторые современные либералы под свободой слова понимают и не являются ли их представления о свободе ещё одним вариантом тоталитаризма?
http://atheo-club.ru/newphpBB/...=444#p8925

[/q]