Крестьяне долгожители

О возрасте крестьян

Читая библию мы удивляемся возрасту ее персонажей, но такое же удивление вызывает длительность жизни обычных крестьян, с которым сталкиваешься в архивных переписях. Что-то все-таки поменялось...
Ведь нельзя сказать, что у крестьян была легкая жизнь с выверенной диетой, здесь что-то другое
Лично мне встречались записи с возрастом крестьян более 100 лет! А сколько таких сейчас на всей земле?
Но, если даже отбросить в сторону максимумы, то количество крестьян доживающих до возраста 65 и более лет очень велико, а это средний возраст современного жителя мегаполиса, укутанного в одежды, мажущего бутерброды по утрам и разъезжающего в машине или в метро, т.е. того жителя, чья жизнь "сметана" по сравнению с крестьянской...

Вот и сейчас, читаю - Алексей Савельев (крепостной землепашец) родился в 1669 году, а умер в 1757, т.е. в возрасте 88 лет!
Вопрос не только в длительности жизни, но и в активной ее стадии, так встречались записи о детях рожденных от мужчин в возрасте более 60-65 лет, о женщинах рождающих в примерно таком же возрасте...
Все это крайне интересно...

А сейчас молодые испытывают трудности в вопросе деторождения уже в 20-25 лет!!!! И если так пойдет дальше, то человечество, по крайней мере, отдельные его этносы просто исчезнут

ELM написал:

[q]

могут быть просто ошибкой или неточностью.

[/q]

Я не призываю брать за правило отдельные случаи, интересней наблюдать тенденции, а они не могут зависеть от конкретной ошибки или неточности. Если бы случай с почтенным возрастом крестьян был уникальный, то действительно, стоило бы задумать о неточности или ошибке. Но, случай такой далеко не уникален

Кстати, о МК, из опыта могу утверждать, что возраст умерших в МК приводится зачастую с округлением со слов родственников, редко когда не кратен 5 или 10...

anto написал:

[q]

Например, берем какой-нибудь список населения 1730-го года. Родителям персон, указанных там 60-летними на 1678 год было не более 5-10 лет. Родители 50-летних персон еще на 1678 год не родились! Это система.

[/q]

Не готов с Вами согласиться, хотя это, наверное, зависит от конкретного места проведения ревизии
Я проводил исследование на отрезке с 1693 по настоящее время по ряду населенных пунктов Нижегородской губернии, да есть четкие ошибки, но они относятся, только к переписи 1744 года (почему для меня загадка). Если же брать 1719 и 1762 годы, то возраст в большинстве случаев совпадает.
Упоминаемой Вами разницы в 50 лет мне не встречалось ни разу. По переписи 1744 года максимальное отклонение по возрасту составляет 10-15 лет
Для меня лично разница в 30-50 лет - есть ОШИБКА ПЕРСОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

anto написал:

[q]

Надо сравнивать с переписью 1678 года... Чем позже перепись - тем меньше отклонение.

[/q]

Мне кажется, что Вы сами себя опровергаете... т.е. утверждая, что в более поздних ревизиях меньше отклонения (с чем я полностью согласен), Вы, тем самым, подтверждаете правильность указания возраста в моем примере 1762 года
Сравнивать, что-либо с переписью 1678 года, как правило очень затруднительно для сельских населенных пунктов
Но меня есть и такие сравнения, но, все равно возраст достаточно высокий, в среднем 58-65 лет

Показательно, что Вы не обращаетесь к затронутому вопросу активной фазы деторождения... вряд-ли тут кто станет спорить или приводить факты, отрицающие данное положение. У крестьянина было 5-10 детей, которые рождались с завидным постоянством в 2-3, а то и чаще лет, т.е. практически в течении 20-30 лет, при браке с 18-20 лет...
Что подтверждает, совершенно другое состояние человеческого организма и иммунного статуса человека

Возвращаясь, к затронутой теме, повторюсь, что я вижу общую тенденцию, а вопросы точности исчисления здесь становятся второстепенными. На погосте родного села у меня множество примеров, например такие