Презентация в Музее Гетманства (г. Киев)

В настоящее время, когда генеалогические изыскания в Украине получили широкое распространение, издание первоисточников, особенно востребовано. Харьковский частный музей городской усадьбы совместно с Государственным архивом Харьковской области, а в последнее время и с Центральным государственным историческим архивом Украины г. Киев, продолжает издание первоисточников в серии «Слобожанские родоводы». К изданию переписей слободских полков 1732 года мы готовились уже давно, но планы и их реализация не всегда соответствуют нашим возможностям. Следует заметить, что с 1719 по 1733 годы население Слободской Украины неоднократно переписывалось, но цели и задачи этих переписей существенно отличались друг от друга. Из всего этого числа мы подразумеваем общую перепись населения Слободской Украины, которая проходила в 1732-33 годы.
Помимо генеалогического контекста существует еще и чисто научный интерес к предлагаемым Вашему вниманию переписям. Дело в том, что подобные документальные источники доступны в оригинале достаточно незначительному числу людей. В тоже время сами переписи могут послужить источником в более детализированных исследованиях статистического, социального, экономического характера. И хотя в разное время с переписями слободских полков сталкивались довольно значительное количество исследователей, все же они не могли представить целостную картину этих документов.
Одним из первых историков, кто упомянул в своем исследовании перепись слободских полков 1732 года, был Илья Иванович Квитка . В дальнейшем эти переписи упоминали И. Срезневский и В. Пассек . В дальнейшем эту перепись упоминали Н. Гербель и П. Головинский . Однако эти историки вряд ли были знакомы с самими переписями, разве что только с их результатами. Первым же исследователем, который ознакомился с переписями вживую был архиепископ Харьковский Филарет Гумилевский (1848-1859 гг.), собственно он и является первооткрывателем этого издания. На тот момент они хранились в Харьковской казенной палате . В своем труде «Историко-статистическое описание Харьковской епархии» он привел данные переписей 1732 года по Сумскому, Харьковскому и Изюмскому полкам. Это касалось как численности приходов, сведений о полковой и сотенной старшине, наличии приходских школ, братств и богаделен .
Другим исследователем, который начал активное использование в своих трудах материалы переписей 1732 года стал академик Д.И. Багалей. Ему же удалось обнаружить и Перепись Ахтырского полка, которая до этого была не известна. Он же издал «перечневые» ведомости по населенным пунктам четырех полков Харьковского, Сумского, Ахтырского и Изюмского . Перепись Острогожского полка 1732 года до сих пор неизвестна. Надо заметить, что Д.И. Багалей в изданных «перечневых» ведомостях допустил немало ошибок, это как банальные пропуски дворов и неверное число подданных, неточности в написании населенных пунктов, так более серьезные связанные с ошибками административным устройством.
В дальнейшем о переписях 1732 года упоминали в своих монографиях В.Н. Бондаренко, А.Г. Слюсарский, В.М. Кабузан, Е.В. Анисимов. Из современных историков материалами переписей пользовался В.Л. Маслийчук , а историк Б. Биляшивський готовил к изданию монографию, посвященную переписям 1732 года. К сожалению, она до сих пор не опубликована.
Если говорить в целом о переписях первой трети XVIII ст. то следует сказать в первую очередь о том, что все они собирались для того, чтобы начать реформы на территории Слободских полков, как внутреннего устройства, так и общей реформы налоговой системы Российской империи. Переписи 1719-1721, 1722-27 годов касались как чисто казацкого населения края, так и подданных черкас. Прежде всего, это касалось способов содержания воинских соединений в мирное время. Перепись русского населения Слободской Украины 1731-1733 годов должна была послужить реформированию нерегулярных войск на Юге империи. Собственно она же служила основанием для причисления однодворцев в ландмилиционеры для несения службы на Старо-украинской оборонительной линии.
Характерно, что все эти переписи не достигали главной цели, к тому же территория Слободской Украины не подпадали под действие указа о переписи от 22 января 1719 года, что послужило наполнению Слободской Украины русским населением, выдававшим себя за украинцев. Однако уже по указу от 10 мая 1722 года было решено переписать украинцев на землях российских, а также подданных черкас на территории Слободских полков. До сегодняшнего времени до нас дошел единственный источник этой переписи – территории Харьковского полка. Русских беглецов требовалось возвратить на место их прошлого проживания, за исключением однодворцев владеющих на этой территории землями.
С целью реформирования казацких полков и обновления компанейских полков была проведена перепись 1726, 1729 годов. В это время Слободская Украина вышла из юрисдикции Сената и относилась к Военной Коллегии. Составлением этих переписей занимались полковые канцелярии слободских полков, однако из-за сжатых сроков говорить о полноте данных переписей не приходится. Также в них отсутствовали не казацкие слои населения.
Со времени воцарения императрицы Анны Иоанновны на территории Слободских полков было решено провести масштабные переписи населения с целью учета населения и упорядочения сбора налогов, которые до сего времени практически не контролировались правительством. К тому же это совпало со строительством на территории Слободской Украины Старо-украинской оборонительной линии. Именно под этот «проект» и было переписано однодворческое население Слободской Украины, чтобы перевести их на службу в ландмилицейские полки, а заодно и записать их в подушный оклад. Лишь только незначительная часть этих однодворцев, кто мог подтвердить наличием указа о своей службе в слободских полках, был освобожден от подушного оклада и заносился в отдельный список.
Однако уже в 1732 году было решено провести перепись уже всех социальных групп населения Слободской Украины. Для руководства ею был назначен майор Лейб-гвардии Семеновского полка Михаил Хрущов, а для точности исполнения ему была представлена соответствующая инструкция. Ему же были переданы для представления о Слободской Украине переписи 1722-27 и 1731 годов. В команду майора Хрущова входили обер-офицер, капитан, поручик, 4 унтер-офицера, писарь, 12 солдат, денщики и обслуга в 30 человек. В Белгороде к его команде добавились 2 секретаря, 6 канцеляристов, 9 подканцеляристов, 12 копиистов. Также из внутреннего гарнизона Белгорода было взято еще 6 обер-офицеров. Команду снабдили подводами, запасом провианта, бумагой, сургучом, выделили 500 руб. деньгами. Полковым канцеляриям было сообщено о предоставлении для команды провианта, фуража и квартир. Результаты переписи Хрущов первоначально должен был представить осенью 1732 года, но так как он только в Белгород прибыл 27 июля, а начало самой переписи стало возможным лишь с 10 августа.
Для Хрущова правительство приняло несколько отсрочек окончания переписи, из-за большого количества населения. Завершена перепись была 1 февраля 1733 года. Согласно переписи владельческих крестьян на территории слободских полков было 62190; казаков 26329; подсоседков 3198 и 84589 подпомощников. Других социальных групп проживало 18916 человек. Были переписаны также пустые дворы, которых оказалось 2185, а также 2467 украинцев проживающих в Российских губерниях. Всего на территории слободских полков проживало 195215 мужчин. Из них 51574 проживали на территории Сумского полка, 39186 Ахтырского, 33905 Харьковского, 28088 Изюмского, 23546 Острогожского.
В настоящей книге впервые публикуется перепись Хрущова 1732, а именно одна из ее частей – перепись Ахтырского слободского полка, хранящаяся в ЦГИАУ г. Киев (Фонд 1721, Опись 1, ед.хр. 224).
Перепись Ахтырского полка написана несколькими, примерно пятью-шестью, различными подчерками. Понятно, что один переписчик не мог быстро справиться с подобной работой. Кроме того, эта перепись явно писалась с чернового варианта, что следует из смены подчерков посередине переписи дворов: один переписчик написал имя и отчество, а другой фамилию и количество лет. При этом очевидны ошибки при прочтении имен и фамилий из черновика. Например, часто имя “Макар” спутано переписчиками с “Марко” из-за выносной буквы “р”, или фамилии сельских атаманов, подписавшихся при сдаче своих частей переписи на последней странице, не совсем совпадают с их фамилиями в самом тексте. Следует отметить, что человеческий фактор мог так же сыграть свою роль и при наборе и проверке такого большого объема старого текста. Потому вполне возможны какие-то незначительные разночтения у человека, сравнивающего оригинальный текст с данной книгой.
Сама перепись Ахтырского полка 1732 года представляет собой перечень населенных пунктов. Под названием населенного пункта подворно расписаны жители дворов с указанием глав дворов, их братьев, отцов, сыновей, свойственников и работников с показанием возраста. При неимении мужского главы семейства главой двора написаны вдовы. После каждого двора подводится итог количества мужских душ, проживавшего во дворе на тот момент. Следует отметить, что писцы не всегда тщательно высчитывали количество душ. Или, заметив ошибку при подсчете, дописывали цифру за словом “душ”. После перечня дворов идет таблица и расписка сельского атамана о том, что он никого не скрыл, а для помещичьего владения, что еще и дополнительных доходов не скрыто. В тексте встречается, что отсутствуют имена сыновей, но количество лет показано, или опускаются слова “у него”, “итого” и т.д. С определенной долей осторожности надо относиться к фамилиям, записанным в этой переписи. Зачастую фамилии, данные человеку по имени отца, опускались. Встречаются люди без фамилий, а у кого-то приведено две. Есть примеры, когда у отца и сына разные фамилии. Все эти факты говорят о том, что фамилии в тот период не до конца сформированы. У части людей они остались неизменными, а у кого-то полностью изменились.
Перепись Ахтырского полка 1732 примечательна еще и тем, что приводит даты заселения помещичьих землевладений. Эти даты иногда примерны. Самое раннее заселение относилось к 1630-м годам. Помещичьи земли в основном были либо пожалованы, либо куплены. В переписи отмечено, что помещичьи крестьяне ничего своему помещику не платили, но должны были работать 2-3 дня в неделю (единственный раз в тексте встречается 4 дня).
Несколько начальных страниц переписи Ахтырского полка 1732 отсутствуют, а в переписи местечка Мурафы страницы перепутаны местами. Очень ценной оказалась древняя нумерация листов, поскольку в современной есть сдвиги в нумерации.
При передаче старого текста сохранялись его орфографические особенности. Твердый знак в конце слова опускался, а разделительный твердый знак оставлялся, как в случаях, где он был написан в строке, так и в случаях, где он был вынесен над словом. Все выносные буквы вносились в строку. Все личные имена, отчества и фамилии переданы с прописной буквы. В оригинальном тексте нет знаков препинания. Запятая ставилась в случае перечислений, а для удобства прочтения, при наличии логического конца, ставилась точка. Слитно написанные части текста переданы с разделением на слова. Слова, сокращенно написанные под титлом расшифровывались, например: “снъ” – сын, “гдинъ” – господин, “мцъ” – месяц, “оцъ” – отец, фамилия “Бгнос” – Богонос. После приведения текста, соответствующего содержанию листа, жирным шрифтом писался номер листа, например: Лист 1, Лист 1об. Пропущенные буквы или части текста вносились в текст курсивом в квадратных скобках.

Александр Гриппа, Андрей Парамоновъ

Предисловие

Как ни популярны сегодня генеалогические изыскания, все же они касаются в первую очередь не привилегированных сословий бывшей Харьковской губернии, а именно крестьян, мещан, купцов, личных дворян, чиновников и т.д. Потомственные дворяне по-прежнему весьма редко представлены как в исследованиях краеведов, так и профессиональных историков. Большинство родов потомственных дворян Харьковской губернии незаслуженно забыты. Лишь некоторые представители этого сословия известны, как скажем из рода Квиток – писатель Григорий Фёдорович Квитка-Основьяненко; из рода Мечниковых – нобелевский лауреат, микробиолог Илья Ильич Мечников; из рода Данилевских – писатель Григорий Петрович Данилевский и этот список можно продолжать до бесконечности. Большинство же представителей потомственных дворян могут упоминаться в различного рода изданиях, без всяческого анализа деятельности, или участия в развитии Слободской Украины.
Очень существенные исследования публиковались за границей представителями российского дворянства, покинувшими Родину после окончательного установления советской власти. К таким можно отнести журнал «Новик», который выходил в США и публиковал родословные знатных родов Российской империи, среди них Квитки, Шидловские, Бедряги, Гендриковы, Вуичи, Розалион-Сошальские, Гаршины и др. Публиковались также и отдельные исследования, посвященные отдельным дворянским родам, скажем Ковалевских . Но все эти труды содержали ряд неточностей, а подчас и глубоких заблуждений, что было вызвано отсутствием первоисточников, которые находились в это время в СССР и были недоступны исследователям.
Из последних изысканий можно обратить внимание на работу молодого киевского историка Александра Алфёрова, который посвятил исследование роду своих предков , а также на исследование В.Н. Рыхлякова, посвященное роду Булацелей . Неплохую работу по истории рода Кондратьевых написал В.В. Комаров . Несколько публикаций выходило в сборниках, изданных по результатам конференции «Слобожанские чтения», где секцию «История семей и генеалогия» вел герольдмейстер харьковского дворянского собрания Ю.И. Палкин . Несколько публикаций о дворянских родах, связанных с современной Сумской областью подготовил А.Н. Козлов. Наш музей также издал ряд статей в Харьковском историческом альманахе, а отдельное издание было посвящено роду Яворницких . Но все эти публикации не составляют весомого процента от общего числа дворянских родов связанного с Харьковской губернией.
Не лучше ситуация обстоит и с общей историей дворянства в Харьковской губернии. Единственную книгу написал еще в 1885 году предводитель дворянства Змиевского уезда Лев Васильевич Илляшевич . Сегодня следует отметить, что если формированию местной элиты – слобожанского дворянского сословия еще посвящены работы историков В.Л. Маслийчука и В.В. Томазова, то деятельности дворян после 1765 года не посвящено ни одного серьезного не то, что труда, но даже сколько-нибудь серьезной публикации. А между тем дворянство до 1864 года было главной опорой правительства Российской империи на местах. Да и после появления Земства дворяне занимали в нем ведущую роль.
Более широко описано в литературе деятельность представителей дворянства на военном поприще. Но и здесь трудно ожидать обобщение деятельности одного рода. Бывает, что из одного рода более 50 его мужских представителей сражались за честь своей Родины, сначала в слободских казачьих полках, далее в армиях Румянцева, Суворова, Потемкина, Кутузова, Паскевича, Ермолова, наконец были участниками Великой войны и Вооруженных сил Юга России. Однако достойного летописца подвигам своих эти дворянские роды не нашли. Тем более не нашли отражение их подвиги в памятниках и монументах. Что говорить о многих, если в Харькове нет памятника Донцам-Захаржевским, чей родоначальник по сути сделал Харьков городом, будущим центром наместничества и губернии.
Рано или поздно ситуация должна измениться, и не последнюю роль в этом должны сыграть публикуемые нами «Родословные книги потомственных дворян Харьковской губернии».
Дворянские родословные книги впервые в Российской империи появились 21 апреля 1782 года , в этот день российская императрица Екатерина Великая пожаловала дворянству «Грамоту на права, вольности и преимущества российского дворянства» которая позволила местному дворянству иметь свои дворянские собрания, как особые общества высшего сословия, которому предоставлялось свое сословное самоуправление.
О дворянских родословных книгах в этой «Грамоте» говорилось:
«…66. Возобновляем повеления, блаженные памяти, Предков Наших, изданные по уничтожении (согласном с прошением о том самих дворян) вредного государству местничества, и снова повелеваем предбудущим родам на память во всякой губернии составить дворянскую родословную книгу, в коей вписать дворянство той губернии, дабы доставить каждому благородному дворянскому роду тем наипаче пособие продолжать свое достоинство и название наследственно, в поколение, непрерывно, непоколебимо и невредимо от отца к сыну, внуку, правнуку и законному потомству, пока Богу угодно продлить им наследие.
67. Для составления в наместничестве дворянской родословной книги, дворянстве каждого уезда избирает по одному депутату чрез всякие три года но дабы те депутаты общее с губернским предводителем дворянства той губернии имели попечение о действительном составлении и продолжении той дворянской родословной книги, по данному им для того наставлению.
68. В дворянскую родословную книгу в наместничестве внести имя и прозвание всякого дворянина в той губернии имением недвижимым владеющего, и дворянство свое доказательствами утвердить могущего.
69. Буде кто не внесен в дворянскую родословную книгу той губернии, тот не только не принадлежит к дворянству той губернии, но да и не пользуется общими преимуществами дворянства той губернии.
70. Всякий благородный дворянин в том наместничестве, где внесен в родословную дворянскую книгу, имеет право присутствовать по совершеннолетии при собрании дворянства той губернии.
71. Дворянству каждого наместничества повелеваем дать жалованную грамоту за Нашим подписанием и с приложением государственной печати, в которой прописать от слова до слова сии здесь выше и ниже сего прописанные общественные и личные дворянские преимущества…».
Информация в «Родословных книгах» представлена в специально изготовленных книгах, куда заносится рукописно о каждом представителе рода в алфавитном порядке. Первоначально список дворян составлял каждый уездный предводитель дворянства по алфавиту всем дворянским родам отмечая следующие сведения:
1) Кто женат и на ком.
2) Много ли детей мужеского или женского пола и их имена.
3) Холост или вдов.
4) Сколько за кем по последней ревизии наследственных, или купленных, или вновь пожалованных, или в приданое полученных обоего пола душ ныне состоит, и во скольких селах или деревнях.
5) В уезде ли живет или в отлучке.
6) Какого чина.
7) В службе ли или в отставке.

Список составлялся и передавался губернскому предводителю дворянства, копию списка уездный предводитель оставлял у себя. На его основе губернский предводитель дворянства с депутатами губернского дворянского собрания составляли дворянскую родословную книгу губернии. Каждый представитель дворянского рода должен был предоставить доказательства своего происхождения в подлиннике, или заверенной копией. Все эти доказательства рассматривались губернским депутатским собранием, если доказательства не принимаются единогласно, или 2/3 голосов, данный род откланялся к внесению в родословную книгу. Если же доказательства считались достаточными 2/3 или единогласно, то выдавалась грамота с подписанием и с приложением печати дворянского собрания. Кто же был не доволен рассмотрением документов, то обращался непосредственно в герольдию.
После составления родословной книги она зачитывалась в уездных дворянских собраниях для общего сведения. После этого с нее делались две точные копии. Оригинал хранился в дворянском депутатском собрании, одна копия отправлялась в губернское правление, а вторая копия в Сенат.
Каждая «Родословная книга» это определенная часть дворянского сословия губернии. В соответствии с «Грамотой» все дворянство делилось на 6 частей.
В первую часть родословной книги вносились роды, которые имели жалованные грамоты на дворянство от коронованных особ, имели диплом, герб и пожалованы были печать. В эту же часть имели право быть внесены и дворяне, чьи роды были в этом сословии до 100 лет.
Во вторую часть родословной книги вносили роды, которые подходили по указ императора Петра Великого от 16 января 1721 года: «Все обер-офицеры, которые произошли не из дворянства, оные и их дети и их потомки суть дворяне, а надлежать им дать патенты на дворянство».
В третью часть родословной книги вносились роды имеющие VIII класс по табели о рангах, и подходили под действие указа императора Петра Великого от 24 января 1722 года: «Все служители российские или чужестранные, которые восьми первых рангов находятся или действительно были, имеют оных законные дети и потомки в вечные времена лучшему старшему дворянству во всяких достоинствах и авантажах равно почтены быть, хотя бы они и низкой породы были, и прежде от коронованных Глав никогда в дворянское достоинство произведены или гербом снабдены не были».
В четвертую часть родословной книги вносили иностранных дворян, которые приняли подданство Российской империи.
В пятую часть родословной книги вносили титулованных дворян, которым было, или передано по наследству княжеское, графское, баронское, или иное звание.
В шестую часть родословной книги вносили древние благородные дворянские роды, которые могли предоставить доказательства своего дворянского происхождения за более чем 100 лет.
Судьба фондов, посвященных харьковскому дворянству, находящихся на хранении в Государственном архиве Харьковской области, также трагична, как и судьба многих тысяч дворян, которые покинули Слободскую Украину после 1917 года. Большая часть этих документов погибла при эвакуации эшелона из Харькова в Саратов, лишив как потомков, так и современных исследователей богатейшей информации о жизни и судьбе представителей дворянского сословия Слободской Украины. Именно поэтому важно опубликовать уцелевшие документальные источники, чтобы раз и навсегда обезопасить их от возможного уничтожения.

Андрей Парамоновъ