Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊

Однодворцы-шляхта

Правобережная Украина

    Вперед →Модератор: AppS
AppS
Модератор раздела
R1a

AppS

Україна
Сообщений: 1817
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 1651
severinn

Сообщений: 7235
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2416
Доброго дня !
А как формировались эти списки ?
Указания дел к фамилиям есть ?
AppS
Модератор раздела
R1a

AppS

Україна
Сообщений: 1817
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 1651
severinn
Формировались произвольно по моим потребностям. Это не база на каждую фамилию, скорее именно-географический указатель по наличию фамилий в конкретных нас.пунктах.
severinn

Сообщений: 7235
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2416
AppS
Danke
Klim2018

Klim2018

Сообщений: 29611
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 31622
"... Для определения подсудности шляхтичей потребовалось точное выяснение их юридического статуса – утверждены ли они Герольдией в дворянстве, или нет. Посчитав необходимым, чтобы доказавшая свое дворянское происхождение шляхта впредь именовалась не шляхтой, а дворянством "на равне с сим сословием в Империи", Николай I поручил Дашкову подготовить соответствующий законопроект516. К 11 сентября, когда проект указа был готов, Дашков уже был оповещен В.П. Кочубеем о царском распоряжении учредить "особый Комитет" для рассмотрения "относящихся до шляхты обстоятельств" и предположений М.Н. Муравьева в отношении управления западными губерниями. 14 сентября Дашков получил санкцию Николая I обсудить проект указа и предположения Муравьева в этом Комитете517..."

516. РГИА. Ф. 1405. Оп. 29. Д. 3275. Ч. 1. Л. 23−23 об., 30.
517. Там же. Л. 24–26, 28. По мнению Т.Г. Архиповой, Комитет по делам западных губерний был учрежден по "изустному приказанию" Николая I, данному 14 сентября 1831 г. (См.: Архипова Т.Г. Комитет западных губерний. С. 513) Однако, судя по записке, приложенной к первому журналу Комитета., 14 сентября царь отдал распоряжение о начале работы Комитета. См.: РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 9. Л. 3−3 об.

Источник:
Трояновский К. В. Политика Российской Империи в отношении беспоместной шляхты Западных губерний. 1795−1870 гг. – С-Пб, 2017. С. 127.




"... При обсуждении одного из проектов была отвергнута мысль о придании мелкой шляхте правового статуса однодворцев великорусских губерний. Хотя в журнале КЗГ не зафиксированы индивидуальные мнения сановников, резонно предположить, что несогласие Комитета с этой идеей было высказано под влиянием министра финансов Е.Ф. Канкрина. Еще весной 1831 г., комментируя по просьбе царя записки Опочинина и гр. Кушелева-Безбородко о ситуации в польских областях, министр высказался против поспешного изменения в положении шляхты и уравнения ее с однодворцами528. Финансовое ведомство не желало брать на себя ответственность за поземельное устройство и взимание податей с безземельной, часто меняющей место жительства шляхты..."

528. РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 9. Л. 248 об.−249, 258 об.

Источник:
Трояновский К. В. Политика Российской Империи в отношении беспоместной шляхты Западных губерний. 1795−1870 гг. – С-Пб, 2017. С. 129.





"... В первые годы после разделов Польши идея о придании мелкой шляхте статуса русских однодворцев, видимо, получила в правящих кругах такую популярность, что сенатор и богатый волынский помещик Л. Ворцель в поданном в 1810 г. министру внутренних дел О.П. Козодавлеву проекте устройства чиншевых шляхтичей подверг это предположение аргументированной критике. Он считал неприемлемым уравнение шляхты с однодворцами (чтобы "платили подушную подать и давали рекрут"), поскольку она не владеет землей и пользуется дворянскими правами532.
Со времени окончания первой ревизии, однодворцы великорусских губерний считались одним из разрядов государственных крестьян. По наблюдению Е.В. Анисимова, основными причинами распространения на однодворцев переписи 1719–1721 гг. и последующего обложения их подушной податью были их занятия хлебопашеством и вообще сельским хозяйством533. Окрестьянивание служилых людей южных окраин было достаточным основанием для их уравнения с тяглыми крестьянами. В своем донесении в Сенат в 1724 г. ревизор А.А. Мякинин не считал возможным приравнивать к помещикам даже таких однодворцев, которые владели несколькими крепостными крестьянами, и поэтому предлагал уменьшить штраф за утайку ими во время ревизии душ: "... понеже они и сами земледельцы, и потому положены в подушный оклад, и потому равны они тем своим людям..."534. Тем не менее, русские однодворцы сохраняли за собой право душевладения до 1841 г., что, конечно, серьезно выделяло их в массе крестьянского населения. За прошедшее с момента первой ревизии столетие взгляд властей на земледельцев, претендующих на "благородное" происхождение, вряд ли изменился..."

532. РГИА. Ф. 1284. Оп. 4а. 1812 г. Кн. 58. Д. 42). Л. 212–213 об.
533. Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I. Введение подушной подати в России. 1719–1728 гг. Л., 1982. С.
167−170.
534. Там же. С. 170.

Источник:
Трояновский К. В. Политика Российской Империи в отношении беспоместной шляхты Западных губерний. 1795−1870 гг. – С-Пб, 2017. С. 130.
---
Знания - сила
    Вперед →Модератор: AppS
Вверх ⇈