Отрывок из статьи Е.П. Высоцкой "Павловичи и Маргаритовичи" // Донской временник. Год 2016-й:
http://www.donvrem.dspl.ru/Fil...rt_id=1462 САРАНДИНАКИ VS ДЖУРИЧПри разделе наследства покойной матери Марии Маргаритовны Павлу (1809 г.р.) досталось 6173 десятин земли, 227 душ крестьян и незастроенная часть двора в Таганроге. Получивший сверх доли почти 500 десятин Маргарит расплатился с братом деньгами. Земли Павла Фёдоровича состояли из участка при деревне Марьевке, Очаковской пустоши и части Черкасовой пустоши. Своих крестьян Павел вывел на Очаковскую пустошь. Здесь он обустроил усадьбу, назвав её незамысловато Павловкой, впоследствии Павло-Очаково.
Сведений о том, где учился Павел Фёдорович, не сохранилось. Звёзд с неба младший из братьев не хватал. В 1828 году он поступил в Ростовский уездный суд канцеляристом, через два года «по выслуге лет награждён коллежским регистратором» и «уволен от дел оного суда 1832 [года] мая 15‑го» [3, л. 14 об]. «Вновь по выбору дворянства Ростовского уезда вступил на службу и продолжал оную без перерыва» [34, л. 52 об. – 53]: состоял попечителем хлебных запасных магазинов с 1835 по 1839 год, в 1844‑м – «посредником специального размежевания земель владельческих имений». (Специальное или полюбовное размежевания осуществлялось по согласованию между владельцами и за их счёт.) Проживал П. Ф. Сарандинаки с семьёй в «…портовом городе Таганроге в Александровской части в собственном доме» [34, л. 1 об.].
Прославился Павел Фёдорович в сердцах сказанной фразой: «Я полагаю одно только – бежать из имения, в котором личная безопасность не ограничена никем» [35]. Столь эмоциональное высказывание помещика Сарандинаки было вызвано конфликтом с крепостным Яковом Ковтуном, нанёсшим якобы личное оскорбление барину и не получившим по решению земского суда за свой проступок наказания. В чём заключалась ссора помещика и мужика, доподлинно не известно, но среди павло-очаковских крестьян бытовал рассказ о том, что помещик насильственно взял в дом жену Якова Ковтуна Евдокию Сергееву и имел от неё дочь Марию.
Не утруждая себя службой, Павел Сарандинаки занялся делами личными. В 1828 году он женился «…на девице Курской губернии Судоженского [Суджанского. – Ред.] уезда умершего артиллерии поручика Василия Ставицкого дочери Наталье. <…> При браке ручатели были статский советник и кавалер Павел Васильев Шабельский и помещик подполковник Казимир Иванов Норецкий» [3, л. 47 об. – 48]. Венчались молодые в соседнем «местечке Шабельске». За женой он получил 200 десятин и 35 душ крестьян [34, л. 15]. Через год родился первенец Ипполит (1829), следом Аделаида (1831), Николай (1837), Мария (1838) и, наконец, Орест. Аделаида и Орест умерли в младенчестве.
Отношения с крепостными крестьянами у братьев Сарандинаки всегда были напряжёнными. После объявления Манифеста 1861 года оба, Маргарит и Павел, пребывали в тревоге, постоянно ожидая крестьянских волнений.
По смерти Павла Фёдоровича сыновья и дочь затеяли продажу оставшегося в наследство имения. Скоро и гладко, однако, сделать это не удалось. Процесс затянулся на десятилетие и попал в классику российской цивилистики.
Купить землю вызвался Василий Джурич, князь Оттоманской Порты. Младший сын почётного гражданина Таганрога купца 1‑й гильдии Трифона Джурича был фигурой в городе заметной. Получив от правительства 200 тысяч рублей за проект перехода продажи водки и спирта от откупочной системы к государственной, он приобрёл у разорившегося румынского князька за 50 тысяч рублей право на титул и, заключив сделку с Сарандинаки, сделался владельцем 6000 десятин. Жил широко и по примеру богатых русских купцов вывозил иностранных гостей в санях, запряжённых тройкой, летом посыпав землю для имитации снега солью.
Наследники Павла Фёдоровича сделкой остались не удовлетворены. «Штабс-ротмистр Ипполит и Поручик Николай Сарандинаки и сестра их Сабо [фамилия Марии Павловны в замужестве. – Е. В.] заключили с Князем Джуричем в 1863 г. запродажную запись, по которой первые продали последнему деревню Павло- Очаково и хутор Страшной Екатеринославской губернии по берегу Азовского моря при Очаковской косе за 235 000 руб. серебром, из коих часть уплачена была при совершении запродажи, другую надлежало уплатить при совершении купчей крепости, а на остальную выдать закладную. Затем 2 Августа 1863 г. совершена как купчая крепость, так и закладная. Впоследствии по неуплате Князем Джуричем капитала и процентов по означенной закладной Сарандинаки представили оную ко взысканию в Таганрогский Окружной Суд и просили взыскать с Князя Джурича 147 162 руб. 783 коп.» [36].
Суд присудил Джуричу выплатить означенную сумму. Князь отдавать долги не спешил и предъявил встречный иск на сумму 149 000 рублей за убытки: проживавшие при прежних владельцах рыбопромышленники не хотели покидать обустроенную ими землю. Рассмотрев встречные иски, Таганрогский окружной суд 20 октября 1869 года принял соломоново решение: присудил Джуричу в пользу Сарандинаки взыскание по закладной и признал право Джурича требовать от братьев возмещения убытков.
На этом стороны не успокоились и опять направили иски. 18 февраля 1870 года Одесская судебная палата оставила решение Таганрогского суда о взыскании с Джурича по закладной в силе. Князь послал кассационную жалобу в Правительствующий Сенат. Сенат передал дело в Харьковскую судебную палату. Новый суд в 1872 году признал иск Джурича недействительным. Неутомимый князь опять направил жалобу в Кассационную палату. Правительствующий Сенат отменил решения Харьковской судебной палаты и передал дело в Саратовскую судебную палату. Конца тяжбе не было видно…
Точку в череде процессов поставила кончина князя Джурича и продажа имения с аукционного торга его вдовой. К. П. Победоносцев в своём «Курсе гражданского права» подвёл итог, подчеркнув, что продавцы перед продажей обязаны освобождать землю от арендаторов: «По силе 1427 ст. продавец должен очищать покупщика от вступщиков» [37].
3. ГАРО. Ф. 226. Оп. 21. Д. 646.
34. РГИА. Ф. 1343. Оп. 29. Д. 1092.
35. Литвиненко В. И. Расставанье с крепостным правом // Relga. 2006. № 15 (137) 17. 08. URL:
http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/ tgu-www.woa/wa/Main?textid=1456&level1=m ain&level2=articles
36. Решения Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1872. Екатеринослав, 1911. С. 1044.
37. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 1. СПб., 1873. С. 293.
