Дела отсканированные в ГАВО

anto написал:

[q]

А был бы - были бы десятки тысяч заказов точно.

[/q]

За 20 лет читальный зал ГАВО посетило менее 4 тысяч человек. Половина из них имеют проблемы при пользовании компьютером.
Подавляющее большинство смотрят на компьютере только описи, к ним частично (МК церквей и консистории) есть онлайн доступ.
Для тех кто обращается к электронным копиям дел, заводятся сетевые папки, где хранятся файлы, которыми человек пользуется.
За пять лет работы системы набралось всего около 50 пользователей. Среди них десяток не касаются генеалогии.

anto написал:

[q]

Т.е. всё будет не только окупаемо для архива, но и прибыльно.

[/q]

Как вы знаете проблемой оцифровки я занимаюсь много лет, все варианты многократно просчитаны.

grib045 написал:

[q]

А где-нибудь , например, на сайте архива это разъясняется или работники читального зала об этом информируют?

[/q]

Работники читального зала это фактически навязывают,, если необходимое вам дело сканировано, то в бумажном виде его не выдадут, а отправят на комп.

grib045 написал:

[q]

Хорошо вам постоянно работающим в местном архиве.

[/q]

Плохо нам местным. Мы попадаем в читальный зал по остаточному принципу, после иногородних. При этом если такой "гость" записался заранее, например по телефону, для него место будут держать, а меня отправят домой. Сколько раз "выставляли" из зала, так как кто то приехал иногородний.

У иногородних на столах "баррикады" из дел, местному выдадут 2-3, так как лимит на объем.

grib045 написал:

[q]

Не выгодно делать доступ он-лайн только для тех кто занимается частными заказами.

[/q]

Есть очень хороший индикатор востребованности услуги, это количество обращений на сайт архива для ознакомления с выложенными там описями.
Согласитесь, более востребовано, чем конкретное дело.
Мало кто это делает.

P.s. Оставив с тороне абстрактные рассуждения, обратимся к конкретике: сколько дел из списка интересуют лично вас?

vam написал:

[q]

Чья польза?

[/q]

Вот именно, что ни чья.

Архивы предоставляющие онлайн-доступ имеют сканированный фонд от 20% и более дел.
В таком случае да, возможность начать поиск не выходя из дома решает две задачи, на те же минимум 25% снижается нагрузка на читальный зал.
Кроме того "реклама": сколько людей не могут решиться на путешествие в архив по причине сомнения, есть ли интересующая информация, а тут без затрат посмотрел, увидел, что есть и решился.

У ГАВО в электронном виде менее 1%.
При тех же затратах не достигается ни одна из описанных мной задач.

paul1914 написал:

[q]

но качество очень низкое, глаза сломаешь

[/q]

Зависит от исходника. выцветшие листы или синий текст на синей бумаге.

paul1914 написал:

[q]

если действительно по сканированным отправляют на комп, то это ужасно.

[/q]

Так как сканируются пока только ПФС, то в бумажном виде их не увидеть, да по состоянию бумаги не факт, что будет легче читаться, хотя преимущества есть, например продавленость бумаги на месте выцветшего текста, в подлиннике разглядишь, на скане нет.

paul1914 написал:

[q]

а у вас здесь весь список отсканированных выложен или некоторые?

[/q]

"Геналогические" фонды 556 и 590 - все, не включены управленческие и личные фонды.

paul1914 написал:

[q]

по поводу лимита неплохо бы из консисторских считать те листы которые реально смотрю, 10-20 из всего дела

[/q]

А как определять какие вы смотрите?
И главная причина лимита - объем машины которая возит дела. Лимит 1500 по 10 листов, это 150 томов от 300 до 2000 каждый.
Да и просмотреть столько дел сколько надо времени?

paul1914
Большие дела при конвертации в пдф ужимают, исходники на сервере (с которых будет копия вам) выше разрешением.
Просмотрел у себя на компе, все 300 dpi.

P.s. Для справки разрешение ЭЛТ мониторов (установленых в архиве) 72 dpi. Современные ЖК мониторы для ПК имеют, в основном, разрешение 96 dpi