Конюховы

Дело Переписка с тульским губернским правлением по предписанию Его Превосходительства, господина начальника губернии, о представлении объяснения по просьбе тульского 3-й гильдии купца Василия Захарова Конюхова, о требовании с него платежа за отведённое ему в Кремле место
Дело начато: 20.06.1851
Дело окончено: 20.01.1854

20 июня 1851 года
Тульской градской думе
Начальника Тульской губернии (по канцелярии отделение 2) 18 июня 1851 года № 6761

По содержанию препровождённого при сем в подлиннике прошения тульского 3-й гильдии купца Василия Захарова Конюхова об отяготительном требовании с него Градской думой платежа за отведённое ему в Кремле место, где он производит мелочную торговлю, предписываю Думе представить объяснение с возвратом приложений. За губернатора вице губернатор. Правитель канцелярии.
3 июля 1851 года

Предписание господина начальника Тульской губернии от 18 июня за № 6761 при котором препровождает прошение тульского 3-й гильдии купца Василия Захарова Конюхова, об отяготительном требовании с него Градской думой платежа за отведённое ему в Кремле место, где он производит мелочную торговлю, почему предписывает Думе представить объяснение с возвратом прошения. Купец Конюхов в прошении пишет, что в июле месяце 1850 года по распоряжению бывшего господина начальника губернии, с утверждения высшего правительства, в Кремле города Тулы отведены места, для удобного производства гражданам в собственных палатках мелочной продажи товара. Из сих мест ему Конюхову по жребию досталось место не более 6 аршин под № 1 ценой определённой городской думой за 30 рублей серебром в год, исполнив за 1850 год платёж суммы в точности, и желая на том же месте продолжать далее торговлю, он в сём июне месяце обратился в Думу со взносом за первую половину сего года суммы, но Дума предъявила цену тому месту вместо 30 рублей 60 рублей серебром, не имея по сие время положительного сведения о возвышении ценности местам и считая таковую для себя весьма отяготительной и несоответственной оборотам торговли, он обратился к господину городскому главе, прося его снисхождения о понижении цены месту по прежнему, указывая на место палатки рядом с его палаткой под № 2, ценой 30 рублей серебром, по цене его не соответствовал ожиданию, вместо того, чтобы получить господина городского главы снисхождения в убеждениях его, встретил вслед за тем двух в доме его кантонистов поставленных 5 июня экзекуцией за не взнос 1851 года, за означенное место суммы серебром 60 рублей серебром. Настоящее распоряжение Городской думы находя для себя в высокой мере стеснительным и в сём убеждении осмелился просить Его Превосходительство предписать Городской думе свести из дома поставленную экзекуцию и вместе с сим истребовать от оной объяснение о причине в столь короткое время возвышении ценности месту, по какому определению Думы и каким утверждено оное? Возвышенную же ценность несоответственную оборотам торговли отставить, и по прежнему принять от него сумму за год 30 рублей серебром и на будущее время, по уважению тому, что он имеет значительное семейство из 11 душ, уплачивая по торговли и городские повинности в точности, настоящей же ценностью месту в числе 60 рублей серебром он и торговля его со временем должна придти к расстройству.
По справке оказалось: тульскому купцу Василию Захарову Конюхову при жребии метании досталось в Кремле, для постановки палатки место под № 1-м в которой он производит торговлю разным красным товаром, за место сиё с 1 августа 1850 года по 1 января 1851 года всего за 5 месяцев было с него положено 15 рублей серебром, которые им внесены 8 декабря 1850 года. Потом Городская дума на основании 31 § Высочайше утверждённого в 27 день мая 1831 года положения о доходах города Тулы, определением 11 января сего года собравшимся, поручила гласному Делимову, привести в известность все места в 1851 году занимаемые разными торговцами в разных частях города и в Кремле, для назначения с них соразмерного акциза, по промыслу и занятой ими местности и внесения в окладную книгу на 1851 год по рассмотрении присутствия. В следствие чего гласный Делимов лично представил в присутствие всех торговцах именной список. Почему присутствие Думы назначило за 1-е место занимаемое купцом Конюховым в городовой доход акциза за весь 1851 год 60 рублей серебром.
Приказали: донести о сем господину начальнику губернии с представлением обратно прошения и объявить, что акциз с Конюхова назначен присутствием Городской думы на основании 31 § положения о доходах города Тулы по сравнении найма торговых лавок и самой торговли Конюхова которую он производит в палатке разным товаром в большем количестве против всех других торговцев, а хотя он и указывает на палатку под № 2-м мещанина Терехова за которую назначен акциз 30 рублей серебром, но сие назначение сделано сообразно производимой им торговли в большей частью рукавичным товаром, который имеет сбыт в одно зимнее время и оборот его торговли далеко не равняется торговле купца Конюхова. А за тем дело сие зачислив решенным сдать в своё время в архив.
Исполнено 9 июля господину начальнику губернии № 1385.

14 апреля 1852 года
Указ Его Императорского Величества, Самодержца Всероссийского, из Тульского губернского правления
Тульской градской думе

По указу Его Императорского Величества, губернское правление слушав доклад следующего содержания 25 мая 1851 года передан был господина начальника губернии рапорт Тульской градской думы от 9 мая 1851 года за № 1385 с прошением 3-й гильдии купца Василия Захарова Конюхова об отяготительном требовании с него Думой акциза за занятое в Кремле по жребию подвижного лавочного места на рассмотрение губернского правления, после чего в подданном 18 сентября прошении купец Конюхов изъяснил: 12-го минувшего июня в подданном господину управляющему губернией прошению он объясняя тяготительным действия Тульской градской думы стесняющего его по мелочной торговле, просил его превосходительство предписать Думе принять от него платёж 30 рублей за занимаемое место, нежели как наложено на него 60 рублей, но и за предписанием его превосходительства, доселе не получает от Думы удовлетворения. А как он узнал, что дело его для постановления определения в настоящее время поступило в губернское правление, то в согласность 2319 и 2320 статей Х тома, долгом счёл основательным доказательством вновь оправдать себя, и отяготительные, не имеющие никакого фактического основания показания Думы правдою опровергнуть самим 31 § Высочайше утверждённого положения города Тулы узаконено производить сбор с мест отведённых внутри города по сравнению найма лавок и мелкой торговли. 1, по жребии метании досталось ему в Кремле для поставки собственной палатки место № 1, после сего № 2-й мещанину Терехову, на него положили 60 рублей, мещанин Терехов платит 30 рублей
2, губернскому начальству известно как производится торговля на ларях и мелочных лавочках; так же видно, по количеству ежегодно возрастающей недоимки как в силах торговцы при всех понуждениях полиции вносить полагаемый на них соразмерно будто бы производимой ими торговли акциз, при таковой то промышленности внеся капитал и справляя разные городские повинности в состоянии ли кто платить за несколько отводимых аршин на базарах 60 рублей, цену за которую можно получить номер в гостином дворе. Исполняется чрез это общий «закон – не устанавливать поборов, таких которые могут служить к обременению жителей и всячески поощрять развитию торговли». Имея семейство из 11-и душ он содержит оное единственно чрез производимую им на том месте промышленность и так как торг его происходит не на капиталах, а на постоянный кредит разных тульских торговцев и если не благоугодно будет по уважению изложенных им доказательств уменьшить наложенный на него акциз обременительный 60 рублей, то он должен будет сойти с того места, не имея же возможности перенести свою промышленность в гостиный двор, которой там никогда не производилось, да и не возможно производить крестьянский красный товар, останется после всего этого без последнего источника к поддержания себя с семейством. И как и я и город хотя и не так ощутительно для общей массы, но всё снижается доход. Изыскивая способы согласить мнение Думы со своими доказательствами, в отличие своего звания от мещанина Терехова, торгующего с ним рядом прибавляет к прежде платимым 30 рублям 10 рублей, что составит за временно отводимое в Кремле место ежегодный платёж 40 рублей серебром, который никогда и никто не платил за подобные места. А потому просит, по рассмотрении, если найдётся справедливым, предписать Тульской градской думе зачислить на него по надлежащим книгам платёж акциза за отведённое место 40 рублей и после избавить его от экзекуции.
Из особо производившегося по губернскому правлению дела видно: вследствие замечания чиновника Министерства внутренних дел Адамова о порядке взыскания акциза за места отведённые в Кремле для ларей и подвижных лавочек, Тульская градская дума от 2-го мая 1851 года № 854 донесла господину начальнику губернии, что они предложение господина Адамова о порядке сбора с помянутых статей дохода находит полезным. Предложение господина Адамова заключается в следующем: первое, чтобы желающие производить мелочную торговлю на ларях и в подвижных лавочках, по указании им Градской думой мест для производства этой торговли, вносили назначенный с них акциз в пользу города за весь год или же за полгода вперёд бездоимочно. Второе, чтобы Градская дума тот же час по получении от торговца положенного с него в пользу города акциза выдавала ему, вместо квитанции жестяной годовой и полугодовой билет. Третье, чтобы по истечении срока этих билетов, а тем более без билетов никто из промышленников на ларях и в подвижных лавочках ни какой торговли не производил, на каковый Дума независимо от собственных её наблюдений обязана сообщать в городскую полицию поимённый список сказанным торговцам, с означением в оном: кому под каким номером отведено место для торговли, и чтобы в предупреждение каких либо подлогов или запутанностей заготовление билетов на право торговли на ларях и подвижных лавочках производилось ежегодно по образцам, рассмотренным и утверждённым начальником губернии. При этом Дума присовокупила, что по новости означенной меры и недостаточности мелочных торговцев введение оной в действие следует отложить до 1-го января 1852 года и между тем известить о сем помянутых торговцев, дабы каждый из них по извещении об изменении существующего ныне порядка в платеже сбора мог приготовиться к бездоимочному платежу денег за весь год или за полгода вперёд или распорядиться о вносе с утверждённого ему места палатки или рундука, посредством чего и сама Дума сможет располагать местами без замешательства и стеснения торговцев и вместе с тем просила Думе разрешить сие потребный на изготовление жестяных билетов расход вносить в сметы городских расходов по примерному соображению действительной потребности. Губернское правление собрав обстоятельства сего дела озабочиваясь сколько отвращением недоимок, столько же увеличиванием большего числа торговцев, определением состоявшимся 9 августа 1851 года заключило: поставить в обязанность Тульской градской думе, что бы при отдаче подвижных лавочек или рундуков требовать непременно плату акциза за месяц вперёд и потом уже выдавать однообразный печатаный билет за номером на котором записывать уплату денег в продолжении года и реестр лицам взявшим в содержание лавочки и прочее с означением платы и номер доставлять в градскую полицию, для надлежащего наблюдения, и между тем, дабы усилить это наблюдение и отстранить торговлю без платежа и акциза, поручить исключительно одному из членов Думы каждомесячно поверять уплату оного и о не плательщиках тотчас же доносить Градской думе для воспрещения дальнейшего содержания и для отдачи другим желающим. Для приведения этого в действие порядка, согласно представления Думы с 1 генваря 1852 года предписать оной по получении сего, немедленно объявить таковое распоряжение с подписками всем торговцам на рундуках и подвижных лавочках, вместе с тем разрешить Думе в смету городских расходов расход, потребный на изготовление печатных билетов, что исполнено 27 августа № 11041. Предварительно постановления распоряжения, по помянутому прошению Конюхова. Господин вице губернатор всю вышеозначенную 15 декабря за № 11861 препровождал к господину состоящему при хозяйственном департаменте Министерства внутренних дел чиновнику Адамову и просил его по сему предмету сообщить своё мнение, который от 2-го генваря № 2 уведомляет, что он рассмотрев все вышеизложенные обстоятельства находит а, что объяснение городской думы и прошение купца Конюхова равносильно противоречат одно другому ибо с одной стороны не представлено ни каких верных доказательств неправильности распоряжений городской думы в наложении акциза, а с другой хотя и с делами ссылки на Высочайше утверждённое положение о доходах и расходах города Тулы, но ссылка эта не подкреплена никакими фактами с отношением того, что установленное в означенном положении правило о взыскании акциза с подвижных лавочек исполнено без малейшего отступления, что в таком положении дела, предварительно разрешения жалобы Конюхова купца необходимо разъяснить возникающий в этом деле вопрос о том действительно ли Городская дума при назначении с купца Конюхова акциза за подвижную лавку удержала ту норму, которая указана оной § 31 вышеозначенного положения. На этом основании он полагает удостовериться на месте чрез особого чиновника обще с торговыми депутатами, купеческим и гостинодворским старостами, в присутствии соседних с Конюховым торговцев в качестве и количестве находящихся в лавке Конюхова товаров, определить примерно стоимость оных, собрать сведения о количестве годовых оборотов его и затем истребовать от купеческого и гостинодворского старост отзывы о том за какую именно цену можно нанять для торговли Конюхова помещение в гостином дворе или в других местах, приспособленных к линейной торговле и равных по выгодам своим местам в Кремле занимаемым. Меру эту он Адамов признаёт тем более необходимою, что результатами означенного изыскания, независимо от разрешения настоящего случая, определится до некоторой степени общий характер действий Городской думы в деле распределения акциза между кремлёвскими торговцами.
Приказали: находя основательным мнение состоящего при хозяйственном департаменте Министерства внутренних дел коллежского секретаря Адамова, чтобы правильность положения акциза соразмерного с производством торговли, как на купца Конюхова, так и прочих кремлёвских торговцев, было дознано чрез особого чиновника с торговыми депутатами, купеческим и гостинодворским старостами, и имея его ввиду, что порядок сбора акциза за места отводимые в Кремле для ларей и подвижных лавочек обращал уже внимание господина Адамова, губернское правление полагает просить его чтобы к приведению в исполнение своего мнения сделал надлежащее распоряжение и о последующем представил губернскому правлению, о чём Тульской градской думе дать знать, а для объявления тому Конюхову предписать Тульской градской полиции апреля 10 дня 1852 года.

Указ Его Императорского Величества, Самодержца Всероссийского, из Тульского губернского правления
Тульской градской думе

По указу Его Императорского Величества, губернское правление слушав дело о наложении Тульскою городскою думою на купца 3-й гильдии Конюхова акциза за лавку в Кремле 60 рублей серебром.
Приказали: тульский купец Конюхов жаловался на обременительность акциза, наложенного Тульскою думою за лавку в Кремле 60 рублей, показывая, а) что сосед его по лавке мещанин Терехов платил за место только 30 рублей, б) что неправильность распоряжений Думы в деле назначения акциза за места для подвижных лавок доказываются ежегодно возрастающей недоимкою, в) что он Конюхов торгует не на собственный капитал, а на кредит, г) что на ларях и в мелочных лавках нельзя производить торговли в большем размере и д) что на конец за 60 рублей серебром можно нанять помещение даже в гостином дворе, но он Конюхов не может этого сделать потому что он торгует крестьянскими товарами, которые никогда в гостином дворе не продаются. Против сего Тульская городская дума объясняет: а) что акциз с купца Конюхова за место занимаемое им подвижною лавкою назначен по сравнению найма торговых лавок и самой торговли, как постановлено об этом 31 § Высочайше утверждённого положения о доходах и расходах города Тулы, б) что купец Конюхов производит в сказанной лавке торговлю в большом противу всех других торговцев размере, в) что торговля вышеупомянутого мещанина Терехова далеко не может сравниться с оборотами купца Конюхова, ибо Терехов торгует рукавичным товаром имеющим сбыт только в зимнее время и что положенный на Терехова акциз в той соответствует степени его промышленности. В отзыве Тульской градской думы к чиновнику Покровскому она объясняет, что акциз с кремлёвских торговцев занимающих места палатками и рундуками присутствием Думы определяется не по сравнению одной лавки, или чьей торговли и товара, а по усмотрению своему принимая в основание местность и выгодность торга и оборот торговли каждого промышленника без различия товара. При рассмотрении его чиновником Покровским с торговыми депутатами, купеческим и гостинодворским старостами найдено: 1, что на купца Конюхова Городскою думою акциз положен соответственно его торговли, потому что он его платит, хотя бы мог платить и менее, перенося свою лавку в другое место. 2, что соразмерность акциза положенного на других кремлёвских торговцев подтверждается почти бездоимочным взносом его. 3, чтобы определить с точностью, сколько каждый из торговцев должен платить невозможно, по неизвестности вполне торговых дел каждого торговца в том, торгует ли он на свой капитал или в кредит и 4, ценность местности, занимаемой торговцами, установилась временем, при сем заключили: что для устранения жалоб могущих возникнуть подобно принесённой разделить торговые места в Кремле на мерные участки и занумеровать их в известном порядке местности, отдавать их с торгов, что кроме устранения жалоб, возбуждая соревнование торговцев, мог ли бы принести, если не большую пользу городу, то постоянный известный доход. В 31 § Высочайше утверждённом 27-го мая 1831 года положении о доходах и расходах города Тулы изложено: с торговых мест отводимых внутри города для временных лавочек, продажи рыбы и лубья, а также для замочных и рукавичных рундуков, предоставить Градской думе производить сбор по сравнению найма торговых лавок и самой торговли. Соображая изъясненное предположение чиновника Покровского с торговыми депутатами, купеческим и гостинодворским старостами, губернское правление находит, 1, что жалоба купца Конюхова на обременительность сбора за предоставленную ему торговлю в подвижной лавке в Кремле оказывается неосновательною, а потому оставить оную без уважения. 2-е, в отношении окладов сбора на будущее время, хотя чиновник Покровский с торговыми депутатами и предполагают, разделить на номера занимаемые торговцами лавки, производить на оные торги, но таковое предположение не может быть допущено, потому, что оно не согласно с 31 § Высочайше утверждённого для города Тулы положением, по коему предоставлено сбор определять Градской думе, члены которой будучи сами торговые люди более знакомые с промыслом и торговлей каждого из лиц, производящих оную в подвижных лавочках в Кремле, не допустят излишнего и обременительного назначения, увеличение же выгод чрез отдачу лавочек с торгов не представляет верного ручательства, ибо цены или плата будут назначаться теми же торгующими лицами, тогда как оное назначается независимо от их воли, а по известности о размере торговли членов Думы, а потому нет основания к изменению установленного Высочайше утверждённым 27-го мая 1831 года положением порядка, который предписать Градской думе исполнять со всей строгостью и добросовестностью, о чём Думе и послать указ. 18 генваря 1854 года.
Источник: Государственный архив Тульской области (Фонд 518. Опись 1т4. Дело 9546)

Дело
По объявлению тульского мещанина Захара Степанова сына Конюхова; об отводе ему за неимением двора в градской части в 121 квартале места
Дело начато: 02.10.1802
Дело окончено: 07.05.1803

Подано 1802 года 9-го дня октября
В Тульскую градскую думу
От тульского мещанина Степана Захарова сына Конюхова
Объявление
За неимением у меня собственного двора желаю принять пустопорожнее и ни кем ещё не занятое место лежащее градской части в 121 квартале и построить на оном дом как от начальства позволено будет.
Того ради Тульскую градскую думу покорнейше прошу сие моё объявление принять, а для построения мне дома благоволено бы было просимое мне место отвести и дать план и снабдить данным. Октября дня 1802 года. Объявлению тульский мещанин Захар Конюхов руку приложил.

1802-го года октября 3-го дня в Тульской гласной думе в журнале записано
По объявлению тульского мещанина Захара Степанова Конюхова коим просит об отводе за неимением у него собственного двора пустопорожнего места градской части в 121-м квартале и о даче на оное плана и данной, приказали: просимое означенным Конюховым порожнее место сей думы гласным Ефиму Грязеву и Сергею Полутину обще с землемером Роговым в натуре освидетельствовать точно ль оное впусте и никому не отведено и что ими найдено будет подать в думу уведомление причём и специальный план оному кварталу доставить, к исполнению чего и дать им с сего журнала копию подлинной за подписанием господ присутствующих.
Свидетельство
В силу данной нам с журнала, учиненного по объявлению тульского мещанина Захара Степанова сына Конюхова копии; просимое им место, лежащее в градской части в 121-м квартале свидетельствовали, и по свидетельству нашему оказалось, точно оное состоит впусте и никому не отведено, а сколько в оном меры длины и ширины значится в представленном означенного землемера Рогова тому в 121 квартале специальном плане. Февраля 17 дня 1803 года. Гласный Ефим Грязев.

1803-го года февраля 26 дня в Тульской гласной думе в журнале записано.
Докладывано по объявлению тульского мещанина Захара Степанова сына Конюхова. Коим прописывает, что за неимением у него собственного двора желает принять для построения оного пустопорожнее и ни кем ещё не занятое место лежащее градской части в 121 квартале и просит оное ему отвести и дать план с фасадом и снабдить на законном основании данную.
Приказали: как из учинённого думы сей гласными Ефимом Грязевым и Сергеем Полутиным свидетельства явствует, что просимое мещанином Конюховым место состоит впусте и никому не отведено. А в представленном от землемера Рогова 121 кварталу специальном плане состоит под № 17 то и назначить оное ему Конюхову по дворе мерою шириною семь сажень, а длиною в полквартала и сочиня на оное чрез уездного землемера Рогова плана, а губернского архитектора Сокольникова фасад за подписанием их и думы сей членов для утверждения представить в Тульское губернское правление при рапорте, пополня при том, что о сем отводимом просителю Конюхове месте яко полевом никаких споров и просьб по делам градской думы ныне не имеется. К выполнению сего и дать им Конюхову и Рогову с сего журнала с расписками копии. Подлинное за подписанием господ присутствующих. Рапортовано 26 марта под № 14.

Получен 5 мая 1803 года № 18
Указ Его Императорского Величества, Самодержца Всероссийского, из Тульского губернского правления
Тульской градской думе

По указу Его Императорского Величества сие правление по рапорту оной думы при коем для утверждения представляет сочинённый чрез указанного землемера Рогова на просимое тульским мещанином Захаром Степановым сыном Конюховым для построения дома градской части в 121 квартале пустопорожнее и ни кем ещё не занятое место план с фасадом с таковым, притом с донесением, что о сем отводимом просителю Конюхову месте яко полевом никаких споров и просьб по делам оной думы ныне не имеется.
Приказали: представленный план с фасадом утвердя подписанием сего правление для отдачи просителю Конюхову отослать в Тульскую градскую думу. При указе которые при сем и подписываются. № 13561 апреля 30 дня 1803 года.
1803-го года мая 7 дня в Тульской гласной думе в журнале записано.
По указу Тульского губернского правления прислан утвержденный подписанием того правления на назначенное в отводе градской части в 121 квартале пустопорожнее по счету 17-е место тульскому мещанину Захару Степанову сыну Конюхову плана с фасадом и для того приказали: означенные план с фасадом и принадлежащей данной просителю Конюхову выдать с распискою, а при том взыскав с него печатнопошлинные 52 ½ копейки и следующие за отводимое ему пустопорожнее место по силе межевой инструкции 8 главы 11 пункта за каждую квадратную сажень по две копейки 5 рублей 25 копеек итого 5 рублей 77 ½ копеек денег записав: первые начально в приход, а потом в расход, отослать в здешнее уездное казначейство при сообщении, а последние обратить в городовой доход с запискою в приход, об отводе ему Конюхову места уездному землемеру Рогову о принятии посаженных денег и думы сей гласному Ефиму Грязеву дать с сего журнала копию, а о получении указа Тульскому губернскому правлению денег рапортом подлинной за подписанием господ присутствующих.

В Тульское губернское правление
Из Тульской градской думы
Рапорт о получении указа
Его Императорского Величества указ из оного правления от 30 минувшего апреля под № 13561-м при коем прислан утверждённой подписанием того правления назначенное в отводе градской части в 121 квартале пустопорожнее по счету 17-е место тульскому мещанину Захару Степанову сыну Конюхову плана с фасадом, для отдачи ему в сей думе сего мая 5 числа получен и по оному определено: означенный план с фасадом и принадлежащей данной просителю Конюхову выдать с распискою, а при том взыскав с него печатнопошлинные 52 ½ копейки и следующие за отводимое ему пустопорожнее место по силе межевой инструкции 8 главы 11 пункта за каждую квадратную сажень по две копейки 5 рублей 25 копеек итого 5 рублей 77 ½ копеек денег записав: первые начально в приход, а потом в расход, отослать в здешнее уездное казначейство при сообщении, а последние обратить в городовой доход с запискою в приход, об отводе ему Конюхову места уездному землемеру Рогову о принятии посаженных денег и думы сей гласному Ефиму Грязеву дать с сего журнала копию, а о получении указа Тульскому губернскому правлению денег рапортом. № 108 скрепа градского главы Ивана Ливенцева. Мая 4 дня 1803 года.

По указу Его Императорского Величества Самодержца Всероссийского из Тульской градской думы дана сие данная тульскому мещанину Захару Степанову сыну Конюхову на отведённое сей думы в градской части в сто двадцать первом квартале по счету семнадцатое место, лежащее впусте в смежности идучи на оное спереди улица Лугининская, по правую двор тульского купца Гаврилы Похмельного, по левую, стороны двор же следуемой к отводу; а взади двор следует к отводу, мерою оного шириною в обеих концах по семь сажень, длиной в полквартала; а всего в оном месте по исчислении содержится 262 ½ квадратных сажень, с тем чтоб планом месте строение произведено было соответственно высочайше конфирмованного города Тулы плана под смотрением и утверждённому фасаду губернского архитектора Сокольникова, в указное время, а именно: деревянное в три, а каменное в пять лет непременно; без постройки хоромного строения в продажу и закладов купчих совершать и утверждать запрещается, посаженные же деньги яко за пустопорожнее место следующие по указам за каждую квадратную сажень, по 2 копейки всего 5 рублей 25 копеек с него Конюхова взысканы, мая 12 день 1803 года. У сей данной Его Императорского Величества в Тульской градской думы печать и печатные пошлины 52 ½ копейки. № 10 скрепа градского главы Ивана Ливенцева, Андрея Беляева, Антипа Киреева.
Источник: Государственный архив Тульской области (Фонд 518. Опись 1т1. Дело 435)

Дело по прошению тульского мещанина Алексея Захаровича Конюхова об описи дома по вексельному иску тульской мещанки Анны Семёновны Зиновьевой в 445 рублей

Дело начато: 03.06.1825

Отослать просьбу в полицию по форме с требованием ответа и с возвращением просьбы 5 июня 1825 года.

ВСЕПРЕСВЕТЛЕЙШИЙ ДЕРЖАВНЕЙШИЙ
ВЕЛИКИЙ ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
САМОДЕРЖЕЦ ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРЬ ВСЕМИЛОСТИВЕЙШИЙ

Просит тульский мещанин Алексей Захаров сын Конюхов, а о сем тому следуют пункты

1,
При прошении моём чрез московский почтамт посланном 1824-го года июля 18 дня препроводил я в Тульскую градскую полицию вексель с протестом на тульскую мещанку Анну Семёнову Зиновьеву суммой в 445 рублей просил оную должные мне по векселю с неё Зиновьевой деньги на законном основании взыскать и меня оными удовлетворить, но как к сему
2,
а по случаю от Тульской градской полиции должного удовлетворения входил в Тульское губернское правление того же года в октябре месяце прошением, коим просил дабы благоволило Тульской градской полиции в должном мне по векселю удовлетворении предписать, которое через Московскую управу благочиния к объявлению мне сего года февраля 2-го дня чтоб Тульскую градскую полицию понудило, но за всем тем
3,
и по ныне не получая удовлетворения и как известно мне Тульская градская полиция не только не взыскала должные мне по векселю деньги, но и не приступила по неплатежу мещанкой Зиновьевой к описи собственного её дома, состоящего в городе Туле в приходе мученика Никиты, что у моста посему всеподанейше прошу.
Дабы высочайшим Вашего Императорского Величества указом повелено было сие моё прошение чрез московский почтамт в Тульском губернском правлении принять, а Тульской градской полиции предписать, дабы оные немедленно дом мещанки Зиновьевой описали и опись куда следует для аукционной продажи препроводили.
Всемилостивейший государь прошу Вашего Императорского Величества о сем моём прошении решение учинить. Июня 2 дня 1825-го года, к поданию надлежит в Тульское губернское правление, прошение сочинял и писал рузский мещанин Ефрем Фёдоров сын […], тульский мещанин Алексей Захаров сын Конюхов руку приложил.

В Тульское губернское правление
Из Тульской градской полиции

Рапорт
Оное правление указом от 18-го сего июня с № 10210-м и в сей полиции 22 июня полученным с приложением прошения тульского мещанина Алексея Захарова Конюхова жалующегося на сию полицию в долговременном якобы не удовлетворении его Конюхова по представленному от него в полицию июля 28-го 1824-го векселю на тульскую мещанку Анну Семёнову Зиновьеву суммою в 445 рублей предписано доставить непременно в положенный указом 1766-го года марта 31 дня срок без малейших недостатков против оного объяснение возвратя притом и само прошение, а по справке оказалось упомянутой просьбе Конюхов при присланном чрез почту прошении прошлого 1824 года июля 28 дня представя на неё Зиновьеву вексель на 445 рублей просил взыскать с неё 445 рублей с рекамбио и проценты деньги, посему о присылке должницу Зиновьеву в полицию для ответствия предписано было того же июля 29-го дня на что часть рапортом донесли, что мещанка Зиновьева отправилась для богомолья к Сергию за Москву по каковому случаю подтверждено было также число 9-го августа коль скоро она оттоль возвратится тотчас её представить и 6-го октября явясь оная мещанка Зиновьева в присутствии полиции в отобранном сведении показала, что хотя действительно она по тому векселю состоит должною, но не может по расстроенным её обстоятельствам денег не имеет и в обеспечение того иска по не имению у себя никакого имения представить не может, что самое и по разысканию сторонних людей оказалось справедливым, посему она Зиновьева лично сделать просила в здешний магистрат на его рассмотрение того же года декабря 2 числа, что же касается до доставшегося ей по духовному завещанию от покойного мужа её тульского мещанина Луки Зиновьева деревянного дома состоящего близ Никитской церкви, что у моста, то оный по распоряжению губернского правления за оценку дома бывшего полицеймейстера Каминцова состоит в описи о чём губернскому правлению за рапортом было донесено сего года генваря 25-го определено: об оказавшемуся по справке губернскому правлению донести с возвращением прошения. № 3163 июня 24 дня 1825 года. Коллежский регистратор Венев.

Рапортом Тульская градская полиция против прошения тульского мещанина Алексея Захарова сына Конюхова поданного в сие правление жаловавшегося на ту полицию в долговременном якобы неудовлетворении его по представленному от него в полицию июля 28-го 1824 года векселю на тульскую мещанку Анну Семенову дочь Зиновьеву в 445 рублей, доносит, что упомянутый Конюхов при присланном чрез почту прошении прошлого 1824 года июля 28 дня представя на её Зиновьеву вексель в 445 рублей, просил взыскать с неё с рекамбио и проценты деньги, посему о присылке должницу Зиновьеву в полицию для ответствия, предписано было того же июля 29-го дня, на что часть рапортом донесла, что мещанка Зиновьева отправилась для богомолья к Сергию за Москву по каковому случаю подтверждено было той же части 9-го августа коль скоро она оттоль возвратится, тот же час её представить, а 6-го октября явясь оная Зиновьева в присутствии полиции в отобранном сведении показала, что хоть действительно она по тому векселю состоит должной; но и платить по расстроенным её обстоятельствам денег не имеет и в обеспечение того иска по не имению у себя никакого имения представить не может, что самое по разъяснению сторонних людей оказалось справедливым; по сему она Зиновьева лично с делом и отослана в здешний магистрат на его рассмотрение того же года декабря 2-го дня; что же касается доставшегося ей по духовному завещанию от покойного мужа её тульского мещанина Луки Зиновьева деревянного дома состоящего близ Никитской церкви, что у моста; то оный по распоряжению сего правления за оценку дома бывшего полицеймейстера Каминцова состоит в описи о чём и сему правлению рапортом было доложено 25 минувшего генваря.
Источник: Государственный архив Тульской области (Фонд 51. Опись 45т1. Дело 1691)

Дело по объявлению тульского мещанина Семёна Васильева об отдаче его в рекруты за семейство Николая Филипповича Конюхова
Началось: 16 марта 1845 года
Решено: 20 марта 1845 года

16 марта 1845 года № 726
В Тульскую градскую думу
Тульского мещанина Семёна Васильева сына
Объявление
Имею я добровольное и непринуждённое желание поступить на настоящему 5 частному очередному набору по найму в рекруты за семейство тульского мещанина Николая Филиппова Конюхова, но без дозволения своего общества приступить к сему не могу, а потому Тульскую градскую думу покорнейше прошу, истребовав чрез кого следует, общины дозволения на поступление мне за означенное семейство в рекруты, о представлении меня в рекрутское присутствие сделать зависящее распоряжение марта 16 дня 1845 года. К сему объявлению тульский мещанин Семён Васильев сын руку приложил.

Городовому рекрутскому старосте
МВД. Тульской градской думы
17 марта 1845 года № 702

Объявлением тульский мещанин Семён Васильев изъявил добровольное и непринуждённое желание поступить по 5 частному очередному набору по найму в рекруты за семейство тульского мещанина Николая Филиппова Конюхова просить сделать о сем распоряжение.
Вследствие чего градская дума предписывает Вам предложить обществу: согласно ли будет оное уволить его Васильева для поступления по найму в рекруты, и об отзыве оного немедленно думе донести с таковым наполнением не состоит ли он Васильев под судом и следствием и имеет ли отца и мать.
С подлинным верно помощник секретаря Успенский.

20 марта 1845 года № 734
В Тульскую градскую думу
Рекрутского старосты Каптельцова
Рапорт
Во исполнение предписания Градской думы, от 17-го сего марта за № 702, о предложении здешнему мещанскому обществу: согласно ли оно будет дозволить мещанину Семёну Васильеву сыну поступить по найму в рекруты за семейство здешнего мещанина Николая Филиппова Конюхова? Честь имею донести: 1-е Семён Васильев сын причислен в здешние мещане из воспитанников, по указу Тульской казенной палаты от 5 июня 1837 года за № 4509, с начала того 1837 года, 2-е, канцелярия Тульской казенной палаты ревизского отделения 18 сентября 1844 года, на запрос городового старосты ответствовала, что мещанину Семёну Васильеву, по имеющемуся под делом: о причислении его в тульское мещанство свидетельству Тульского приказа общественного призрения, выданному ему 7 ноября 1836 года за № 5428, показано в то время от роду 18 лет, 3-е в недоимке казённых податей и общественных повинностей за Семёном Васильевым по 1846 год не состоит и 4-е, под судом и следствием он Васильев не был и ныне не находится, по поводу сему я о предписываемом Градской думой предлагал обществу, которое, не видя препятствий, дозволило мещанину Семёну Васильеву поступить в настоящий набор по найму в рекруты, дало на сей предмет приговор, который при сем честь имею представить в Градскую думу на зависящее распоряжение. Рекрутский староста Каптельцов. № 249-й марта 20 дня 1845 года.

Того же марта 20 дня 1845 года
Исполнен марта 21 дня за № 318-м

Присутствию Градской думы докладывано: тульский мещанин Семён Васильев изъявил добровольное и непринуждённое желание поступить по 5 частному очередному набору в рекруты за семейство тульского мещанина Николая Филиппова Конюхова просит о сем сделать распоряжение, а между тем в присутствии Градской думы дал подписку в том, что на поступление в рекруты по найму за семейство Конюхова он имеет добровольное и непринуждённое желание и, что отца и матери у себя не имеет; на предписание думы по сему предмету городовой рекрутский староста при рапорте от 20 марта за № 249-м представляя общественный приговор, состоявшийся 17 марта, на увольнение Васильева из своего сословия донёс, что Васильев причислен в здешнее мещанство, из воспитанников по указу Тульской казённой палаты от 5 июня 1837 года за № 4509-м, с начала того же 1837 года, имеет от роду 24 лет; в недоимке податей и повинностей за ним нет; под судом и следствием не был и ныне не состоит; и мещанское общество ему поступить в рекруты по найму за семейство мещанина Конюхова дозволило, что и утвердили помянутым приговором приказали: а ратника тульского мещанина Семёна Васильева с подпискою его и общественным приговором представить в Тульское губернское рекрутское присутствие и покорнейше просить, если он Васильев к военной службе окажется годным, то принять в рекруты по 5 частному очередному набору за семейство Конюхова и общество снабдить квитанцией. С подлинным верно помощник секретаря Успенский.
Источник: Государственный архив Тульской области (Фонд 518. Опись 3. Дело 71)

Дело по сообщению Тобольского губернского правления по делу частного пристава Конюхова

2 марта 1811 года № 2062
Из Тобольского в Тульское губернское правление

В указе Правительствующий Сенат 5-го департамента по 2-му отделению от 25 числа минувшего августа по делу о буйственных коллежских регистраторов поступке Семёна и Константина Ганихина с мещанами Черепановыми и против частного пристава Конюхова изъясняет: как из производства дела сего оказалось 1-е, когда частный пристав Конюхов по уведомлению его дворовыми людьми надворного советника Бабичева Ивановым и Ремезовым о неблагопристойных поступках коллежских регистраторов Семёна и Константина Ганихиных пришел в квартиру их и найдя чрезмерно пьяных начал он по долгу учинять, из них Константин Ганихин схватя его Конюхова за ворот спрашивал как он смел к ним притти? Что под присягой подтвердили коллежский регистратор Рейц, на которого ссылались и Ганихин равно и посельщик Петров и дворовой человек Ремезов, а также и бывшие при частном приставе Конюхове казаки Волков, Селиванов, десятские Димналин и Крижевский. 2-е, будучи в пьяном виде они Ганихины гнались с криком и ругательством за мещанами Петром и Васильем Черепановыми в дом надворного советника Бабичева, что подтверждается показанием его Бабичева, мещанами Черепановыми, фейерверкером Красновым и дворовым человеком Ивановым. 3-е, когда даны были им Ганихиным от уездного суда по делу сему вопросные пункты, то они возвратили оные без ответов под предлогом якобы неизвестно от кого простирается к ним претензия? На вторичное же требование ответов наполнили оные не принадлежащими к делу и укорительными противу полиции и уездного суда выражениями. 4-е, Семён Ганихин по выслушанию последовавшего в Тобольской палате уголовного суда приговора, оказывая присутственному месту неповиновение, настаивал о выполнении неподлежащих своих требований за таковые противозаконные поступки означенных Ганихиных отрешенных уже по особо производившимся делам от должности по содержанию воинской 5-го артикула и указа 1766-го года марта 31-го дня 10-го пункта выдержать при полиции под караулом Константина шесть, а Семёна восемь месяцев и отзыв их как не заслуживающий уважения отставить, губернское правление определило: с прописанием указа Правительствующего Сената Тобольской полиции предписать с тем чтоб они над регистратором Семёном Ганихиным решение Правительствующего Сената выполнили и взыскав притом с него за употребленную как в Правительствующем Сенате так и в сем правлении всего пятнадцать листов по указной цене и сверх того печатных пошлин пятьдесят две копейки с половиной отослали в уездное казначейство и правлению донесла по неизвестности места пребывания [другого] регистратора Константина о сыску его и где окажется [о равномерном] выполнении над ним решения Сената, сообщить во все губернские правления и правительства равно и прочие места, а здешней губернии городским и земским начальствам послать указы и от первых требовать о последствии по сему уведомления, а последним велеть рапортовать. Декабря 31 дня 1810 года.

1811-го года марта 3 дня № 10
Приказали: с прописанием сообщения к Тульскому полицеймейстеру, к городничим и в земские суды здешней губернии послать указы и велеть будь выявлен и означенный коллежский регистратор Ганихин окажется то выдержать его по решению Правительствующего Сената под караулом положенное, в здешнее правление рапортовать о сем и Тобольскому губернскому правлению дать знать. Подлинной за подписанием господ присутствующих.
Источник: Государственный архив Тульской области (Фонд 51. Опись 6. Дело 1781)