Справочные ссылки по разделу

Карта Яренского уезда в XVII-начале XVIII в.

http://urdoma.info/post/27165

https://www.gumilev-center.ru/...v-arktike/

Глупость или предательство — деление на коренных и пришлых в Арктике?

Русские и ненцы. Их интересы давно переплетены, в Арктике вместе они действовали успешнее, чем порознь. Например, заселили в конце XIX века Новую Землю, не отдали ее норвежцам. Но в целях гармонии межнациональных отношений надо уточнить одно обстоятельство, придуманное за рубежом, ослабляющее оба народа и Россию в Арктике. Речь о делении жителей Арктики на коренные и пришлые народы.

Ключевым в статусе «коренного» и «пришлого» народов считается «кто проживал, а кто прибыл». Проверить это можно с помощью письменных исторических источников и археологии.

Иван Беляев, историк: «Документально Печора упоминается как данник Великого Новгорода с 1096 года («Повесть Временных лет»), как его волость — с XIII в… новгородцы всю эту страну постоянно называли новгородскою волостью, и в своих договорах с князьями обыкновенно включали условие, чтобы князья не вступались в здешние земли, как принадлежащие новгородской власти» (5).

Согласно источникам, населением когда здесь появились русских были племена «печеры». Где в этой время находились ненцы-«самоядь»? В географическом введении к «Повести временных лет» она не упоминается: «В Афетове же части седят Русь, Чудь все языции Меря, Мурома, Весь, Мордва, Заволочьская Чудь, Пермь, Печера, Ямь, Угра». В 1114 году место обитания «самояди» уже знают: «…Еще мужи стари ходили за Югру и за Самоядь…» — ненцы живут за Обью. В XV веке в новгородском сказании «О человецах незнаемых в Восточной стране» говорится: «На восточной стране, за Югорьскою землею, над морем, живут люди Самоедь…». За Югрой — это в низовьях Оби.

Казалось бы все ясно. Но в классической монографии Л.В.Хомич «Ненцы» говорится: «Большое значение для ненцев сыграло включение заселенных ими территорий в состав Русского государства» (6). И далее с лукавством: «жители Печоры», «местное население Севера», «жители Севера». Читатели думают, что «жители» — это ненцы, что их покорили русские. И такое лукавство распространяется повсеместно. Причины искажения не совсем понятны, и требуют отдельного расследования.

Но уже ясно, что искажает прошлое и концепция «Пустозерск — первый русский город в Арктике», тиражируемая в НАО.
Пустозерск «зарублен» во время похода князя С. Курбского на Югру в 1499 году. Отсчет пребыванию русских на Печоре почему-то ведется от этой даты. Неафишируются документы что «волость Печора» была новгородской с XIII века, и археология здешних мест. Когда археологи «докопались» в 1985—1995 гг. до более ранних дат пребывания русских на Печоре, администрация почему-то НАО прекратила финансировать раскопки. Лукавство пустило корни в общественном сознании, вошло в экспертизы о коренных народах Севера.

Олег Овсянников, Марек Ясински, российский и польский археологи:
«Еще во время путешествия по Северу российский академик Иван Лепехин писал:
Вся самоедская земля в нынешнем Мезенском округе наполнена запустевшими жилищами некоего народа. Находят оные на многих местах, при озерах на тундре и в лесах при речках, сделаны в горах и холмах наподобие пещер с отверстиями подобным зверем. В сих пещерах обретают печи и находят железные, медные и глиняные домашних вещей обломки…»
...
Прорыв в представлениях о доненецком населении Печоры сделал археолог Олег Владимирович Овсянников. Его раскопки 1985−1995 гг. открыли два городка «сихиртя» в окрестностях Пустозерска. Получалось, что Пустозерск в 1499 году «зарубили» на давно известном русским месте, где они торговали с «сихиртя»...
.....



На английской карте Энтони Дженкинсона 1562 года севернее Пустозерска загадочный город Печора.
По мнению О.В. Овсянникова это и есть Ортинское городище , раскопанное им в1985-1995 гг

Два ключевых момента в определении чья была Печора.
Первый — уплата дани, присяга местных племен Великому Новгороду с XI века.
Второй — «новгородская волость Печора» с XIII века. Русские по документам контролировали Печору задолго до прихода ненецких племен.
А что археология? В 1985—1995 годах раскопки О.В.Овсянникова подтвердили приход русских на Печору в XI веке — раньше ненцев.

https://eddb.iea.ras.ru/kinshi...ource_0147
Этнодемографическая база данных ИЭА РАН

Книга Переписная мужеска полу душ

Архангелогородской губернии и правинцыи города Колы и Кольского уезда учинена ис поданных сказок 1745 году
(2-я ревизия)
РГАДА, ф. 350, оп. 2, д. 1478

Количество записей в таблице: 726

https://colovrat.at.ua/bibliotheca/psrl.html

ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ

ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ
Содержание

Том 1. I. II. Лаврентьевская и Троицкая летописи

Том 2. III. Ипатьевская летопись

Том 3. IV. Новгородские летописи

Том 4. IV. V. Новгородские и Псковские летописи

Том 5. V. VI. Псковские и Софийские летописи

Том 6. VI. Софийские летописи

Тома 7-8. VII. Воскресенская летопись

Указатели к первым 8-ми томам Полного собрания русских летописей

Тома 9-14. Никоновская летопись

Том 15. Тверская летопись

Том 16. Летопись Авраамки

Том 17. Западнорусские летописи

Том 18. История о Казанском царстве (Казанский летописец)

Том 19. Симеоновская летопись

Том 20. Львовская летопись

Том 21. Книга степенная царского родословия

Том 22. Русский хронограф

Том 23. Ермолинская летопись

Том 24. Типографская летопись

Том 25. Московский летописный свод конца XV века

Том 26. Вологодско-Пермская летопись

Том 27. Никаноровская летопись. Сокращенные летописные своды конца XV в.

Том 28. Летописный свод 1497 г. Летописный свод 1518 г. (Уваровская летопись)

Том 29. Летописец начала царства. Александро-Невская летопись. Лебедевская летопись

Том 30. Владимирский летописец. Новгородская вторая (Архивская) летопись

Том 31. Летописцы последней четверти XVII в.

Том 32. Хроники: Литовская и Жмойтская, и Быховца. Летописи: Баркулабовская, Аверки и Панцырного

Том 33. Холмогорская летопись. Двинской летописец

Том 34. Постниковский, Пискарёвский, Московский и Бельский летописцы

Том 35. Летописи белорусско-литовские

Том 36. Сибирские летописи

Том 37. Устюжские и Вологодские летописи XVI—XVIII вв.

Том 38. Радзивилова летопись

Том 39. Софийская первая летопись по списку И. Н. Царского

Том 40. Густынская летопись

Том 41. Летописец Переславля Суздальского (Летописец русских царей)

Том 42. Новгородская Карамзинская летопись

Том 43. Новгородская летопись по списку П. П. Дубровского

Иоасафовская летопись

Троицкая летопись: Реконструкция текста
Описание серии

На подстраницах данного раздела Вы можете бесплатно скачать «Полное собрание русских летописей» (сокр. ПСРЛ) — основополагающий свод письменных источников по истории Руси.

https://colovrat.at.ua/bibliotheca/psrl37.html

ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ
Том 37. Устюжские и Вологодские летописи XVI—XVIII вв.

Полное собрание русских летописей. — Том 37. Устюжские и Вологодские летописи XVI—XVIII вв. / Отв. ред.: акад. Б. А. Рыбаков, зам. отв. ред.: В. И. Буганов, ред. тома: К. Н. Сербина, составители тома: Н. А. Казакова, К. Н. Сербина, указатели: Р. М. Мавродина, С. Н. Искюль; Ленинградское отделение Института истории АН СССР. — Л.: Наука, 1982. — 228 с.

В данном томе опубликованы пять устюжских и вологодских летописей XVI–XVIII веков:
Устюжская летопись в двух редакциях (иначе: Устюжский летописный свод) XVI в.;
памятники летописания II пол. или конц. XVII в.–I пол. XVIII в. – Устюжский летописец, Вологодская летопись;
летописи XVIII в. – Летописец Льва Вологдина, Летописец Ивана Слободского в двух редакциях.

Из них впервые с критической подготовкой издаются первая редакция (по списку Л. С. Мациевича) Устюжской летописи, Устюжский летописец, первая редакция первого вида Летописца Ивана Слободского, а также вторая редакция этого летописца. Кроме того, впервые полностью публикуются Летописные записи о царствованиях Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича, размещённые в приложении к вологодским летописям. Все это памятники севернорусского провинциального летописания, часть которых, однако, воспроизводя тексты и известия из общерусских летописей, сами имеют также общерусский характер. Но особо ценны в данных летописях не общерусские известия, а местные провинциальные извести, которые воспроизводят живую картину провинциальной жизни как в период удельной Руси, так и в период формирования и развития, а в начале XVII в. кризиса централизованного Русского государства. В то же время в севернорусских летописях нашли отражение отдельные уникальные известия о событиях общерусской истории, которые не встречаются больше нигде.