Отречение Николая II

Konstantin Ivanov

Константин ,ну давайте так,(даже не читая по ссылке)
Николай не отрекся
что это меняет?
ВВП как?Готов уступить место потомкам?
или вместе соберемся и разыщим документ потверждающий его родство с Николаем?
--------------

Maksim Andreevich написал:

[q]

Место чего, Президента РФ? А какое

[/q]

да все понятно юридически,
но ведь наши юристы при желании,заинтересованных лиц,
любой факт или событие
смогут подогнать под закон, что
не придерешься?
или лукавлю?
-------
если лукавлю,
то "разочарован."
Был более" высокого" мнения о наших юристах...
------

Генералы против царя
Александр Елисеев,
кандидат исторических наук

Журнал "Историк" №2 (26) февраль 2017

http://историк.рф/generaly-protiv-tsarya/

Konstantin Ivanov написал:

[q]

Удивлённые историки пишут, что за 23 года правления это был единственный раз, когда Государь поставил на документе карандашную подпись.
http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html

[/q]

Если предположить, что подпись Николая II под отречением сфабрикована (и В.Б. Фредерикса тоже), то придется допустить, что и его дневник, где он пишет об это событии, фальшивка. И переписка царя и царицы, полностью или частично, фальсифицирована.

Впрочем, П.В. Мультатули именно так и утверждает в свое книге "Отречение, которого не было. М. 2010".

[q]

ИЗ ДНЕВНИКА НИКОЛАЯ II ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ЕГО ОТРЕЧЕНИЯ ОТ ПРЕСТОЛА.
2 марта 1917 г.

Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии, нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого.

Кругом измена и трусость и обман!

Сборник документов и материалов по курсу "Политическая история XX века". М., 1991. С. 187.

[/q]

Нет, не отрекался Государь.
Почитайте последние опубликованные материалы.
Например о том, что Царский поезд, уже стоявший в Пскове, был испещрён следами от пуль и снарядов лёгкой артиллерии, что свидетельствовало о том, что Государь всеми силами, с боем, прорывался в Петроград. То есть никак не был тем "тюфяком", которого всячески рисовали и продолжают рисовать нам различные псевдо-историки.
Именно потому, что не отрёкся, Царь и Семья были уничтожены столь зверским способом.
Под "зверским способом" я вовсе не имею в виду набившую оскомину картинку подвального расстрела.
Я имею в виду тот факт, что над Царевнами и Царевичем надругались на глазах родителей, а затем их резали в буквальном смысле, достреливая уже кровавое месиво. Почитайте об этом опубликованные мемуары и дневники генерала Жанена (понятия не имею, есть ли они по-русски, я читал французское издание).

Да, дневникам и переписке Царя доверять нельзя. Есть работы, где показывается, что к фальсификации дневников и переписки приложил руку тот самый Алексей Николаевич Толстой. Его ненависть к Самодержавию была иррациональна, и объяснялась тем же, чем объясняется та же ненависть к традиционной Руси со стороны его нерусских потомков вплоть до настоящего дня: испорченной кровью (надо знать генеалогию этой ветки рода Толстых).

Да, факт отсутствия Царского отречения меняет очень многое.
Легитимная власть на Руси завершилась в июле 1918-го.
С того момента у нас - исключительно узурпаторы, и гражданская война продолжается по сей день и будет идти впредь.
Все, чьи мозги не испорчены социалистическими и либерастическими бреднями, прекрасно осознают последний факт (собственно, оный факт прекрасно осознают также и социалисты с либерастами, но никогда его не признают).
Мы потому-то и живём в дерьме все последние 100 лет, что события, начавшиеся в феврале 1917-го остались незавершёнными.
У власти продолжают оставаться революционеры-чекисты, всего лишь перекрасившиеся из сталинистов в троцкисты, и продолжающие опираться на любую мразь, от сегодняшних "либеральных социалистов" (все эти "единые россии" и прочие "кпрф" с "лдпр"), через либерастическую сволочь (всяких навальновцев и тому подобных представителей пресловутых "шереровских салонов"), до чеченских бандитов. А народ, который не входит в вышеупомянутые три категории (то есть, минимум 75 % населения) всё это ненавидит.