Отказали в реабилитации
Реабилитация гражданских, работавших при оккупации
| Sfa-mod Участник
Сообщений: 85
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 19 | Наверх ##
21 февраля 2019 11:04 Закон о реабилитации не распространяется на изменников родины или пособников. Ему скорее всего припаяли пособничество...
 | | |
| Sfa-mod Участник
Сообщений: 85
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 19 | Наверх ##
21 февраля 2019 11:06 Подскажите пожалуйста, если я сделаю фото с архивных данных его дела, и предъявлю в суде, суд рассмотрит это как доказательство? ФСБ не даёт копий официально, но разрешило ознакомится с делом... | | |
| avi777
Москва
Сообщений: 634
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 370
| Наверх ##
21 февраля 2019 11:08 У самого подобная ситуация. К сожалению, примеров успешных не знаю и шансов мало.
Я пытался реабилитировать свою прабабку в мособлсуде, но безуспешно. В моём случае, я так вижу, что в её приговоре оказалось слишком много пунктов, утверждённых тогда трибуналом. На слух, штук пять. Тех, у кого обвинение сводилось к одному-двум пунктам, их реабилитировали ещё в 90-е. Самая засада в том ещё, что дело до сих пор засекречено и мне не дали с ним ознакомиться. Я думаю, что, если деньги есть, надо обращаться в адвокатскую контору и действовать через них. Но у меня денег на это нет. Причём, даже не представляю, сколько это может стоить. | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10243
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5085
| Наверх ##
21 февраля 2019 11:39 Sfa-mod написал: [q] Подскажите пожалуйста, если я сделаю фото с архивных данных его дела, и предъявлю в суде, суд рассмотрит это как доказательство? [/q]
Так на основании этого дела и было вынесено отрицательное заключение о реабилитации. Т.е. своих, новых доказательств у вас нет? И с чем вы пойдете в суд? | | |
| Sfa-mod Участник
Сообщений: 85
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 19 | Наверх ##
21 февраля 2019 11:42 Есть основания полагать, что пересмотр был формальным.
По крайней мере, я помню по рассказам, факт спасения им и лечения у себя на дому 2их раненных красноармейцев был установлен, но его не учли. А это даже по законам 43 года оправдание полностью. | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10243
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5085
| Наверх ##
21 февраля 2019 11:44 Понятно, из доказательств рассказы бабушки... Sfa-mod написал: [q] А это даже по законам 43 года оправдание полностью.[/q]
цитату дадите? Или это тоже по рассказам? | | |
| Sfa-mod Участник
Сообщений: 85
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 19 | Наверх ##
21 февраля 2019 11:48 Юмор не уместен.
Решения особых совещаний, троек, и та признаны неконституциоными внесудебными расправами ещё в 1989г. Но не касается изменников почему-то. По-видимому, в этих делах расправы не было, а был глубокий и беспристрастный анализ... | | |
| Sfa-mod Участник
Сообщений: 85
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 19 | Наверх ##
21 февраля 2019 11:52 А вот цитата
Постановление 22/М/16/У/СС пленума верховного суда СССР.
"3. Не подлежат привлечению к уголовной ответственности:
А) советские граждане, занимавшие административные должности при немцах, если будет установлено что они оказывали помощь партизана, подпольщикам, и частям красной армии,или саботировали требования | | |
| Sfa-mod Участник
Сообщений: 85
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 19 | Наверх ##
21 февраля 2019 11:59 Знаю я как делались эти пересмотр. Студенту на практику дадут 2000 дел, и еись с ними как хочешь. Кто то здесь серьёзно полагает, что они вдумчиво и внимательно пересмотрели миллионы дел? Именно поэтому я верю бабушке пожалуй больше, чем в пересмотр... | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10243
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5085
| Наверх ##
21 февраля 2019 12:07 21 февраля 2019 12:08 Sfa-mod написал: [q] А вот цитата
Постановление 22/М/16/У/СС пленума верховного суда СССР.[/q]
А что вы про п.2 забыли? [q] 2. Лица, выполнявшие задания немецких захватчиков по сбору продовольствия, фуража и вещей для нужд германской армии, по восстановлению предприятий промышленности, транспорта и сельского хозяйства или оказавшие иное активное содействие, при отсутствии в их действиях признаков, указанных в п. 1, – подлежат ответственности как пособники, по ст. 58-3 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других республик, а в надлежащих случаях по ст. 2 Указа от 19 апреля 1943 г. [/q]
Это как раз ваш случай. Реабилитирующие основания по одному составу не означают реабилитации по другому. Sfa-mod написал: [q] Юмор не уместен.[/q]
Уместен, т.к. на форуме каждый второй новичок приходит со словами, сводящимися к "у меня ничего нет, но я хочу". Sfa-mod написал: [q] Именно поэтому я верю бабушке пожалуй больше[/q]
А суд на 99,9 % поверит ФСБ... Но если есть деньги/время, то почему бы и не сходить в суд. Только отпишитесь по результату, а то большинство "забывает". | | |
|
