Кони, коны или концы?

В просмотренных мною инвентарях некоторых имений Случчины (в частности: Погост и Уречье)17 века, составленных на польском, списки чиншевой шляхты разделены на несколько групп. Наименование каждой группы: KON + прилагательное, образованное, как правило, от какой-либо фамилии чиншевика из списка.
В качестве примера – часть списка ЧШ застенка Сороги 1671 года.
Здесь таких КОНов – аж 12.


[ Изображение на стороннем сайте: ce5756102dd0t.jpg ]

Первое объяснение, пришедшее мне в голову: чиншевая земля была разделена на 12 отрубов («концов», "конов"), в пределах одного отруба – на личные участки. Это косвенно подтверждалось тем, что одна и та же персона могла фигурировать в нескольких «КОНах».
Открыв книгу Чебоганова-Статкевича ("Я - сын Ваш. Летапіс беларускай шляхты" Мн, Роднае слова, 2011) обнаружила такие записи:

[ Изображение на стороннем сайте: b5a45c4d77a6t.jpg ]

Тут слово KON переведено буквально, но смысл его употребления стал ещё менее понятен.
Один из моих знакомых форумчан высказал такую гипотезу:

«…возможно, определение «КОНЬ....» связано с повинностью \ обязанностью содержания коня боевого, значит данный земянин \ шляхтич должен был давать налог или корм из данной части волоки в данном периоде времени на коня боевого, которого можно было отправлять в случае войны. Название данного коня (Няронский, Корбута,Шубинский и т.д.) взято от имени или фамилии особы ответственной, за данного коня».
В исторической литературе разъяснений по этому вопросу я не встречала.
Хотелось бы узнать мнения форумчан по этому вопросу.

"КОНЬ" — единица обложения. Некогда обозначала именно то, что написано, т.е. человек с такового участка земли должен был выставлять коня, т.е. вооруженного всадника, это мог быть он сам или его сын, или при отсутствии сына и старости, зять или некий просто человек. Позже, после уравнении прав панских и господарских бояр-шляхты, на панской земле (т.е. на земле крупных землевладельцев) постепенно превращается в "службу", некие повинности, мог быть чисто денежный чинш, а также некие иные повинности — мёд, подводы… Бывшая одна служба ("КОНЬ") дробилась на несколько человек, которые жили на этой земле и совместно несли повинности с этой службы. Люди на таких землях (чаще всего называемые "земянами") занимали промежуточное положение между шляхтой и крестьянами, могли стать полноправной шляхтой, так и со временем, пре дроблении крупного имения и продажи его частями, могли быть записаны в крестьяне новыми владельцами.

Название "коня", видимо, по первому владельцу, которому был пожалована эта земля на обязанности конной службы.

Спасибо, Светлана, за интересный вопрос! Владиславу - за разъяснение.

Добры дзень, STRETTA!
Хачу выказаць сваю думку, якая супадае з Вашай!
Гэта чый-небудзь надзел зямлi, кон + прозвiшча:

КОНЪ – м. начало, предhл, межа; рубежъ, конецъ; рядъ, порядокъ, очередь, разъ.

У польскай мове няма цвёрдага знака!

Частку гэтай зямлi маглi арэндаваць больш дробныя гаспадары, як у аднаго уласнiка, так i у некалькiх! Таму яны i запiсаны на кожным надзеле!

У нас на Случчыне аж да 1917 года адны паны - шляхта дробная - бралi землю у арэнду у больш буйных земляуладальнiкау - паноу! Неабавязкова зямля адразу выкупалася!

Alesj, apss
Спасибо за участие в обсуждении!


apss написал:

[q]

Думаю, что их точно 12

[/q]

Да, конов этих в инвентаре действительно 12.
Вот пример кона Гуриновичей из инвентаря 1671 г.

[ Изображение на стороннем сайте: 2d58cc70cf58t.jpg ]

А вот тот же кон в инвентаре 1767 г. - прошло почти сто лет - Сороги уже называются застенком - число конов в инвентаре по-прежнему 12 - общее количество арендуемой земли по-прежнему 60 волок

[ Изображение на стороннем сайте: f6068d32fc8dt.jpg ]

видим, что участков в этом конце стало 11, но Гуриновичи уже не в подавляющем большинстве
Не свидетельствует ли надпись "По Кондрату Гуриновичу" перед первыми шестью разными фамилиями в пользу мнения Алеся - что арендаторы могли сдавать участки друг другу?