Наследники Нарышкиных

Сомов Сергей Сергеевич род. в 1888 г., сконч. в 1976 в Ницце, похоронен на кл. Сент-Женевьев-де-Буа. Сын Воронежского губ. предв. дворянств (в 1895-97), члена Гос. Совета, гофмейстера, последнего предводителя дворянства Петроградской губ. (1914-1917) Сергея Михайловича Сомова (1853-1924, Мюнхен, похоронен в Риме на кл. Тестаччо) и Веры Александровны, ур. Родионовой (1861, СПб - 1920, Рим).
Отец Сергея Сергеевича, как и вся семья Сомовых, много занимались благотворительностью. Статья А.Н.Акиньшина о них так и называется "Благотворители Сомовы" (А.Акиньшин, О.Ласунский. Воронежское дворянство в лицах и судьбах. Воронеж, 2009).
В Спб С.М. Сомов имел несколько собств. домов. На ул. Чайковского (Сергиевской), 56, недалеко от особняка Нарышкиных, было владение брата С.М. - Афанасия Мих. Сомова.
Некоторые представители этой семьи Сомовых жили в Одессе уже в советские времена.
О масштабе общественной деятельности отца С.С. Сомова можно судить даже по короткой справке из издания Весь Петроград (1917)

[ Изображение на стороннем сайте: a3eb45636b7a.jpg ]


РОСПИСЬ Сомовых опубликована М.Т.Яблочковым - в сб. Дворянское сословие Тульской губернии, Т.7. Тула, 1904.

Герб Сомовых:

[ Изображение на стороннем сайте: 8a790e1fb5a7.jpg ]

елена шванебах написал:

[q]

но даже словом не обмолвиться о здравствующих ныне Нарышкиных...

[/q]

Сегодня обмолвились на Эхе, сказали, что прямых потомков тех Нарышкиных, кто жил в этом доме, уже не осталось.

И тут же уже нашлись какие-то "эксперты".

http://echo.msk.ru/news/873684-echo.html

"представитель Объединения членов рода Романовых Иван Арцишевский предупреждает, что теперь могут объявиться самозванцы, которые будут выдавать себя за потомков рода Нарышкиных и требовать отдать им клад. Ни один из подлинных потомков этим заниматься не будет, - заявил Арцишевский Интерфаксу. Он уверен, что все находки должны быть переданы в государственный музей, поскольку принадлежат не кому-либо из Нарышкиных, а всему русскому народу"


Я не понимаю, какое отношение к Нарышкиным, владевшим этим особняком имеет этот так называемый "представитель Объединения членов рода Романовых Иван Арцишевский" ?

Я уж не спрашиваю, какое отношение он имеет к роду Романовых, являясь "представителем" некоего "объединения рода Романовых".

Скандер написал:

[q]

оставлена в фамильном особняке тех же самых Нарышкиных

[/q]

Не в особняке нашли, а во флигеле! А во флигелях в 19 - начале 20 могли жить кто угодно.
Вот во флигеле дома Куракиных, что на Бауманской жила сестра моего деда с детьми.
Нарышкины могли и не сами прятать посуду. Быстро уехали, а "на хозяйстве" могли оставить кого-то из челяди, приближенного, поручив им дожидаться возвращения хозяев, ну а он или она, поняв, что уже ВСЁ, могли сами уехать, скажем, на Юг, предварительно спрятав самое громозкое. Пишут, что все было обернуто то ли тряпками, то ли ветошью\газетами, пропитанной уксусом, от ржавчины.

valcha

Уже хорошо, что хоть каким-то боком затронули вопрос о бывших владельцах. Все же делать вид, что клад времен Александра Македонского как-то, ммм, странно...

Хотя, мне кажется, было бы намного лучше, если бы сказали прямо, что в свое время все было национализировано и никто, будь то Нарышкин, Сомов али какая иная личность права больше на посуду не имеет, а не морочили бы головы аргументом отсутствия прямых потомков и т.д. Каждый юрист Вам скажет, что в случае отсутсвия прямых наследников существуют боковые линии, которые прекрасно могут наследовать имущество. Я сама лично разбирала такое дело в Германии, где тоже не было детей и даже двоюродных и троюродных племянников. Родословную составляли до начала 19 столетия.