DSmith написал:
[q]
А "европейка" не расшифровывается подробнее? [/q]
Как же, как же! Вот так расшифровывается этносоставляющие моей тети (чистая белоруска из Могилевской губ.!):
The following are possible population sets and their fractions, most likely at the top
Hungary= 0.503 Lithuani= 0.497
Romania= 0.337 Lithuani= 0.663
Tuscan= 0.234 Lithuani= 0.766
Hungary= 0.262 Belorus= 0.738
Tuscan= 0.094 Belorus= 0.906
French= 0.149 Belorus= 0.851
Spain= 0.099 Belorus= 0.901
Romania= 0.146 Belorus= 0.854
Italian= 0.101 Belorus= 0.899
English= 0.196 Belorus= 0.804
This agrees well with what you say she is .. Belorus is a small country geographically, so the usual “spread” of people from there overlaps Poland, Ukriane, Lithuania, etc.
Что означают эти цифры, моя не знает
Я для себя это перевожу как
варианты, т.е. она либо наполовину венгерка-наполовину литовка, либо ... и дальше по списку.
Для меня эти цифры, честно говоря, не интересны. Я предполагаю, что все это еще очень в стадии становления, и их референтные геномы... как бы это сформулировать? недостаточно изучены методами традиционной генеалогии (по крайней мере,
наши референтные геномы).
Например, моего мужа (по семейным данным 100% украинца) тот же источник интерпретировал как 100 % ирландца, ну или уж белоруса
При этом последний вариант, возможно, вполне реален, потому что его генеалогия изучена не далее конца Х1Х в., отцовская линия из Глуховского р-на Сумской обл., а материнская - из Днепр. обл. - т.е., исключить, что они при более глубоком изучении окажутся-таки литвинами, на данном этапе нельзя.
Наиболее интересны для меня реальные пересечения с реальными людьми. И на 23эндМи ОЧЕНЬ много материала для их изучения.
А это Молген:
http://forum.molgen.org/index....cseen.html