Обращаться ли нам к FSI с предложениями по индексированию?

microArt написал:

[q]

Если хотите знать мое личное мнение, то мне кажется, что нужно добиваться не разрешения индексирования, а публикации пленок или на familysearch.org, или на архивных сайтах (тех микрофильмов, которые есть в самих архивах).

[/q]

Нужно и то, и другое. И давайте пока разделим первое и второе. Добиваться разрешения - нужно, но можно делать это годами, что, собственно, уже и происходит, поскольку слишком много сторон в процессе: архивы, политики, особо ревнивые "патриоты".
Поэтому параллельно надо заходить с другой стороны. Делать доступным то, что возможно, на законных основаниях в данных условиях.


microArt написал:

[q]

Я не знаю принципов индексирования (потому что сама не индексировала), но по-моему, там все равно будете индексировать то, что вам пришлют. То есть, выбора нет. Там же не только индексировать надо, но еще и проверять. Кажется, это назвается "арбитраж".

[/q]

Попробуйте, ничего сложного нет: поставить программу, скачать одну партию (4 разворота МК) и проиндексировать.
Заодно при выборе партии из проекта можно посмотреть, сколько иностранных проектов и насколько российские выглядят непрезентабельно в сравнении. Стоит хотя бы ради этого.
Если мы договоримся об увеличении проектов (и тем более, если договоримся о том, что можно будет помогать готовить сами проекты!), то даже при сохранении формата "индексируй, что пришлют", можно выбирать более близкий себе проект - как минимум, интересующую губернию, а в идеале и более детализировано можно сделать.
Арбитражем занимаются те же индексаторы, только более квалифицированные.

Вообще процедура такая: каждая партия индексируется двумя разными индексаторами. В случае различий, она проверяется арбитром. Затем каждый индексатор может проверить вынесенное решение и даже не согласиться и пожаловаться. Система минимальна, не лишена вероятности ошибки, но при этом она оптимальна по сочетанию затраченных ресурсов и получаемому результату. Мормоны вообще неплохо продумали всю систему, после ознакомления лично я сильно впечатлился проектом FS.

Орленко Наталья написал:

[q]

Да где ж я свое получу?

[/q]

Когда кто-то другой проиндексирует именно Ваш приход.

Вполне надо быть готовым к тому, что FamilySearch не согласится на произвольный выбор того или иного прихода (хотя пробовать договариваться об этом надо!! я пишу об этом постоянно), тогда останется только вариант, что увеличится число проектов.

За Самару нет смысла голосовать, она и так сейчас индексируется. Что, кстати, отсеивает тех, кто заинтересован только в метриках по своим местностям. Самару сейчас можно через АИС посмотреть. Проще, чем ждать индексации всей Самары ради собственного прихода.

KRdasa написал:

[q]

Вполне надо быть готовым к тому, что FamilySearch не согласится на произвольный выбор того или иного прихода (хотя пробовать договариваться об этом надо!! я пишу об этом постоянно), тогда останется только вариант, что увеличится число проектов.

[/q]

Надо пробовать, пытаться, всеми силами.

KRdasa написал:

[q]

За Самару нет смысла голосовать,

[/q]

, Самару, я чисто гипотетически привела в пример.

KRdasa написал:

[q]

партия индексируется двумя разными индексаторами.

[/q]

хорошо, что напомнили.

Вот смотрите, какая демократия может получиться:
Каждый получает по своему приходу - индексирует его - а потом ждёт, когда появится ещё такой же желающий - а пока его не будет, то и ваша индексация не попадёт в общедоступную базу ...
Где взять второго индексатора?

Temych написал:

[q]

Каждый получает по своему приходу - индексирует его - а потом ждёт, когда появится ещё такой же желающий - а пока его не будет, то и ваша индексация не попадёт в общедоступную базу ...
Где взять второго индексатора?

[/q]

Там же, где и первого, как индексация происходит сейчас. Как-то же мормоны индексируют записи. Речь о том и идет, и именно в этом наш интерес - чтобы получив доступ к индексации интересующих нас дел, получить и информацию из них. Нам - информация, мормонам - дополнительные волонтеры.