село Душкино, Черниговской губернии

ЦГИАК, Ф. 51, оп.3, д. 6772, ( 77 листов).
Следствие о козачестве жителей душкинских.
Л. 1.
1738 Году Июня 20 дня .
Дело Полку Стародубовского.
Л. 41.
1738 Году августа 25 поданной нам з Войсковой Енеральной канцелярии Инструкции приехавши мы в село Душкин о козачестве подданных бунчукового товариша Петра Чорнолузского жителей душкинских в допросе так самих оных подданных яко и на кого оны восвидетелство старожитних людей сослались и тих подприсягою допрошувая в самую сущую правду следствие чиныли а что последствию явилось о том значит ниже сего
Л. 45 об. ( угасающий документ)

Жителы душкинские
------------------------------

Артем Манакин и племяник Яков Манакин

Что дед его Артема Матвей и отец Иван Манакин были козаками имели под собою козацкий грунт з которого отец его ж был в походе под Сосницею и в других службах А оный дед так же был а в яких именно неупомнит а потом будет тому Год (...) десят как оный отец его с племянником своим братовим сыном Трояном с которого имеется сын Филип тем дедовским козацким грунтом поделился и по поделу когда не мог за убожеством своим служить сдав козацтво оному племяннику Василю которий уже намесце его служив То сам под ратушу в мужики вписался зтим козацким грунтом которий грунт так же по смерти отца и брата его Василя я зделил з сыном от оного брата Яковом и порозделу и теперь он Артем з синами и племянник его Яков на козацком грунте в подданстве бунчукового товариша Петра Чорнолузского стали ныне Когда обявил ему атаман душкинский что он о своем козачестве по силе указу обявился то он для обявки о себе кому надлежит Ему атаману докладав а сам заявить о себе не смел. Толко ж оный Чорнолузский уведавши о том присилал служителя своего в душкин Василя хромого которий заказав им о сем что при следствии козаками не называться а писаться мужиками. Что же дед и отец его были козаками ведают сторонные жители аимянно старий халеевич( село) Гаврило Тробило да за показанних Халеевич Гаврило Щерба которие могут совестно сознать

К сему допросу по прошению Артема Манакина и племянника его Якова во место их священник душкинский Владимир Дионисиев руку приложил

Тот же Тробило и Щерба созналы
--------------------------------------------------------
что деда Артемового Матвея и отца Ивана они незнавалы Толко ведалы сынов оного Матвея Федора и Василя а братов его Артемового отца которие козаковали и имели грунт козачий з якого з оним Щирбою показанный Федор был в походе под Самарою, а з Трубилою выше памененный Василь под Перекопом и под Велики Лугами. Которий грунт уже ныне зостает под показанним Артемом и племянником. и сие оны показалы в самую сущую правду в чем и присягнути должны.

К оному допросу по прошению Гаврили Требили и Гаврили Щерби вместо их священник Григорий Максимов руку приложил.


Есть выписки по всем фамилиям.

Следствие о принадлежности земель села Душкино.
Ф. 51, оп.3, д. 6772.
1738 году Июня 20 д. Дело Полку Стародубовского.
(Декрет)
По Указу Ея Императорского Величества звойскового Енералного суда дан сей декрет села Душкина атаману Онисимову Гаврилову сыну стовариством, и войту Гавриле Пестаку спосполством, навладение грунтов для того в челобите прошлого 1732 году Июля 5 д помянутих душкинцов Чарналузского поверенного Его Федора Квитиницкого в суд Енералний поданном написано

По делу де имеючомуся в оном суде о показанной слободке Плауновке велено определением оного суда ведаться им судом, а они де доброволне просять поволного розиску, а по определению оного Енералного суда того ж року июля 12 состоявшом и послан указ к бунчуковому товаришу Михайлу Рубцу да хоружому полковому Стародубовскому Андрею Рубцу, даби они сехав на оную слободку подленние положить крепости, а посторонних козаков и старинних допросить под присягою, Оную слободку Плауновку кто осажовал и в каком году, и по чиему указу. И на каких землях, и те земле прежде сего чии были, и бунчукового товариша Петра Чарналузского отец Его Сотник полковой Стародубовский Иван Чарнолузский Давно завладел, и оная слободка разстоянием от села Душкина во сколко верст, или миль, и те грунта на которих поселена слободка подленно ли принадлежат к селу Душкину, и якие именно, и онами грунтами Козаки и мужики села Душкина владели, и сколко годов, а какие обиди и разорения Душкинцы Плауновцам починили от кого смертние убийства зделались, о том взнать от них плауновцов заруками их пункти, и поточас следовать обстоятелно в самую сущую правду , и тое следствие они розищики присилали в суд Енералний придоношение засвоими и к сим следовано будет руками…

… при оному де розиску положил Чарнолузский крепости.
А именно в яких с книг меских Стародубовских 1711-го Году декабря 14 данную отцу Чарнолузского покупчой Пархома Москаленка Верховца козака полку Стародубовского сотне Топалской на часть отчини его Верховца власной в грунте Душкинцов набутой от борозна з деревом бортним и небортним новоделним, залазним Сеножатми дубровними, и совсеми до оной отчини принадлежитостме, як сам уживал

розграниченное писмо надворнаго советника Ир…скаго сведителствованного Кавалера Сави Рагозинского 1713 году генваря 15 данное отцу Чарнолузского в позволении построить Ему Чарнолузскому на реке Мирятнике млин и хуторец на том боку от Душкина нине ивпредь поскончании работи будной ,
да випись с книг меских Стародубовских 1710 году по купчой Козми Овсяникова на двор в селе Душкино за коп шестдесят , дано отчину в трех шостках з обох сторон речки Миратинки без земле за коп семдесят шисть, токмо одно дерева дана полшостки поля грязниского за коп сорок,

в селе ж Душкино також випись в року 1720-ом февраля 15 покупчой Карпа Иванова сына Чернячонка на грунт то есть на шостку поля да на двор зогородами и гумном и совсею селитбою в оном же Душкине имеючимся свишеназванних книг Стародубовских отвитчиковому отцу Сотнику полковому Стародубовскому Ивану Чарнолузскому данние.
Авпридачи помянутих крепостей в разписке Его Чарнолузского написано, ссилаюся де он Чарнолузский на сведителей з сторони душкинцов обрал двух сведителей посторонних людей аименно Григория Иванова сина Верховца да Герасима Донца сотне Топалской козаков
И тоде они подприсягою покажут спорить он Чарнолузский не будет а оние сведители
…под присягою согласно показали, Что тая слобода Плауновка осажена на землях душкинских делових, на которих землях ,преж поселяна той слободки Плауновки, и сено били косять душкинце и те земле изстари душкинские били аответчиков отец Сотник полковой Стародубовский Иван Чарнолузский как давно завладел неупомнит, а о наяве слободка разстоянием от села Душкина верст в 10; и те грунта накоторих осажена Чарнолузским Слобода Плауновка подленно принадледит к селу Душкину. А именно грунта зоволлие заливе потому что залесом смотровим Душкину, которие прежде били душкинские деловие земли пограницу околичних других сел и стеми грунтами села Душкина Козаки и мужики владели обще исстари поселения своего,
авдоказателство више показанних от сторонних Его ж Чарнолузского осадчий той Слободки Плауновки Алексей Симонов из Плавун доброволне сознал, тую де слободку Плауновку отец Чарнолузского тому уже лет двадцать, а знает он потому, что его Плауна сам покойний Чарнолузский посадил сперва напокосной дуброви, где сена косили душкинские, а тая земля била душкинская власная почавши от села Душкина лесом смотровим. Идучи за залесье, где нине Плауна засажена по ричку Миратинку. И далей в начале же поселения его Плауна зостал он толко один млинок, да хатка одна построена била. А после де люди стали селитись. А почему он Плаун не ведает,

також в доказателство асаул полковий Стародубовский Стефан Якимович показал, что на землях душкинских оная слободка Чарнолузским поселенна. И те земли подленно принадлежат к селу Душкину и оною землею изстари села Душкина Козаки и мужики владели, а Чарнолузский по каким крепостям завладел неизвестен,

А прошлого 1732 году ноября 29 дня Сотник полковий Стародубовский Семен Галецкий при челобитной в суд Енералний обявил, з Универсалу Гетмана Скоропадского данного отцу его Чарнолузского 1714-м Году 29-го Копию, Какая имеется в канцелярии министерского правления малороссийских дел, ав оной написано что де Чарнолузский одержавши от него Гетмана Скоропадского передтим универсалний фундиуш ( фундуш-?) назаняте в купленних его душкинских грунтах гребле, и построения млина, наричке Мирятинке просил такового себе позволения чтоб ему притом же мелницу на тих же купленних грунтах.. и селищу слободку хат сколконадцять для гачения гребле осадити, престо он гетман позволяет Ему Чарнолузскому толко накупленних грунтах Его людей скилконадцать хат поселити ана селищу селить неупомянуто,

по сведителству же в суде Енералном свише означенних Его Чарнолузского крипостей аименно выписе на часть отчени вышепоказанного Верховца и розграниченного Сави Рагозинского писма, оное розграниченное писмо подчищено , а навипесе рука войта Стародубовского просмотру справжним подписом несход(. ) Печать двома восками жовтоватим и червоним прилеплена Стар..я и подпису руки писарской натой випесе нет,
а в правах Малороссийских напечатано, аименно в книге Саксоне подсловом привилей налисту 250-ом привилей с Чатирнадцати причин бивает отставлен, и в оний , что почитан в том числе первая еже ли бы намесцу ияком подозрителном подчищен бил которие би дачи отменяли, дапятая Ежели би хитростю иль(…-?) набитий давниче порядку в части 3: налесту 141-ом от листей напечатано листи,
Когда бивают всув принесени прилежно меют бить смотрени и читани, ежели что там нет витирки, или между линеями писаного, аежели би литере намесцу каком подозрителном била одновлена, которая би какое подозриние приносила таков лист имеет бить отстановлен ,
в той же книге порадку в артикулах права Майдебурскаго налесту 100-ом : изображено, насведителей (…-?) бивает силка а оне того не довели, чего довести мели, то непошлется речь тратить.
Там же в праве Майдебургском налесту 98-ом напесано, насведителей кто шлется ане доведет в подпеси своей руки, в той же книге порядку в части 13 налесту 142-ом наобороте листа напечатано , на том сувие и стороне перестает когда сведитель обовязанний присягою сведителствет, ведлучь сумнения своего о том, что наилучше ведает о той справе, там же нижей сведители ежели в повести своей согласуют таковое их сведителство бивает важное и никакой отмови нет против ему,а когда били противние всякому вера не бивает дана,
в книге статуте в роздели 4 артикуле 13.3-ом напечатано виписи, Или видиму с.. так з тих книг первиесь с воевод и староств как и всякой уряд з книг свои справ всякому колвен того потреба указовать бувает без всякого затруднения, извесни меют давать листи з подписом писара градского, присяжного и с печатними самих воевод и старост, или их урядников, судових наместника или подстаростого, и судеи Градского ради учинить ниже следующое
1. випись книг меских Стародубовских 171. Году декабря 29- го покупчой якоби Пархома Москаленка Верховца Козака сотне Топалской на часть отчини его власной в грунте душкинском… по которой купчой виписе подозрителний и универсал Гетмана Скоропадского в 1714-ом году, во октябре 29- м виправил, наосаженние на тех грунтах слобдки Плауновки да разграниченное писмо Сави Рогазинского прошлого 1713 году Генавря 16 дня данное отцу ответчиковому Чарнолузскому отставить и неверить, и отобрав у него Чарнолузского принять к делу и впред для спору для того что это разграниченное писмо подчищено и к сему делу не служит, а на виписе,
Как више сего означено рука войта Демяна Ермолаевича поосмотру с прежним подпесом несходна, и печать двома восками жовтоватим и червоним прилеплена старая и подпису руки писара наввитем нет, а в више памяненном книге статуте роздели 4-ом артикуле 13(.)3-м повелено видавать с книг с подписом руки писарской почему оная купчая стала бить фалшивая и по ней универсал подступно виправленний да и в оном универсале показанной купчой неупомянуто толко означено что толко накупленних его грунтах анаяких именно непоказано
а брат више означенного Пархома Верховца Григорий Иванович Верховец же при следствии асаула генералного Федора Лисенка стоварищи Сказкою показал с братами своими покойними Пархомом Верховцем да Логвином в душкинском грунте отчину свою верховную продали отцу ответчиковому Чарнолузскому задавна, за девять талерей без земле, токмо самие дереве бортние , на которую отец ответчиков требовал купчой от них токмо никто з них оной Ему Чарнолузскому недавали, и на ратуши в Стародубе и нигде незапесовали, а какую ответчик Чарнолузский показует купчую они Москаленки неведают, а вишеписанное право в книге Саксон под словом привилегия на лесту 350-ом повелевает таковие привелегия подступно справление каковие ответчик Чарнолузский показал отставлять……..

( подчеркивания и выделения текста- мои)

Приморская Ливадия. От Душкино до Анны: записки краеведа
Бендяк, Е.Э.: Изд-во Дальневост. федер. ун-та, 2011.— 278,[1] c., [28] л. ил.
Книгу можно прочитать здесь

Здравствуйте! У меня в Душкино родился прадед Щетинский Иосиф Николаевич в 1864 г. Восприемниками был крестьянин помещика д.Кирковка Семяки и Пенезева Прасковия. Мать Щетинская Ксения Петровна 1842-43г. Ну, видимо, ее отец Петр Щетинский.
Не встречали о них случайно информации в процессе своей работы?
Что-то даже про Семяку не найду.

Tomilina написал:

[q]

Приморская Ливадия. От Душкино до Анны: записки краеведа
Бендяк, Е.Э.: Изд-во Дальневост. федер. ун-та, 2011.— 278,[1] c., [28] л. ил.
Книгу можно прочитать здесь

[/q]

Скажите пожалуйста, как могло селение образоваться в 1890 но,а мой прадед родился в нем в 1864...