Сухоносовка, Позники Лохвицкого уезда

1912 розроблено серію шкільних будинків художником О. Г. Сластіоном, який опрацьовує фасади, вносить в архітектуру поліпшені форми, звертаючи особливу увагу на декоративні прикраси на фасадах з нетесаної цегли у вигляді окремих вставок, лиштв, арабесок і килимових композицій, що надавало архітектурі підкреслено національного характеру. О. Г. Сластіон у своєму записі, призначеному для полтавського художника О. С. Бокія, який у 1929 р. готував монографію про митця, згадував, що Лохвицьке земство замовило йому проекти для 83 будинків одно-, дво- та трикомплектних шкіл, "частину шкіл встигли збудувати, решту — війна не дала".
На думку мистецтвознавця В. М. Ханка, таких шкіл спорудили не менше 140. Тепер налічується 58 шкіл, зокрема, в населених пунктах: Безсали, Бербениці, Білогорілка, Білоусівка, Білоцерківці, Бодаква, Бондарі, Брисі, Бубни, Васильки, Гаївщина, Галяве, Герасимівка, Гільці, Городище, Ждани, Закроїха, Западинці, Засулля, Ісківці, Ковалі, Курінька, Лука, Луценки, Лучки, Млини, Мокіївка, Нове, Пестичівське, Піски, Пісочки, Риги, Рудка, Синяківщина, Скоробагатьки, хутір Сухоносівка, Токарі, Христанівка, Чорнухи, Шмиглі, Яблунівка, Яхники, Яцини та ін.
Школи Лохвицького земства у 1910—1916 рр. в типологічному значенні мали як основу плани, розроблені архітектором Н. Ю. Лєрмонтовим для Ярославського земства, який створив їх на зразках планів фінських архітекторів, через що вони іноді називались "школами фінського типу". Вони повністю підпорядковані вимогам доцільності, яка проявилась у функціональному групуванні приміщень; учбова зона включала вхідний тамбур, роздягальню, рекреацію, класи, кімнату вчителів; житлова зона охоплювала двокімнатну квартиру вчителя з кухнею, хижкою та передпокоєм, поряд влаштовували окреме приміщення для бібліотеки або сторожа. В дво- або трикласних будинках стіни між кімнатами можна було об'єднувати в одну велику залу, де проводили збори або ж святкування.
Основною конструкцією будинку був дерев'яний зруб або каркас, обкладений зовні цеглою, завдяки чому будинки були досить вигідними, міцними і економічними. Завдяки загальному задуму школа в оточенні інших, навіть господарчих споруд, ставала певним ансамблем, складові частини якого були об'єднані спільними пластичними і стильовими рисами, виявляли національну своєрідність архітектури. Це визначило об'ємну композицію, в якій одно- і двокласні школи мали Г-подібний план і асиметричне, а три- і чотирикласні школи симетричне розв'язання з планами у вигляді літер V та П. У зовнішній композиції головний об'єм створював учбовий блок, накритий високим чотирисхилим дахом, до якого прилучався один чи два блоки, де були житлові та ін. приміщення, а між ними здіймалася вежа, вкрита наметовим дахом зі шпилем, що підкреслювало головний вхід. В одно- і двокласних школах башта акцентувала асиметричність загальної композиції, а в три- та чотирикласних школах, у вирішенні яких панувала симетрія, башт було дві. Будинок чотирикласної школи мав найбільш пластичне вирішення головного фасаду, в ньому три" висунуті вперед об'єми, з яких середній фланкували дві башти, сприяли створенню значного і піднесеного образу. Високі вежі, які підкреслювали входи, мали значення своєрідних знакових елементів українського архітектурного стилю, активним силуетом виділяючи цей громадський будинок у загальній панорамі забудови села. Також велике значення мали трапеційної шестикутної форми двері і вікна, які також були сприйняті як знаки, що підкреслювали приналежність будівлі до явищ українського мистецтва, не випадково ці пройоми селяни називали шевченковими. Частина цих шкіл, споруджена за проектами земських техніків, відзначена надзвичайною стриманістю архітектури і майже повною відсутністю прикрас, завдяки чому вони можуть бути віднесені до явищ раціоналістичної течії українського архітектурного стилю.
http://histpol.pl.ua/ru/obrazo...VmAMDtmDhc

б) Метеорологические станции. Организованная обществом, на средства губернского земства, сеть наблюдательных метеорологических пунктов, к 1 ноября 1890 года состоит из следующих станций:
а) Станции 2-го разряда.
1) В с. Позниках, Лохвицкого уезда.
в) Передвижная маслодельня. Находящаяся в ведении общества Передвижная маслодельня министерства государственных имуществ работала в отчетном году в Лохвицком уезде, в имениях: г-жи О. В. Русиновой, при с. Позники. и г.г. Н. Ю. Ходолея и М. Д. Мартуса, при с. Беребеницы.
http://histpol.pl.ua/ru/component/content/article?id=12459

https://zen.yandex.ru/media/id...0d64bb2cd3

В увольнительном свидетельстве указывалось, что у крестьян-собственников Косенко, записанных в 10 ревизии в числе крестьян-собственников села Позникъ Чернухской волости, Лохвицкого уезда, Полтавской губернии под №96, в 4 мужеского и 6 женского пола душах заключающихся, никто на рекрутской очереди не состоит.

1) На семье Косенка никаких податных, казенных и земских недоимок равно и частных долгов нет;

2) Семейство просителя Косенка к раскольничьим сектам не принадлежит;

3) Косенко и семейство его под судом и следствием по месту приписки и жительства в селе Позникъ не состоит;

4) Проситель Косенко, перечисляясь в четырех мужеского и шести женского пола душах таких малолетних, которые бы оставались без родителей и без средств пропитания, в селе Позникъ не имеет, а потому на перечисление его Косенка в вышеозначенном числе душ из крестьян собственников села Позникъ Чернухской волости Лохвицкого уезда Полтавской губернии в Мариинский округ Томской губернии, как оказалось по произведённому 25 апреля 1895 года опросу на сельском сходе (из 100 наличных домохозяйств на сходе присутствовали представитель 71го, что на 4 человека превышало необходимое для кворума число - нужно было собрать не менее 2/3), препятствий нет.

1 мая 1895 года на основании решения сельского схода с.Позники в Полтавском губернском присутствии было выдано проходное свидетельство, согласно которому крестьянин-собственник Дементий Корнильевич и его семья определялись на казённые земли Мариинского округа Томской губернии, а по приезду в г.Омск он был обязан обратиться к чиновнику особых поручений земского отдела Станкевичу за указанием дальнейшего пути следования.

https://zen.yandex.ru/media/id...00ad8ca3d5

В обществе этом числится наличных домохозяев имеющих право голоса на сельском сходе 100 две трети с коих 67 а на сходе участвовало 71 человек.
1895 года апреля 23 дня мы нижеподписавшиеся крестьяне собственники села Позник быв сего числа на сельском сходе по разным нашим общественным делам в присутствии нашего сельского старосты Лариона Стрельця где между прочим слушали личную просьбу нашего однообщественника крестьянина собственника Ивана Трофимова Сыниченка которому разрешено переселение в Томскую губернию что видно из предложения Полтавского губернского присутствия от 24 марта н.г. за №4456 о выдаче ему увольнительного приговора, коим было бы удостоверено, что на переселение в названную губернию с семейством состоящим из 3 мужеского и 4 женского пола душ, с нашей стороны нет никаких препятствий, чего мы по выслушании означенной просьбы и принимая во внимание, что на семейство Сениченка податных и других каких либо сборов хлебных ссуд и долга продовольственного капитала к настоящему времени не числится, оклад мирских сборов сего 1895 года полностью уплочен, как ровно долгов как то вообще казных и частных взысканий за ним не числится, мы ПРИГОВОРИЛИ:
на переселение просителя Ивана Сениченка с женой его Агафией Федоровой и детьми их Параскевою, Евдокиею, Настасиею, Нестором и Павлом, в Томскую губернию со стороны своей никаких препятствий не имеем, причём присовоупляем, что проситель Сениченка и члены его семейства поведения хорошего, под судом следствием никто никогда не бывал, ныне не состоит, в чём сей приговор постановили и к оному подписываемся участвовавшие на сходе крестьяне собственники селения Позникъ.

Полтавской губернии Лохвицкого уезда Чернухской волости селения Позник Увольнительный приговор

Грамотные:
Иван Погребняк, Иван Сова, Василий Погребняк, Василий Бухало, .Василий Пас{?}, Михаил Апостол, {?} Апостол, Корней {?}авенко

Неграмотные:
Фома Стрелец, Евфим Тиндик, Василий Болотюк, Григорий Чеботько, Владимир Самойленко, Иван Апостол, Мартын Чеботько, Тимофей Медведенко, Никита Погребняк, Григорий Погребняк, Назар Головаш, Сергей Ципурка, Павел Жмиря, Степан Бухало, Онуфрий Погребняк, Игнат Быковский, Иосиф Апостол, Григорий Тиндик, Антон Саенко, Михайло Апостол, Иван Саенко, Иван Денисенко, Сава Апостол, Артем Апостол, Федор Горбань, Фома Цегальник, Павел Цегальник, Трофим Тиндик, Александр Левченко, Леонтий Сениченко, Максим Левченко, Федот Роговский, Трофим Пискун, Данила Це{?}ник, Иван Горбань, Павел Бубличенко, Антон Сова, Деонисий Косенко, Сава Чеботько, {?} Чеботько, Василий Попович, Николай Попович. За них неграмотных и за себя подписался Яков Пархоменко.

Полтавской губернии Лохвицкого уезда Чернухской волости селения Позник Увольнительный приговор
При составлении сего протокола присутствовал сельский староста селения Позник Ларион Стрелец, а по безгамотству приложил (печать).

Приговор этот в Чернухском волостном правлении 1895 года апреля 26 дня {?} и что в обществе крестьян собственников села Позник числится наличных домохозяев использующих право голоса на сельском сходе 100, две трети 67 приняли участие 71 человек в том Чернухское волостное правление свидетельствует. 1895 года апреля 26 дня

>> Ответ на сообщение пользователя nokto от 24 марта 2021 21:50

Здравствуйте!
Ссылка на расшифровку ревизии рабочая?
Не могу посетить столь ценную страницу

Kuzelka написал:

[q]

Ссылка на расшифровку ревизии рабочая?
Не могу посетить столь ценную страницу

[/q]

Прошу прощения - расшифровка здесь https://zen.yandex.ru/media/id...52d046ecfc
Расшифровывал только Сухоносовку, остальные населенные пункты смотреть на familysearch (c VPN, если с территории России). И учитывать, что в этой (сохранившейся в музее) копии только помещичьи крестьяне и то не по всем помещикам