Саранский уезд Пензенской губернии

karseral написал:

[q]

Главное, чтобы метрики были не на реставрации. Сейчас многие дела описей включающей период до 1834 года на реставрации.

[/q]

Да уж, новости не из весёлых... Если я в 5-й ревизии всё же не промахнулся мимо нужного двора (хотя по трем маркерам всё чётко сошлось), то дальше продвинуться будет тем ещё квестом. Дело в том, что в 5-й ревизии писарь умудрился не указать отчество главы двора — моего пра(х5)деда. В 4-й ревизии ему должно быть около 22 лет, и жить он должен с отцом. Других зацепок в сказках, к сожалению, вообще нет — только этот возраст.

karseral написал:

[q]

Тут только за уши притягивать, по отчествам и предполагаемому возрасту. После 5 ревизии, особенно в 6-8 наблюдается часто перекос возраста по отношению к 5 РС практически у каждого человека упомянутого в 5 ревизит.

[/q]

Хм... Если погрешность в 2-3 года, то это ещё нормально. Но если более, то может стать проблемой. Особенно с популярными именами (Иван, Василий, Михаил...).

Ищу потомков Магницких-Мироновых-Сатиновых-Краснописцевых. знаю, что Сатинов Валерий Степанович жил в Саранске

>> Ответ на сообщение пользователя umnikzz от 18 сентября 2026 12:21

Монадыши упоминаются в следующих делах. Но надо смотреть, то ли это (на момент 1-й ревизии было еще помимо Монадышей, село Козмодемьянское Монадыши тож Алаторского уезда)

РС 1782 РГАДА 1239-48-104 (д. Монадыш Ардатовская округи)

РС 1762 РГАДА 1239-4-113 (д. Монадыши Верхалаторский стан)

РС 1762 - ф. 350 оп.2 д.55 Сказки о дворцовых (русские) и новокрещенной (мордва) Верхосурского, Верхалатырского, Низсурского станов Алатырского у.

РС 1722 - Ф.350 оп.2 д.22 (Алатырский уезд, помещики)

РС 1722 - Ф. 350 оп.2 д.23 (Алатырский уезд, помещичьи крестьяне)

РС 1721 - Ф.350 оп.2 д.27 (Алатырский уезд, выводные и убыле)

РС 1719 Алатырский уезд, фонд 350 опись 2 дело 10 и дело 11 (есть просто Монадыши и Козмодемьянское Монадыши тож)

РС 1719 Ф. 350 опись 2 дело 3 Сказки помещечьих, монастырских и ясачных сел Алатырского уезда Верхоменского стана. 1719г. - Монадышевой с 201 листа

на яндекс-архиве РС 1782 каких-то Монадышей есть по ЦГА Мордовии, ф. 25, оп. 1, дела 12, 13

>> Ответ на сообщение пользователя umnikzz от 18 сентября 2026 16:52

есть две хорошие подробные карты:

1) карта Саранского уезда 1779 года - https://ru.wikipedia.org/wiki/...%D0%B4.jpg

2) ландкарта Алатырского уезда (примерно начало 18 века не указан, но скорее всего год явно до 1719 года (обоснование я приводил здесь https://forum.vgd.ru/post/2349/174007/p5443243.htm#pp5443243 )

На обеих картах есть этот Манадыш (пишется именно через "а"), при чем на ранней карте оно находится практически на "конце" и в восточной части Саранского уезда и уже соседние нас. пункты с севера, востока и юга относились к Алатырского уезду

Поэтому скорее всего да, в Заинзарском стане надо искать.
И видимо так и есть, потому что:

1) 3-я РС Ф . 350 оп. 2 д. 2936 Саранский уезд 1762-63 гг. (это как раз по описанию Заинзарский стан),
дело расписано здесь https://forum.vgd.ru/post/252/35813/p5406999.htm#pp5406999 - там есть Момадыши

2) 2-я РС Ф. 350 оп. 2 д. 36 Вторая ревизия Алатырского уезда 1744-45 гг. л.л. 1-1355
дело расписано здесь
https://forum.vgd.ru/post/252/35813/p5406710.htm#pp5406710
там также есть "Мамадыш", который относится к Дворцовой Новотроицкой волости, новокрещены из мордвы (то есть это как раз будущие ясашные).

Если сравнивать с картой особенно 1719 года, перечни населенных пунктов, приведенные в ревизиях, то на карте рядом с Манадышем в этом закутке Саранского уезда были например Дубровки, Каменки, Мачкасы. Они же в принципе рядом с Момадышем/Мамадышем и в ревизиях указаны.

Я уже писал про ревизские сказки в фонде 1239 (это фонда Московского дворца и там как раз ревизии дворцовых крестьян). Наверное, в фонде 1239 вторые экземпляры ревизских сказок, которые есть и в 350 фонде.

Посмотрите эти дела и напишите, подтвердились мои предположения или нет) Правда ревизии 1782 года кажется и у вас даже нет, есть только 1795 года

Наверное и первую ревизию и ландратки надо искать с учетом этого, но может быть они там еще под мордовскими именами указаны (учитывая, если они новокрещены во 2-й ревизии).

P.S. Да, я увидел, что вы смотрели дело 2936, но все таки разница в 30+ лет между 1762 и ревизией 1795 и 1762 годом и нет ревизии 1782 года, за это время могло много что изменилось. Да и село в деле могло называться по названию церкви. Поэтому я бы это дело 2936 со счетов все таки не сбрасывал.