| sheblykina2011 | Наверх ##
15 октября 2023 15:56 Из ГАВО фонд И167 оп 1 д13150
Дело по рапорту Коротоякского уездного суда о спорной земле между жителями села Мастюгина с государственными крестьянами села Голдаевки / 1852 год
Выписки из дела(не все)
с3
На имя Государя Императора Николая Павловича
Апелляционная жалоба поверенного Государственных крестьянин Коротоякского уезда с. Мастюгино, Государственный Крестьянин Иван Прохоров Кудрявцов.
Коротоякский Суд, рассмотрев спорное дело о земле между крестьянами с. Мастюгино и крестьянами с. Голдаевки, 16 октября 1852 года признал:
а) что государственному крестьянину с. Голдаевки Никифору Рубцову с доверителями в даче того села принадлежит сенокосная поляна, называемая Фетисовскою, доставшаяся им по наследству от предков, состоящая близ дачи с. Мастюгино и утвержденная за ними Правительственным Сенатом.
б) что мои доверители в 1849 году Рубцова с его доверителями не допустили к обработке частей той поляны, прогнали их с нее, посягая на их жизнь.
в) что Рубцов с доверителями своими вторглись в пределы владения моих доверителей крестьян, с. Мастюгино и распахали, принадлежащую им прогонную для водопоя скота землю, которая с давнего времени находится в их владении и значится в Межевой книге их села - что подтвердили и жители с. Платава - но из Межевой книги видно, что прогон для водопоя не заключает в себя нисколько пашенной или сенокосной земли, а только одну проселочную дорогу, лежащую из села Мастюгино до речки Девицы для водопоя и по измерению в натуре открылось, что согласно Генерального плана, из числа распашной земли, часть должна отойти в дачу с. Голдаевки.
А потому приговорил:
1 Землю, владенную жителями с. Мастюгина и принадлежавшую Никифору Рубцову отобрать
с. 3 об.
2 Предоставить Рубцову право завладеть этой земле, с Мастюгинских жителей искать убытков
3 Накошенное Мастюгинскими жителями на лугу Рубцова два стога сена, предоставить Рубцову
4 О поступке Мастюгинских крестьян о посягательстве на жизнь Рубцова с сыном и товарищами, по окончании производства настоящего предмета, передать на рассмотрение в стол уголовный.
5 взыскать с жителей с. Мастюгино по приведение завладенной земли в известность по цене для продажи земли, установленной 2658 ст. штраф, гербовые пошлины за употребленную по сему делу вместо гербовой, простую 70 л. бумагу
6 Что же относится до распашки крестьянином Рубцовым с доверителями прогоннной земли, принадлежащей крестьянам с. Мастюгино, как предмет этот будто не обжалован, и они сделали это без всякого умысла, а распахавши будто не владели тою землею, то обстоятельство это оставить без последствий.
Выслушав такое решение, изъявил и на оное неудовольствие, выполнил апелляционный обряд - а затем, будучи твердо уверен в правоте дела моих доверителей, и весьма отяготительном для нас выше изложенных решений, Коротоякского уездного суда, я вынужденным нахожусь Гражданским суду 2 степени представить следующие доказательства
В означенном решении Коротоякского Уездного Суда для защиты Рубцова и доверителей его, во всем явствует очевидное пристрастное , а для доверителей моих отяготительное суждение.
Во первых: Уездный Суд от Рубцова не потребовал крепостных актов, кои утверждали бы, что помянутая земля есть собственность Рубцова и его доверителей. а только изъясняют, что эта земля досталась им по наследству и утверждена за ними Правительственным Сенатом, но когда о том состоялось решение .вовсе не упомянуто.
Во вторых: Суд упускает из виду, что Рубцов самоправно опахавши 8 десятин принадлежащей
4 с.
нам земли и желая избежать за то законной ответственности, для запутания дела, нарочно оклеветал их, что будто они посягали на жизнь его - и свидетельства в том показал своих товарищей, кои вместе с ним самовольно распахивали означенную землю.
В третьих, Суд не обратил внимания на то, что столь важные обстоятельства сего дела в противность законам не обнаружены формальным следствием без Депутата со стороны Государственных имуществ, а только дознанием окружного Начальника.
В четвертых: Рубцову предоставил право отыскивать на нас убытков за владение тою землею, нам же Мастюгинским жителям не предоставляет прав законного взыскания с виновников самовольно распаханную нашу землю, объясняя, что они делали это будто без всякого умысла.
В пятых: Суд вовсе безвинно приговорил взыскания с нас штрафа и гербовые пошлины за 70 листов.
В шестых: Суд в противность законам не вызывал нас к рукоприкладству.
В седьмых: Суд знал достаточно что мы жители не городские, а сельские, следовательно, не правильно предписывал Городской, а не Земской полиции. А вызов жителей в суд для выслушания решения, затем единственно для оной проволочки дела и стеснения нас, несправедливо предписал Коротоякскому Земскому Суду взыскать с Мастюгинских крестьян деньги, на припечатании в Сенатских и Губернских ведомостях вызова Мастюгинских жителей и поверенных с. Голдаевки, тогда как должно было вызвать нас прямо посредством Коротоякского Земского Суда.
Посему, прилагая при сем на производство сего дела три листа тридцати копеечной бумаги и о выслушании изъясненного решения Коротоякским Земским судом сего 1852 года, 1 декабря, за N 2064 формально выданное мне свидетельство, и все то предавая правосудному рассмотрения палаты Гражданского Суда, всеподданнейше прошу прошение.
Дабы повелено было рассмотревши сущность настоящего дела, равно во всем правильность и справедливость моего иска; а на пристрастное суждение и многочисленные упущения Коротоякского Уездного суда , помянутое решение этого суда по сему иску признать не правильным и для нас отяготительным: и на основании подведенных нами справедливых объяснений и домогательств и по сим законов ....примечание к ст.524, Ст. 529-530 решить, чтобы обстоятельства
4 об.
сего дела обнаружено формальным следствием, а посим того удовлетворило бы нас на основании этих законов до окончании же этого дела упомянутую землю и плоды с оной оставлено бы во владении моих доверителей - 1852 год, декабря 17 дня к поданию надлежит в Воронежскую палату Гражданского Суда. Это прошение со слов просителей сочинил и на бело переписал Дворовый человек Иван Максимов сын Петров.
Поверенный с. Мастюгино крестьян Государственный крестьянин Иван Прохоров сын Кудрявцов: а вместо него неграмотного по словесной его просьбе Дворовый человек Иван Максимов сын Петров руку приложил. Проситель жительство имеет Воронежской губернии Коротоякского уезда в с. Мастюгино.
с. 10
Благодетель наш Иван Прохорович
Ты известен что мы по присутственным местам имеем у себя воспроизводство разного рода о землях дела. по коим однако никакого со стороны нашей к скорейшему окончанию оных ходатайства нет, то по сему, тебя просим по всем таковым и впредь случится могущим у нас делам иметь по оным от нас законное ....подавать прошение выслушивать вместо нас решение, подписывать на оные, изъявлять удовольствие или не удовольствие словом сказать все то делать, чтобы следовало нам самим .в чем мы тебе верим и что ты по сему законно учинишь, и корить и прекословить не будем и остаемся тебе навсегда покорные слуги уподленно тако: Матвей Васильев, Иван Афанасьев сын Весельев, Прохор Ефим Асиновы, Савелий, Мирон , Михей, Василий Самойла, Сафон, Федот Весельевы, Андрей Рышков, Сазон, Семен Артем, Трофим, Сергей, Михайла Иван Кудрявцовы, Лазарь, Мирон Елиферий, Иван Башкатовы, Моисей, Филипп, Прокофий, Степан Якунины, Антон Давыд Филимон Савелий Иван Филатовы, Сергей Моисей Анисим Егор Попковы, Федот Петр Харлам Евсей Прокофий Трухачевы, Семен Черных, Кирила Симоновы, Кирила Федор, Семен, Иван Вяльцовы, Александр Карабанов, Сидор Быковской, Сидор Подставкин
с10 об.
Анания Кобелев, Федот Николай Тюхтины, Ермолай Леон Ларион Иван Деревщиковы, Иван Шуленин, Акафий, Иван Рышковы, Иван Антон Симоновы, Мартин Золотарев, Михайла Иконников, Максим Грызлов, Леон Панков, Минай Симонов, Василий, Козьма Дмитрий Ерофей Турицын, Семен Лесников, Минай Моисей Тюхтины, Тимофей Ерин, Ерофей Симон, Григорий Башкатов, Абрам Агап Черных, Агап Филатов .Самсон Вяльцов, Никифор Купицын, Минай Латышев, Никита Шуленин, Василий Трухачев, Григорий Черных, Ларион Деревщиков .Иван Весельев с. Мастюгина однодворцы, а вместо них неграмотных Сельский писарь Николай Турчинов руку приложил февраля дня 1824 года принадлежит села Мастюгина однодворцу Кудрявцову, 1824 года февраля в двенадцатый день сия доверенность в Колбинском волостном правлении явлена и в книгу записана под N1 уподлинно свидетельства тако.
Волостной голова Григорий Черных, а вместо него неграмотного управляющий деятельностью волостного писаря сл. Колбиной войсковой житель Яков Фиряпкин руку приложил и печать приложены оного правления черная копченая. Верно.
Секретарь Зеленев.
с30 об.
Показания крестьянина Никифора Рубцова
Государственный Крестьянин с. Голдаевки Никифор Михайлов сын Рубцов в добавлении своего прошения в показании Становому Приставу Колесникову, объяснил, что во время сделанному ему с сыном и с товарищами препятствия в обработке земли
с31
в Фетисовской поляне преследовали за ним на двух запряженных телегах из числа прибывших туда того с. Мастюгина государственные крестьяне , бывший повереннный их Иван Кудрявцов, Андрей Шуленев, Петр Весельев, Алексей Антон и Михаил Кудрявцовы и Лазарь Грызлов, которые догнавши их отбили у него снятые сапоги, увезли их с собою и еще увезли с пашни 9 борон, но кто именно отбил у него сапоги он не знает по случаю сильного страха, причем на право принадлежности ему Фетисовской поляны в крепостное владение, представил выданные из Коротоякского Уездного Суда копии от Указа Палаты Гражданского Суда с решением частного заключения Уездного Суда.
с 31 об.
Показания крестьянина Николая Петренкова
Государственный Крестьянин сл. Урыв Николай Евдокимов сын Петренков в показаниях Становому Приставу, данном под присягою объяснил, что 26 числа мая 1849 года в бытность его на своей пашне неподалеку от с. Мастюгина на берегу реки Девица увидал 3-х человек на которых была вся мокрая одежда, подойдя же к ним дознал, что они были с. Голдаевки крестьяне - Никифор Рубцов с сыном его Андреем Рубцовым и Василий Бочарников, которые объявили ему, что будучи на своей Фетисовской поляне, для обработки земли прогнаны с оной приехавшими в пьяном виде Государственными крестьянами с. Мастюгино и что за ними гнались некоторые на двух телегах с намерением избить их или лишить
с32
жизни, но они для спасения своего бросились в реку Девицу и перейдя оную искали спасения при его пашни и упоминали что для облегчения в бегу были сняты Андреем Рубцовым с отца сапоги и брошены в траву, которые тогда же преследователями были подняты, а кем именно не говорили. Он в то же время видел, что на двух телегах ехали шибко человек до восьми дорогою неподалеку от того места, где переходили речку Рубцов и Бочарников, которые воротились назад. Кто именно сидел в телегах, он не знает. После того, видя, что они подъехали к народу и сошедши с повозок все вместе пошли в с. Мастюгино. Всех же их было человек до 40. Рубцов и Бочарников отдышавшись немного пошли домой. Из за чего ссора, он не знает.
с26
По обыску, произведенному Становым приставом в домах Государственных крестьян Алексея Кудрявцова с прочими, отнятых у крестьянина Никифора Рубцова сапог не найдено. |
