Плющи дворяне Черниговские

Черниговской губернии в Борзенском Уездном Суде явлены:
Купчие, 1835 года: … 2-я). Декабря 3. От дворянина Ивана Дорошенка, данная им Губернскому Секретарю Степану Плющу, на проданный в городе Борзне состоящий огород, пространством менее десятины, ассигнациями за 350 рублей. Купчая писана на гербовом листе 3-х рублевой цены; пошлин с суммы взято 14 руб. и за записку 10 рублей.
К № 50 Санкт-петербургских сенатских объявлений. Во Вторник Июня 23 дня 1836 года.

Черниговской губернии в Борзенском Уездном Суде:
31573. 1840 г. Мая 22. От чиновника 9-го класса Феодора Леонтьева Ляшка, явлена купчая, данная им Губернскому Секретарю Степану Григорьеву Плющу, на проданный сенокос на 5 десятин, состоящий Борзенского уезда за селом Едутами, за 142 р. 75 к. серебром. Купчая крепость писана на гербовом листе в 30 к. серебром; пошлин с суммы взято 5 р. 72 к. и за акт 3 р. серебром.
Санкт-петербургские сенатские объявления, 1840 г., № 98. Пятница, Декабря 6 дня 1840 года. Публикация 1. Разряд XVIII

Борзны города 44 часть, влад. Губернского Секретаря Степана Григорьева Плюща
Кунашевки села под № 579, влад. Губернского Секретаря Степана Плюща
Гряда пустоши, влад. Губернского Секретаря Венедикта Степанова Плюща
РГАДА, Ф.1354 «Планы дач генерального и специального межевания, 1746-1917 гг. (коллекция)», Оп.584 «Губерния, уезд: Черниговская; Борзенский, 1861-1878».

Возможно, про Степана Григоровича:
Між справами про опіку над поміщицькими маєтками, яку встановлювано за часів Миколи 1- го над тими поміщиками, що своєю поведінкою могли викликати селянське зворушення або ж до занепаду призвести своє господарство, особливо значна є справа 1836 р. про надзвичайні вчинки поміщиці Борзенського повіту Марфи Лукашевич…
Одна з тих, що втекли від М. Лукашевич, Віра Гріщенкова, оповідала, як Лукашевичка продала її борзенькому дворянину Кривошию за 90 карб. За те, що Гріщенкова не таїла чуток про «блудную жизнь» Лукашевички. Гріщенкова голодувала там і мерзла, бо одягали її тільки в одну сорочку. Нарешті вона втекла. Але суддя Білозерський розшукав її і повернув, за що він одержав від Лукашевички масла і трохи грошей. Гріщенкову випороли на з’їжджій, а потім Кривошия за допомогою квартального Плюща ще раз поров її розгами, а Лукашевичка радила йому поводити Гріщенкову по вулицях Борзни з надітим на голову мішком для сорому…
Треба також згадати, що Лукашевич повідомляв за певними даними, що підчас переведення слідства Мишура приїздив уночі до Лукашевички для якихсь умовлянь, а квартальні надзирателі Плющ і Соханський 23/ІV провели вечір з нею ж «в питии пуншов и прочаго»…
Дубровський В. Поміщиця Марфа Лукашевич // Наукові записки науково-дослідчої Катедри історії Української культури: ДВУ, 1927. – № 6. – С. 163-169.

Не обработанные пока дела:

О производстве в чины чиновников губернии. 1857 г. Л.7. ПЛЮЩ.
ГАЧО, Ф.127, оп.1а, д.1021

О переводе В. ПЛЮЩА в Борзенский уездный суд. 1858 г. 12 л.
«Дело о переводе чиновника канцелярии гражданского губернатора г.Чернигова ПЛЮЩ Вениамина на службу в Борзенский уездный суд». 1858.18.08 – 20.09
ГАЧО, Ф.127, оп.2а, д.594

О присвоении чинов и повышения в чинах чиновников губернии 1858 г. Л. 153. ПЛЮЩ
ГАЧО, Ф.127, оп.2а, д.897

У м.Борзна слідчі справи велися без належної уваги й дуже повільно. Так, виробництво справ про крадіжку у Гордієнка різних речей на суму 40 руб. та про завдання губернським секретарем Плющем образи дружині козака Февронії Плющевій були припинені без будь-якої причини [6, арк.15].
6. Державний архів Сумської області (далі - ДАСО). - Ф.557. - Оп.1. - Спр.1. - Арк.14-23.
Дегтярьов С.І. Губернаторська перевірка державних установ Чернігівської губернії 1859 р. та її результати // Сумська старовина. – 2010. – №ХХХ, стор. 152-163.

О увольнении губернского секретаря ПЛЮЩА из Борзенского уездного суда. 1859 г. 6 л.
«По рапорту Борзенского уездного суда об увольнении служащего в нем губернского секретаря ПЛЮЩА от службы по прошению». 1859.07.04 – 28.04
ГАЧО, Ф.127, оп.3а, д.232

О выдаче губернскому секретарю ПЛЮЩУ аттестата о службе. 1872.03.08 – 19.12
ГАЧО, Ф.127, оп.1, д.7118

По рапорту Борзенской думы об удовлетворении губернского секретаря ПЛЮЩА за отошедшие под ярмарочную площадь земли. 1873 г. 4 л.
ГАЧО, Ф.127, оп.13а, д.3662

ГАРФ, Ф.102 «ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ.», Оп.206 «7-е делопроизводство. 1909 г. (заказ по делопроизводственным номерам дел)», Д.4342 «…3) о покушении 5 сентября в Борзенском уезде на убийство дворянина Венедикта Плюща»

РГИА, Ф.1364 «Гражданский кассационный департамент Сената», Оп.12 «1916 г.», Д.1294 «О разрешении споров между наследниками В.С. Плюща Плющами при разделе его имущества в Черниговской губернии», Л.31-32
1913 года марта 18 дня по Указу ЕИВ Нежинский Окружной Суд по Гражданскому Отделению в открытом судебном заседании, в следующем составе: Товарищ Председателя Луцкевич, Члены Кутневич и Попель, помощник Секретаря Гнилосыров слушал дело о разделе наследственного недвижимого имущества между Семеном, Иваном, Андреем Венедиктовыми Плющами и малолетними Владимиром, Сергеем и Надеждой Авксентьевыми Плющами и принимая во внимание, что Борзенский Сиротский Суд при рапорте от 17 декабря 1912 года № 200 представил на утверждение нотариальный акт раздельной записи между наследниками Венедикта Степановича Плюща, по которой имение последнего, находящееся в г. Борзне, дачах его и дачах: Пустошь, Гряда, Конашевка, Холмов и Ядут мерою примерно 214 десятин 2161 сажен, за исключением из них 6 дес, подаренных наследодателем своим дочерям, разделено таким образом, что на долю Семена Венедиктова Плюща выделены 51 дес 2300 сажен, Ивану Венедиктову Плющу 51 дес 1159 саж. Андрею Венедиктову Плющу 52 дес 259 саж и наследникам Авксентия Венедиктова Плюща 53 дес 843 саж при чем в раздельной записи оговорено, что количество земли во всем имении и по долям определено при разделе в натуре и доли, делящиеся должны быть в равной степени определены согласно этому измерению. Согласно решению ГКДПС за 1893 год № 4 при разделе наследства предполагается, что право наследования уже определилось и осуществилось, а на основании 1322 и 1337 ст 1ч Тх раздельные акты совершаются с соблюдением правил, изложенных в Положении о Нотариальной части, при чем при каждом разделе составляются жеребьи по соразмерности следующих наследникам частей, равные в качестве, удобности и прочих выгодах, в проектах же актов должно быть с точностью упомянуто о всех документах, представленных для совершения их (93 ст Положения о Нотариальной части) кому должна быть выдана выпись акта (116 ст Положения о Нотариальной части), а самые акты обращаются в крепостные через утверждение их Старшим Нотариусом (157 ст 4п, 158 ст Положения о Нотариальной части). Применяя эти законоположения к обстоятельствам настоящего дела надлежит признать совершенно не выясненным, когда и каким порядком осуществилось наследование делимым имуществом, чем объясняется разница в неравенстве долей делящихся, какие бесспорные документы положены в основание раздела, так как таковыми нельзя признать планы, составленные частными землемерами, о которых упомянуто в раздельной записи, кто и каким порядком должен получить выпись акта. Все эти столь существенные нарушения закона лишают возможности прийти к заключению, что представленный на утверждение раздел в достаточной степени оградил интересы малолетних, участвующих в этом разделе. Но и помимо этого является прямым нарушением 1337 ст 1ч Хт совершение Нотариусом раздельного акта прежде утверждения проекта такового Судом. Согласно решению ГКДПС за 1890г № 121 к случаям полюбовного раздела отнесено требование о совершении раздельных актов с соблюдением правил, изложенных в Положении о Нотариальной части. По силе 1335 ст 1ч Хт раздел, когда в числе наследников есть малолетние совершается под надзором подлежащего опекунского установления и утверждается Окружным Судом, но самая раздельная запись должна быть совершена на основании 1337 ст 1ч Хт соглано требованиям Положения о Нотариальной части. Это подтверждается 4п ст 158 Нотариального положения, которым поручено Старшему Нотариусу утверждать раздельные акты, по которым общее имущество переходит в собственность одного из соучастников или разделяется между ними по частям, согласно же решения ГКДПС за 1883 год №18 раздельный акт, не утвержденный Старшим Нотариусом, представляет собой недействительную сделку. Все эти законоположения приводят к тому заключению, что требуемое 1336 ст 1ч Хт утверждение Окружным Судом раздела относится лишь к содержанию последнего, которое должно быть выражено в форме проекта раздела и лишь утвержденный Окружным Судом такой проект должен лечь в основание совершения Нотариусом раздельной записи. Противное сему заключение создало бы двойное утверждение раздельной записи: сначала Окружным Судом, а потом Старшим Нотариусом. Наконец совершенно не выяснено, помимо всех этих нарушений закона, когда и каким путем было прекращено общее владение отца наследодателя, Акулины Заплесвичкиной и Марии Поповичевой частью делимой наследственной земли дачи Кунашевки, означенной на плане специального межевания, составленного в 1863 году. Все эти нарушения и вызвали поступившее в Окружной Суд 25 февраля 1913 года заявление со стороны одного из делящихся дворянина Семена Венедиктова Плюща, в котором он просит не утверждать раздела, так как в таковой включены земли, еще наследодателем отчужденные, а некоторые, принадлежащие наследодателю, оказались не включенными в раздел. По силе всех этих соображений, на основании 1336 ст 1ч Хт Окружной Суд определяет: проект раздела недвижимого имения дворянина Венедикта Степановича Плюща между его наследниками оставить без утверждения.

Плющ Иван Венедиктович. Родился 27 января 1857 г., православный. Получил образование: домашнее и пехотное юнкерское училище. Прапорщик – с 16 апреля 1878, подпоручик – с 13 мая 1880, поручик – с 1 января 1885, штабс-капитан – с 15 марта 1892. Старшинство в чине капитана – с 15 марта 1900. Служит в 40 пехотном Колыванском полку. Награды: медаль св. Станислава 3 ст. (1893).
Список капитанам армейской пехоты по старшинству. Ч. 2 Сост. по 1-е сентября 1901 г.
Список капитанам армейской пехоты по старшинству. Ч. 2 Сост. по 15-е марта 1903 г.
Список капитанам армейской пехоты по старшинству. Ч. 2 Сост. по 1-е января 1905 г.

Военное ведомство. 40-й пехотный Колыванский полк (Золотая 74). Командиры батальонов: 10-й кап. Ив. Венедиктов. Плющ (Сенная 89)
Адрес-календарь города Варшавы на 1904 год.
Адрес-календарь города Варшавы на 1905 год.

Плющ Иван Венедиктович. Родился 27 января 1857 г., православный. Получил образование: домашнее и пехотное юнкерское училище. Прапорщик – с 16 апреля 1878, подпоручик – с 13 мая 1880, поручик – с 1 января 1885, штабс-капитан – с 15 марта 1892, капитан – с 15 марта 1900. Старшинство в чине подполковника – с 26 февраля 1905. Служит в 40 пехотном Колыванском полку. Награды: медаль св. Станислава 3 ст. (1893).
Список подполковникам по старшинству. Сост. по 1-е сентября 1906 г.
Список подполковникам по старшинству. Сост. по 1-е марта 1908 г. часть I, II и III
Список подполковникам по старшинству. Сост. по 1-е сент. 1908 г. Ч. 1, 2 и 3

Военное ведомство. 40-й пехотный Колыванский полк (город Лодзь). Младшие штаб-офицеры: подполковники: Иван Венедиктович Плющ
Памятная книжка Петроковской губернии на 1907 год

40-го Колыванского: Из Подпоручиков в Поручики: Ольшевский, Булдескуп, Исаков (Иван), Плющ и Семенов, все – со старшинством с 1-го Января 1885 года.
Высочайшие приказы о гражданских чинах, 1885 год

Его Императорское Величество в присутствии своем в Царском Селе, Мая 1-го дня 1900 года, соизволил отдать следующий Приказ: Производятся: … на вакансии по старшинству … 40-го Колыванского: из Штабс-Капитанов в Капитаны: Исаков и Плющ … – с 15 Марта 1900 года.
Января 1-го дня 1900 года… [Текст]. - [Б. м.] : [б. и.], [1900]. - 396 л.; 29 см.
http://dlib.rsl.ru/viewer/01008114707#?page=269

Его Императорское Величество в присутствии своем в Петергофе, Августа 1-го дня 1902 года, соизволил отдать следующий Приказ: … Государь Император Всемилостивейше соизволил пожаловать ордена: Св. Анны 3-й степени: … Капитанам: пехотных полков: … 40-го Колыванского – Ивану Плющу
[Высочайшие приказы о чинах военных] … [Текст]. - [Санкт-Петербург] : [б. и.], [1806- ]. - 28-34 см. 1902 г., 1 Июля - 30 декабря. - 1902. - 519 л., разд. паг.
http://dlib.rsl.ru/viewer/01008119233#?page=100

Спасибо участникам форума ВГД за информацию ниже:
https://forum.vgd.ru/174/15756...5er35uvss6
Плющ Иван, 1856 г.р. из потомственных дворян Черниговской губ., капитан, команд. 10-й роты 40-го пехотного Колыванского полка. Краткая записка о службе 1904 г.
РГВИА, Ф.400, Оп.10, Д.288

Иван Венедиктович Плющ.
Род. 27.01.1856. Из потомственных почетных граждан, уроженец Черниговской губ.
На 1900 - штабс-капитан 40-го пехотного Колыванского полка.
Женат первым браком на дочери коллежского асессора, девице Евгении Яковлевой Бильвайс; у них дочь Валентина, род. 9.09.1882.
РГВИА. Ф.409 «Послужные списки офицеров», П/С 81-411/69

Плющ Александра Андреевна.