Смирновы - дворяне

(продолжение)

В сложившихся обстоятельствах, нам остается лишь обратить внимание на адрес-календарь Нижегородской губернии 1873 года...
Из которого следует, что в губернской Казенной палате в должности делопроизводителя числится, ранее нам неизвестный, коллежский секретарь Смирнов Иван Васильевич, а в Нижегородском отделении гос-банка младшим кассиром трудится не имеющий чина Смирнов Александр Егорович.

Адрес-календарь свидетельствует о распространенности фамилии Смирновых и среди военных, и среди священослужителей Нижегородской губернии, например, должность начальника Княгининской уездной команды исполняет капитан Смирнов Евграф Евграфович, а благочинным 3-го округа села Мухоедова Ни-жегородского уезда записан священник Михаил Смирнов. Кроме того, в совете Мининского Братства, уч-режденного при нижегородской козмодемианской церкви упоминается Смирнов Алексей Федорович.

Общественную деятельность и службу на благо Отечеству продолжают: нижегородский купец Смирнов Афанасий Иванович, в качестве попечителя детских приютов, а также известный нам казначей ярмароч-ной конторы Смирнов Лев Иванович.

Однако, внимание свое мы акцентируем на коллежском асессоре Смирнове Николае Васильевиче, исполняющим должность пристава 2-го стана полицейского управления, с пребыванием в селе Богоявление, упоминаемом ранее в чине титулярного советника.
И место его пребывания, и чин, все факты сразу указывают нам, что это именно тот человек, судьбу которого мы пытаемся выяснить.

Впрочем, остается при службе и его полный тезка, известный нам ранее по работе в качестве Судебного следователя в Рождественской части Нижнего Новгорода. Теперь, согласно данных адрес-календаря, Смирнов Николай Васильевич (назовем его Макарьевским) занимает должность секретаря съезда мировых судей, но, все еще остается в чине коллежского асессора.

Еще одной новой фигурой, с которой приходится познакомиться в 1873 году является, начинающий свою карьеру в учреждении дворянской опеки, губернский секретарь Смирнов Валентин Николаевич.

Возвращаясь к журналам X очередного Нижегородского Уездного земского собрания 1874 года, необходимо заметить, что журналы эти, к сожалению, не содержат информации по порядку выбора гласных, а лишь констатируют факт избрания того или иного лица, от различных сословий, с подтверждением опре-деленного ценза.

В результате, достоверным можно принять только то, что в списке гласных от дворян, на открытии Земского Собрания 28 сентября 1874 года, присутствовал коллежский асессор Смирнов Николай Васильевич, который позднее, а именно, 2 октября 1874 года, даже баллотировался в состав Уездной Земской управы, но вынужден был уступить более опытным в земских вопросах М.П. Козлову, Н.И. Ройскому, В.А. Кононову и Н.М. Скоробогатову.

Для того, чтобы понять, какой именно из двух Николаев Васильичей был избран гласным, не лишним будет напомнить об основных правилах и требованиях к кандидатурам гласных, среди которых выделяется владение землей в количестве от 125 до 200 десятин и другим недвижимым имуществом ценностью не менее 15000 рублей.
Кроме того, можно перечислить и другие условия: Российское подданство, достижение 25-летнего воз-раста, принадлежность к мужскому полу и неопороченное поведение.

Для предварительных выводов примем во внимание, что участок общего владения господина Смирнова с крестьянами села Рождественский Майдан и деревни Татарской, упоминаемый в документах специального межевания 1878 года составляет свыше 500 десятин и, наверняка, является далеко не единственным его имуществом, что подтвердится в последующих документах.
Аналогичным аргументом может стать и другой, еще более крупный земельный участок, свыше 800 десятин, выкупленный князем Владимиром Андреевичем Чегодаевым, который также (по случайному сов-падению) избирается гласным от дворян землевладельцев Нижегородского уезда.

В подтверждение вышесказанного, а также с целью понять в какой области управления решили про-явить свой талант господа Смирнов и Чегодаев, процитируем решение из журналов Земского Собрания, по докладу Управы с предоставлением «правил об устройстве селений и о мерах предупреждения и прекращения пожаров», где определено: «для рассмотрения сих правил, составить Комиссию из гласных от крестьян и гласных (от дворян) – князя Чегодаева, Розинга и Смирнова...»

Проект «правил об устройстве селений» был представлен Земскому собранию в 1875 году и отличался довольно глубокой проработкой, но упоминаний о самом гласном Н.В. Смирнове, в протоколах собрания 1875-1876 годов, к сожалению, не обнаружено...

Для прояснения событий данного периода попробуем обратиться к адрес-календарю Нижегородской губернии за 1875 год...

В нем с завидным постоянством упоминаются: купец Смирнов Афанасий Иванович, который ныне в составе попечительного совета о тюрьмах, а также казначей Смирнов Лев Иванович, продолжающий службу в Ярмарочной Конторе, теперь в чине коллежского асессора. Должность помощником столоначальника в Казенной Палате, в прежнем чине коллежского секретаря, исполняет Смирнов Александр Михайлович.
Должность секретаря Съезда Мировых посредников, а вместе с тем, заседателя Дворянской Опеки исполняет, знакомый уже нам, коллежский секретарь Смирнов Валентин Николаевич.

В качестве секретаря Съезда Мировых судей продолжает службу известный нам коллежский асессор Николай Васильевич Смирнов (Макарьевский тезка землевладельца Смирнова).
Примечательно, что в составе участковых судей мы встречаем: губернского секретаря князя Владимира Андреевича Чегодаева и многих других гласных от дворян Нижегородского уезда, включая кандидата прав Александра Александровича Савельева.

В составе совета Мининского Братства продолжает свою общественную деятельность Смирнов Алексей Федорович, а должность младшего кассира Нижегородского отделения госбанка, теперь уже в чине кол-лежского регистратора, исполняет Смирнов Александр Егорович.

Встречаются в адрес-календаре за 1875 год и совершенно новые персоны, например, в составе персонала Мариинского Института Благородных девиц, в качестве исправляющего должность секретаря совета, упоминается коллежский регистратор Смирнов Иван Викторович, а в составе телеграфистов III разряда, состоящих в X классе, упоминается Смирнов Александр Иванович.
Должность секретаря Съезда Мировых посредников, а вместе с тем, заседателя Дворянской Опеки исполняет, знакомый уже нам, коллежский секретарь Смирнов Валентин Николаевич.

При уточнении состава Уездного полицейского управления, вынуждены констатировать факт, что становым приставом 2 стана указан, взамен Н.В. Смирнова, писец 2 разряда Василий Алексеевич Нечаев.

Полученные данные, позволяют предположить, что интересующий нас землевладелец села Рождественский Майдан Смирнов Николай Васильевич, вероятно, после избрания в гласные Нижегородского уезда, вышел в отставку, завершив свою службу в системе МВД.
Впрочем, данное предположение найдет свое подтверждение уже в журналах последующих уездных Земских собраний, из которых, кроме всего прочего, можно будет узнать сферу забот и ответственности нового гласного.

В 1878 году, мы снова убеждаемся, что Николай Васильевич Смирнов продолжает упорно трудиться на благо земства Нижегородского уезда.
В журнале очередного собрания фиксируется, что «3 октября 1878 года в дом, занимаемый уездной земской управой прибыли господа гласные Нижегородского уезда, в числе 34, а именно: М.П. Андреев, С.П. Бочечкаров, В.В. Корвин-Круковский, А.И. Розинг, А.А. Савельев, Я.А. Садовский, И.А. Серебровский, Н.М. Скоробогатый, Н.В. Смирнов, Г.Н. Соловьев, князь В.А. Чегодаев» и другие...»

При этом, гласного Н.В. Смирнова более интересуют общехозяйственные и строительные вопросы, вносимые на повестку дня собрания. Например, при рассмотрении «плана проектированного перевода части Арзамасского тракта от Нижнего-Новгорода до села Борисова на Казанский, что возбуждает ожив-ленные прения, - гласные Ильин и Лаптев находят представленный управой проект перевода тракта неудобным, т.к. с закрытием Арзамасского тракта их местность будет лишена удобного сообщения с горо-дом Нижним Новгородом.
Гласные Садовский и Смирнов, поддерживая заявления Ильина и Лаптева, добавляют, что стеснена будет не только их местность, но и две части уезда лишатся удобного сообщения...»

Из журнала 6 октября 1878 года удается уточнить должность и основной круг занятий гласного Николая Васильевича Смирнова за прошедшие годы, а также выяснить некоторую оценку его труда.
В частности, по предложению гласного Арбекова постановлено единогласно: «дать награду за примерно-усердную и полезную службу секретарю уездного по крестьянским делам присутствия господину Смирнову в размере 300 рублей, отнеся расход этот на остатки от сметных назначений...»

Нельзя не вспомнить, что в 1878 году в числе гласных от Нижегородского уезда упоминается крестьянин села Рождественский Майдан Яков Степанов Марков, что также можно отнести к случайному совпадению, а при желании рассматривать в качестве "звеньев" единой истории.

Здорово Молодец. Такой анализ

северный юрий владимирович Вроде бы его потомок живет в НН

(продолжение)
извините, немного погорячился, когда "схоронил" Н.В. Смирнова...

Отсутствие упоминаний о Смирнове Николае Васильевиче вовсе не означает, что фамилия Смирновых совсем исчезла из различных документов Нижегородской губернии и журналов Уездного собрания...
Например, в протоколах XXII Нижегородского уездного собрания (1886) упоминается заявление гласного Н.Н. Смирнова «относительно обязательного представления крестьянами свидетельств об оспопрививании». Следует отметить, что высказываний и предложений Н.Н. Смирнова так много, что трудно представить его новичком в работе уездного собрания, кроме того, его эрудиции достаточно для обсуждения широкого спектра вопросов от «необходимости оспопрививания» до «преждевременности учреждения сельских банков», но для баллотировки в постоянные члены Управы этого пока мало.

Следует отметить, что в списке гласных Нижегородского уезда одновременно упоминается и вышепред-ставленный В.Н. Смирнов. Именно его кандидатура в 1886 году поддерживается значительным количеством выборщиков и Смирнов Валентин Николаевич становится постоянным членом Земской Управы вме-сте с И.Я. Гришаковым и А.К. Таланиным под председательстве М.П. Андреева. Следует отметить, что в этом же году В.Н. Смирнов избирается в гласные Нижегородского Губернского земского собрания вместе с М.П. Андреевым, В.В. Корвино-Круковским, Я.А. Садовским, Н.М. Скоробогатым, А.С. Гациским, А.А. Савельевым, В.А. Соболевым и И.Я. Гришаковым.

Дополнительные факты для идентификации личности Н.Н. Смирнова встречаются в протоколе Земского собрания от 28 октября 1886 года: «Председатель собрания М.П. Андреев предлагает внести в списки лиц, имеющих право баллотироваться в качестве мирового судьи, надворного советника Н.Н. Смирнова, который имеет имущественный и образовательный ценз...», что и постановлено собранием. Но, как следует из журналов, «Н.Н. Смирнов от баллотировки в почетные мировые судьи отказался», а был позднее избран членом Медицинского совета(!) вместе А.И. Розингом и рядом участковых врачей. Объяснение этому находим в докладе «По медицинской части»: «...Совету поручено составить проект санитарного описания и врачебных отчетов... для чего Управа сочла нужным пригласить Нижегородского врачебного инспектора В.П. Старкова и Нижегородского уездного врача Н.Н. Смирнова.

Из журналов того же года, можно, наконец уточнить инициалы инспектора народных училищ, упомянутого выше по тексту. В обращении в Нижегородский училищный совет учителя Мухоедовского сельского училища Владимира Покровского уточняется, что в январе 1886 года получил (он) для открытия в школе класса столярного ремесла «через инспектора народных училищ Петра Васильевича Смирнова 40 рублей...»

Неожиданно, снова проявляется след Н.В. Смирнова(!), потерянный нами после баллотировки его заве-дующим военно-конским участком в Каменке в 1879 году.
В очередной ведомости раскладки земского сбора за 1886 год приводится сделка по покупке земли при селе Вязовка, в размере 147 десятин 170 сажень, коллежским асессором Смирновым Николаем Васильевичем с формулировкой «вновь оказавшаяся», но без уточнения продавца.

Вполне естественно, что с выбором В.Н. Смирнова в члены Управы, количество упоминаний о нем и его брате(?) Н.Н. Смирнове возрастает в разы в последующие годы. Даже в оглавлении журналов за 1887 год фамилия Смирновых встречается множество раз.
Из этого многого, следует выделить, например заявление гласного В.Н. Смирнова, о том что «в заседание 17 ноября 1887 года он не сможет исполнять обязанности секретаря собрания, так как должен находиться в уездном по воинской повинности присутствии при приеме новобранцев...» и предложение господина Н.Н. Смирнова «что если бы под приемный покой (фельдшерского пункта) в Константинове не у кого нельзя было купить землю, то он предлагает земству (нижегородскому) приобрести его собственную усадьбу в селе Константинове...»

Упоминается в журналах и еще один старый знакомый: «...По прочтении прошения главно-управляющего имениями В.А. Пашкова о принятии в ведение земства училище при селе Каменках, приводится решение собрания о выражении благодарности бывшему(!) инспектору П.В. Смирнову...»
Н.В. Смирнов снова зафиксирован при свершении сделок с землей, например, покупки 27 десятин у коллежского секретаря Скрутковского Валериана Эмериновича при селе Вязовка.

Согласно журналам 1888 года В.Н. Смирнов избирается кандидатом в состав податного присутствия. В том же году проводятся довыборы в Училищный совет вместо выбывшего А.С. Гациского, в результате которых на его место избирается В.Н. Смирнов.

Случай с предложением В.Н. Смирновым своей усадьбы в Константиново описан подробно: «1888 года мая 27 дня, член Нижегородской уездной Земской управы Валентин Николаевич Смирнов, вследствие поручения Управы от 21 мая за №1481, прибыв в село Константиново, приводил совместно с врачем 3-го участка Константином Николаевичем Скуридиным и гласным уездного Земского собрания, Тепелевским волостным старшиной И.Е. Лыловым осмотр усадьб г-жи Щепетовой и крестьянина деревни Татарской Тихонова, предлагаемых ими к покупке земству для устройства приемного покоя 3-го участка...», а уже 22 августа В.Н. Смирнов участвует в осмотре дома г-жи Гоштовт, занимаемого приемным покоем в селе Ключищи...
Предложение самого В.Н. Смирнова о продаже усадьбы в Константиново, получает продолжение в 1888 году, что зафиксировано в его личном заявлении от 2 февраля: «...имею честь заявить уездной управе, что в настоящее время она (усадьба) сдана в аренду, а потому и к продаже не предназначается...»

Протокол 1889 года подтверждает переизбрание обоих Смирновых (надворного советника Смирнова Николая Николаевича и коллежского секретаря Смирнова Валентина Николаевича), по списку землевла-дельцев, гласными на следующий срок.
Гласный В.Н. Смирнов также избирается члены уездной Земской управы и в Губернское собрание, значится «заступающим» (замещающим) председателя Земской управы, а кроме того он успешно баллотируется в члены Нижегородского уездного училищного совета. Тем временем, Н.Н. Смирнов принимает решение не баллотироваться в почетные мировые судьи.

К 1889 году относится одно из интересных нововведений, инициированных В.Н. Смирновым, согласно которому ограничивается доступ «к земским подрядам господ гласных», а гласный Я.Т. Трифонов просит добавить это постановление, «что и неотделенные члены семейств гласных не допускались также к подрядам, как и гласные» (напоминает борьбу к коррупцией).
Гласный Н.Н. Смирнов, в свою очередь, предлагает «отнестись к делу сдачи земских станций серьезнее, чем обставлено это теперь, ревизовать их, чтобы на каждой было требуемое количество лошадей, сбруи и экипажей, аккуратная запись по книгам для проезжающих и взимание с них билетов...»

В журнале экстренного Нижегородского уездного земского собрания 12 апреля 1890 года присутствует некоторая оценка труда В.Н. Смирнова на дело земства:
«Гласный А.А. Остафьев предложил, так как В.Н. Смирнов уже с 1 марта исполняет должность председателя Управы и нес раньше эти трудные обязанности, то собрание не найдет ли возможным, чтобы заступающий место председателя – со дня своего назначения, до вступления нового председателя в должность, получал бы оклад председателя, а не как члена Управы, что было бы справедливо..заявление поддержано и принято единогласно...»
Следует отметить, что от баллотировки на должность председателя Управы В.Н. Смирнов отказался, в пользу Александра Александровича Савельева, избранного на этот пост.

В свою очередь, Н.Н. Смирнов с А.М. Меморским в 1890 году включаются в состав постоянной ревизион-ной комиссии взамен выбывших членов.
Отклоняясь от темы, заметим, что в тех же журналах приводится не совсем приятное упоминание о землемере В.Ф. Мисюревиче (к этому времени покойного) в отношении непригодности составленных им карт и желательности расторжения с его наследниками контракта, в виду неисполнения им условий...

Своеобразной характеристикой В.Н. Смирнова может служить, одно из его предложений, сохранив-шееся в журналах собрания 1890 года: «Гласный В.Н. Смирнов находит необходимым придти на помощь населению по случаю неурожая и падежа скота и ходатайствовать пред губернским земским собранием об открытии кредита в 75000 рублей, данное решение собранием поддержено...»
Там же интересное уточнение «...гласные К.Н. Скуридин и В.Н. Смирнов заявляют, что в качестве земских начальников они в бесплатных разъездах не нуждаются, так как имеют собственных лошадей...»

Интересен и своеобразный протест врачебного комитета, происшедший в Собрании 1890 года:
«Гласный А.С. Гациский говорит, что с давних пор Нижегородское земство заботилось об улучшении медицинской части и он в прошлом году очень охотно принял на себя звание председателя врачебного совета..., но теперь направление собрания очевидно изменяется, дело ставится иначе, собрание желает не улучшать врачебное дело, а ухудшать его, что ясно доказывается отклонением всех предложений сове-та об улучшении медицинской части, а потому он отказывается от звания председателя и члена врачебного совета. Его поддерживают другие гласные: И.Я. Садовский, К.Н. Скуридин, А.И. Розинг, А.А. Остафьев и Н.Н. Смирнов, которые также отказываются от звания членов совета...
В результате, врачебный совет полностью переизбирается...

В журналах за 1890 год неожиданно появляется информация о постоянном члене ревизионной комиссии Н.И. Смирнове, но вероятно это опечатка...
Н.Н. Смирнов оставив работу в медицинском совете, проходит баллотировку на должность почетного мирового судьи, но опять отказывается, ссылаясь на состояние в службе уездным врачем, причем в при-ложенном заявлении подписывается в качестве коллежского советника.Обратим внимание на еще один вопрос повестки собрания «О выборе члена в училищный совет» «...За выбытием члена уездного училищного совета от земства В.Н. Смирнова на должность земского начальника, каковая ни с какой другой должностью, кроме почетных, не совместима, уездная управа имеет честь предложить избрать нового члена...».

Впрочем этим дело не закончилось, т.к. в в повестку вносится и другой вопрос: «О выборе третьего члена уездной управы вместо выбывшего В.Н. Смирнова», т.к. избранный XXV очередным уездным земским собранием на должность члена уездной земской управы на трехлетие 1889-1892 годов В.Н. Смирнов, распоряжением правительства, с 1 сентября сего года назначен на должность земского начальника Нижегородского уезда, вследствие чего от исполнения обязанностей члена управы он отказался...»

В записях по изменению раскладки земского сбора, приводится снова довольно странная запись о покупке 1 десятины земли крестьянином села Вязовка Василием Петровым Дрожиловым от протоиерея Нижегородского кафедрального собора Рафаила Герасимовича Кудрявцева, но с примечанием, что оная отчислена от Н.В. Смирнова из количества 396 десятин 1687 саженей.
По разделу же исключений запись выглядит еще загадочней, а дословно «Смирнова Николая Василь-евича (протоирея Нижегородского кафедрального собора Рафаила Герасимовича Кудрявцева).
Сведения о данном священнослужителе имеются и в адрес-календаре за 1888 год, в котором уточняется, что Кудрявцев Рафаил Герасимович 64 лет (1828), ключарь, протоиерей Кафедрального Спасо-Преображенского собора города Нижний Новгород, благочиния кафедрального протоирея (находился внутри Кремля, разрушен в начале 1930-х годов).

Примечание: прошу принять во внимание, что автор публикует свои рабочие протоколы, а вовсе не законченную версию

Здравствуйте.
Дворянин Смирнов Николай Григорьевич в 1868 году проживающий с женой Елизаветой Николаевной, в селе Васильевское,Липитинской волости Серпуховского уезда.
У них в 1868 году 23 августа , родился сын Сергей.
В восприемниках значится помещик сельца Михнево Любимов Николай Васильевич.


Есть ли у кого информация про этих дворян Смирновых?
И остались ли они там, в Васильевском, жить дальше?