 | sled_na_peske Наталья Создайте аккаунт или войдите, чтобы отправить личное сообщение этому пользователю и увидеть его полные контактные данные |
Последние 30 сообщений sled_na_peskeТема: Богородицк (уездный город)
26.07.2025, 14:33
nikolay2212 написал:[q] >> Ответ на сообщение пользователя sled_na_peske от 14 июня 2021 13:15
Здравствуйте, есть ли ещё информация по СЕРАВКИНым из деревни Паршина (Паршино)?
Я нашел, что двое из этой деревни прибыли в 1793-1794 году на Благовещенский завод под Уфу - я их прямой потомок с этой фамилией.
Хочу найти связующего предка , предположительно (1690-1720 г.р.)[/q]
Полагаю, Вам надо заняться поиском в Рязанском архиве, там реализован удаленный доступ, проверьте, есть ли там ревизские сказки за 1795. Ну, и в РГАДА, конечно.
|
Тема: Ведомости справок о судимости
10.07.2025, 12:00
sled_na_peske написал:[q] Прошу помощи уважаемых форумчан.
Если кто-то имеет доступ к Уставу о питейных сборах 1896 года, прошу посмотреть п.2 статьи 1112. Наверное, так следует расшифровывать сокращение?
В заголовке ведомости о судимости сказано: Списки лиц, приговоренных к наказаниям, означенным в п.п. I-II ст. 17 и п.п. I-V ст. 30 (ст. 137 и 137¹ Улож., в п. 4 ст. 1 (ст. 6) Уст. о нак. и в ст. 437-468 Уст. о сс.
[/q]
У меня возникло вот такое соображение по поводу статьи 1112 Питейного устава. А не может ли этот номер совпадать со статьей 1112 Акцизного устава, поскольку там имеется и статья 1112, и пункт 2 в ней есть, и касается эта статья питейных вопросов, и срок наказания подходящий – нижний уровень 4 месяца?
И кроме того, не понимаю, что указано в скобках: (Спр.) ?
|
Тема: Ведомости справок о судимости
9.07.2025, 1:00
Прошу помощи уважаемых форумчан.
Если кто-то имеет доступ к Уставу о питейных сборах 1896 года, прошу посмотреть п.2 статьи 1112. Наверное, так следует расшифровывать сокращение?
В заголовке ведомости о судимости сказано: Списки лиц, приговоренных к наказаниям, означенным в п.п. I-II ст. 17 и п.п. I-V ст. 30 (ст. 137 и 137¹ Улож., в п. 4 ст. 1 (ст. 6) Уст. о нак. и в ст. 437-468 Уст. о сс.
 |
Тема: Общие вопросы по ревизским сказкам
1.07.2025, 15:43
Уважаемые форумчане!
Располагает ли кто-то внутренней описью по делам Ф. Ф-86 Оп. 3 Д. 397 и Ф. Ф-86 Оп. 3 Д. 398? Это ревизские сказки по Тарусскому уезду за 1850 год.
Хотелось бы иметь представление хотя бы, где владельческие деревни, а где экономические.
|
Тема: Мозговой штурм (Тупики генеалогии)
3.09.2024, 21:25
СТАРМАР
Вы полагаете, запрещение могло быть наложено без должной проверки? И наследники не спохватились, раз запрещение просуществовало до выкупа в 1866. А в выкупном деле почему это запрещение только упоминается, а расчет по выкупу никак не учитывает этот долг?
 |
Тема: Мозговой штурм (Тупики генеалогии)
3.09.2024, 0:47
Уважаемы знатоки! Прошу помочь разобраться в ситуации. Может быть, посоветуете, что почитать по этому поводу.
Факты таковы.
История №1
24 июня 1843 года коллежский советник Илья Михайлов Коваленский купил сельцо Зименки Подольского уезда Московской губернии за 4500 руб. серебром.
По свидетельству от 16 сентября 1852 года имение считается заложенным с 22 сентября 1852 года в Московский опекунский совет на 37 лет на сумму 4080 руб. серебром.
30 октября 1852 года имение продано отставному полковнику Степану Федорову Юрлову за 7650 руб. серебром.
Запрещение, учиненное прежнему владельцу, теперь считается за Юрловым, долг Совету: капитала 3570 руб. и проценты 29 руб. серебром.
В 1862 году налагается ещё одно запрещение на имение Юрлова за неплатеж 2360 руб. серебром с процентами жене коллежского асессора Вере Ильиной Дружининой по заемному письму от 30 октября 1852 года.
При запросе в выкупное учреждение выяснилось, что долг Сохранной казне на 1 февраля 1867 года составляет: капитал 3092 руб. 58 коп. серебром плюс процентов 692 руб. 37коп.
Вера Ильинична Дружинина – дочь прежнего владельца Ильи Михайловича Коваленского и жена коллежского асессора Николая Захаровича Дружинина. Дружинин – стряпчий по следственным делам и поверенный Юрловых. После смерти С.Ф.Юрлова, последовавшей 22 октября 1860 года, его вдова передала Дружинину завещание «для представления куда следует». 20 декабря 1862 года во 2-м департаменте Московской палаты гражданского суда слушали дело о правах наследства к имению умершего отставного полковника Степана Федорова Юрлова, где Н.З.Дружинин показал, что завещание С.Ф. Юрлова действительно находится у него, а никуда не представлено, поскольку на представление его к явке не последовало желания тех лиц, до которых это завещание относится.
Вопросы:
Коваленский купил имение за 4500, а продал за 7650, заложив его накануне продажи. В день покупки имения у Коваленского Юрлов берёт в долг 2360 у его дочери. С чем это может быть связано? Почему Юрлов покупает заложенное имение по завышенной цене, заняв деньги у дочери продавца?
Юрлов умер в 1860, а запрещение в связи с невозвращенным Вере Дружининой долгом накладывается только в 1862. Похоже, что возникает оно в ходе или в результате разбора наследственного дела. Наследственное дело приходится разбирать в суде, поскольку поверенный Юрловых Дружинин, он же муж дочери Коваленского, не дает законный ход завещанию Юрлова. Зачем Дружинин тормозил процесс?
Запрещение по долгу Юрлова Дружининой никак не учитывается при расчете выкупной суммы, хотя в материалах выкупного дела текст этого запрещения приводится. Что это значит?
История №2
15 января 1853 года представлена закладная от отставного полковника С.Ф.Юрлова, данная ему штабс-капитаном Василием Ростиславовым Загоскиным в занятых у него Загоскиным 7000 руб. серебром с процентами, в обеспечение чего Загоскин предоставил свое имение в сельце Павловка Покровского уезда Владимирской губернии.
Имение в Павловке поступило в продажу по случаю неисправности выплаты долга отставному полковнику Степану Федорову Юрлову по закладной 7000 руб. серебром и было приобретено с аукционного торга 26 января 1856 г. за 6550 руб. серебром Степаном Федоровым Юрловым.
15 октября 1856 С.Ф.Юрлов заложил имение в Павловке на 37 лет за 3540 руб.
Долг Сохранной казне на 1 февраля 1872 года составляет: капитал 2558 руб. 15 коп. серебром плюс процентов 271 руб. 10 коп.
Вопросы
30 октября 1852 года Юрлов занимает 2360 руб., а 15 января 1853 года ссужает Загоскину 7000 руб. Что это значит? Карточный долг?
Через три года имение Загоскина выставляется на аукцион, поскольку долг Юрлову тот не выплатил, и его покупает сам Юрлов. Как это?
|
Тема: Покровский уезд (Владимирская губ.)
24.08.2024, 22:22
РГИА Ф. 577 Оп. 5 О выкупе земельных наделов временнообязанными крестьянами.
Владимирская губ. Покровский уезд. д.Павловка.
Дело Юрлова А.С., Е.С., М.С. и Ю.С.
12 ноября 1871 г. - 17 марта 1872 г.
42 листа
В деле имеется список жителей деревни от 12 февраля 1855 года с подробным описанием их недвижимости и скота.
Дело можно просмотреть удаленно в любой библиотеке, в которой организован доступ в Президентскую библиотеку.
|
Тема: Москва. Больницы, лазареты, приюты для инвалидов, госпитали
4.08.2024, 0:32
Malus_domestica написал:[q] Возможно, если больница небольшая,[/q]
В больнице за Мясницкими воротами
Корпуса Мясницкого отделения больницы для чернорабочих — так полностью называлась лечебница (коротко говорили: Мясницкая больница) — находились в квартале на углу Мясницкой улицы и Малого Харитоньевского переулка. Больница работала со второй половины XIX века и практически до начала советского времени, когда здесь стал помещаться Дом врача. Главным зданием больницы считался бывший дом И. И. Барышникова (постройки М. Ф. Казакова). Для венерических больных в 1896 году в этой больнице имелось 819 коек, в том числе — 210 для проституток и 10 для детей. 400 мест были бесплатными, а плата за другие составляла по 6 рублей 50 копеек в месяц. Сифилис в городе стал распространенным заболеванием, и этого количества коек было явно недостаточно. Поэтому в Мясницкой больнице очень часто больным отказывали в приеме. По подсчетам Городского управления, затри года (с 1893 по 1895) здесь было дано 6947 отказов. Амбулаторная приемная работала ежедневно. Она оказывала помощь примерно 40 тысячам больных в год. Вопрос об устройстве в других больницах подобных амбулаторий возбуждался Городской управой дважды: в 1887 и 1892 годах. В эти годы в Мясницкой больнице как в центре, наиболее компетентном в вопросе, систематически проводили свои заседания Венерологическое и Дерматологическое общества. В Москве в 1911 году вопросами реорганизации надзора за проституцией занималась специальная комиссия, которая вела свою работу «конспиративно». По мнению этой комиссии, больничное дело в городе было поставлено очень плохо: оно стоило дорого (затраты исчислялись по 7 миллионов рублей ежегодно), а население «сидело практически без медицинской помощи». Но хуже всего обстояли дела в Мясницкой больнице. В ней размещались 409 штатных кроватей в то время, когда в стационарной помощи нуждалось в 5 раз большее количество пациентов. За весь 1911 год в Мясницкой больнице было зарегистрировано 14 888 отказов. Мало того, вопреки своему назначению эта больница не имела ни одной палаты ни для перелоя, ни для кожных болезней, хотя и то и другое бывало в Москве в очень тяжелой форме. Дурной была здесь и амбулаторная помощь: за тот год было зарегистрировано 35 514 пациентов, сделавших 232 888 посещений. Если принять во внимание, что три амбулаторных врача работали постоянно, утром и вечером, беспрерывно по 12 часов (исключая лишь двунадесятые праздники и воскресные дни, когда вечернего приема не бывало), нетрудно высчитать, что на каждого врача за год приходилось свыше 270 посещений, а каждому пациенту врач, в среднем, мог уделить менее 3 минут. В эти минуты входили раздевание и одевание пациента. На качественный осмотр и на беседу времени не оставалось. Нетрудно сообразить, что в такой ситуации громадная «армия венериков» оставалась за воротами больницы, и организовать в Москве правильный надзор за проституцией было невозможно. В ноябре послесъездовского 1911-го года полиция попробовала в целях привлечения проституток на смотровой пункт (в санитарное бюро) предпринять обходы, и сразу, в первых же партиях женщин, она обнаружила 123 больных, нуждавшихся в стационарном лечении. И это тогда, когда в Мясницкой больнице отводилось всего 128 кроватей для всех городских проституток! Количество же венериков с каждым днем только увеличивалось. Некоторые члены той комиссии поднимали вопрос о продаже громадного участка в центре Москвы вместе с больницей в частные руки. На миллионы этой дорогой городской земли со зданиями можно было бы выстроить за городом не одну, а три специальные больницы. Но такой проект не понравился врачам Мясницкой больницы. А вот по мнению горожан, как раз больницы-то и должны были бы строиться на окраинах, где в зеленой зоне — тишина, чистота воздуха, и больные попадали бы в условия санаторного лечения.
https://www.e-reading-lib.com/...oroda.html
|
Тема: Москва. Больницы, лазареты, приюты для инвалидов, госпитали
3.08.2024, 21:44
Прошу совета!
Что означает должность надзирательницы в больнице?
Время действия 90-е годы XIX века.
Место действия: Москва, Мясницкая, больница для чернорабочих, потом городская.
Персона имеет свидетельство повивальной бабки.
|
Тема: Малевская волость Богородицкого уезда
27.07.2024, 20:51
Переписная книга Тульского уезда, вотчины Николаевского Венева монастыря, 1678 год
РГАДА, Ф. 1209, Оп. 1, Д. 14239
https://www.veneva.ru/lib/1678-vm.html
деревни Анишиной
Во дворе Ефремка Федотка Фетисовы дети Горелова у Федотки сын Титка полугоду да у них же брат Стенка бежал от них во 183 году а живет в Богородицком уезде Великого Государя селе Молевке а у него Стенки пасынок Мирошка Еремеев
Деревня Новоселки
Да бобыльских дворов
Креисанко Алексеев сын Дудкин в Богородицком уезде в селе Малевки бежал во 179 году у него детей Лазарка да Васка у Лазарки детей Гришка Болшой да Гришка Меншой
мастеровых людей которые работают на монастырь из денежного и хлебного жалованья и земли у них пашенной нет
Старинные деревни Анишиной
Во дворе кузнец Сенка Лифантьев у него детей Родка Стенка Анисимка Насонка 15 Сенка 10 Давыдка 6 у Родки детей Акимка 13 Кузка 10 Мишка 2 у Аниски сын Ивашка 7 лет да в бегах у него Сенки сын Сенка ж у него детей Ивашка Якушка Гришка бежал во 182 году а живет в Богородицком уезде в селе Малевки в вотчине Великого Государя
Переписная книга Тульского уезда, вотчины Великого Чюдотворца Николы Венева монастыря, 1646 год
РГАДА, Ф. 1209, Оп. 1, Д. 493
https://www.veneva.ru/lib/1646-vm.html
Книги тульские вотчинные да дедиловские писцовыя поместные и вотчинные Василья Нестерова, 1629 год
РГАДА, Ф. 1209, Оп. 1, Д.491
https://www.veneva.ru/lib/1629-vm.html
|
Тема: Генеалогия священников
21.07.2024, 12:44
ИнокКент
Да, пономарь ходатайствует о причислении сына к мещанству того же города Лихвина, где и сам служит. Но зачем так торопиться, выводя сына в мещанство в 13-летнем возрасте, а не подержать до совершеннолетия? Вернее, судя по переписке Калужского губернского правления и Калужской духовной консистории, запрос сведений на мальчика в Консисторию подавался ещё годом ранее - в апреле 1802, то есть Сергею тогда в лучшем случае 12 лет было.
И кто же за него платит налоги в мещанстве? Или мальчик так овладел каким-то ремеслом, что стремительно стал на ноги и обзавелся семьей?
А в какой момент мальчик мог быть "не положен в штат"? Консистория в результирующем ответе от 30 апреля 1803 года пишет, что Сергей по разбору 797 года в светское правительство за малолетством отослан не был.
Получается, что в 1802-1803 гг. торопится отец, а не Консистория.
 |
Тема: Генеалогия священников
21.07.2024, 12:22
webbrave написал:[q] не факт, что ему было 13. В ревизии 1795 возраст мог быть неточным и ему вполне могло быть на два-три года больше. Во-вторых, отец мог отправить его к родственникам. Может у него жена была из мещан или сам пономарь этот сын мещанина. Отправил сына в город к деду или дяде помогать по хозяйству.[/q]
В ревизии 1816 его возраст записан 24, а по предыдущей 20. Так что, по 1795 получается наибольший возраст. В этом случае ему 18 лет во время рождения первого ребенка. Так что даже если отец его отправил кому-то в помощь, то помогал он, прямо скажем, недолго: дело о переходе в мещанство происходит в 1803 году, а женился Сергей, получается, в 1807 или даже в 1806 (предыдущая относительно 1812 года сказка по Лихвину была 1811 года на самом деле).
Как же он так быстро встал на ноги?
Да, насчет происхождения пономаря ничего не знаю, увы...
|
Тема: Генеалогия священников
21.07.2024, 0:17
Прошу консультации уважаемого сообщества.
Ситуация такова. В марте 1803 года пономарь Преображенской церкви города Лихвина просит от имени своего сына Сергея о принятии его в мещанство. Сыну на тот момент около 13 лет: в справке из Консистории сказано, что по ревизии 795 года он показан пяти лет.
В решении Лихвинской градской думы при описании картины сказано, что Сергей не положен в штате церковном.
А что это означает? Отец не отправил его учиться своевременно, поэтому он оказывается не положенным в штате? То есть отец заранее предполагал для сына иную стезю? Или по каким-то причинам ясно, что церковная деятельность не для него и отец загодя выводит его в мещанство? Какой смысл торопиться, если в 13 лет вряд ли отец отправит сына самого устраивать свою жизнь. Причем, судя по материалам дела, процесс перехода в мещанство был инициирован годом ранее, ещё в 1802 году, но ответ из Консистории отсутствовал, вот и пришлось отцу обращаться в Калужское губернское правление.
И в дальнейшем Сергей очень быстро организовал собственную семью. По ревизии 1816 года имелось уже четверо детей, старший из которых получается 1808 года рождения.
|
|
|
