 | sled_na_peske Наталья Создайте аккаунт или войдите, чтобы отправить личное сообщение этому пользователю и увидеть его полные контактные данные |
Последние 30 сообщений sled_na_peskeТема: Мозговой штурм (Тупики генеалогии)
3.09.2024, 21:25
СТАРМАР
Вы полагаете, запрещение могло быть наложено без должной проверки? И наследники не спохватились, раз запрещение просуществовало до выкупа в 1866. А в выкупном деле почему это запрещение только упоминается, а расчет по выкупу никак не учитывает этот долг?
 |
Тема: Мозговой штурм (Тупики генеалогии)
3.09.2024, 0:47
Уважаемы знатоки! Прошу помочь разобраться в ситуации. Может быть, посоветуете, что почитать по этому поводу.
Факты таковы.
История №1
24 июня 1843 года коллежский советник Илья Михайлов Коваленский купил сельцо Зименки Подольского уезда Московской губернии за 4500 руб. серебром.
По свидетельству от 16 сентября 1852 года имение считается заложенным с 22 сентября 1852 года в Московский опекунский совет на 37 лет на сумму 4080 руб. серебром.
30 октября 1852 года имение продано отставному полковнику Степану Федорову Юрлову за 7650 руб. серебром.
Запрещение, учиненное прежнему владельцу, теперь считается за Юрловым, долг Совету: капитала 3570 руб. и проценты 29 руб. серебром.
В 1862 году налагается ещё одно запрещение на имение Юрлова за неплатеж 2360 руб. серебром с процентами жене коллежского асессора Вере Ильиной Дружининой по заемному письму от 30 октября 1852 года.
При запросе в выкупное учреждение выяснилось, что долг Сохранной казне на 1 февраля 1867 года составляет: капитал 3092 руб. 58 коп. серебром плюс процентов 692 руб. 37коп.
Вера Ильинична Дружинина – дочь прежнего владельца Ильи Михайловича Коваленского и жена коллежского асессора Николая Захаровича Дружинина. Дружинин – стряпчий по следственным делам и поверенный Юрловых. После смерти С.Ф.Юрлова, последовавшей 22 октября 1860 года, его вдова передала Дружинину завещание «для представления куда следует». 20 декабря 1862 года во 2-м департаменте Московской палаты гражданского суда слушали дело о правах наследства к имению умершего отставного полковника Степана Федорова Юрлова, где Н.З.Дружинин показал, что завещание С.Ф. Юрлова действительно находится у него, а никуда не представлено, поскольку на представление его к явке не последовало желания тех лиц, до которых это завещание относится.
Вопросы:
Коваленский купил имение за 4500, а продал за 7650, заложив его накануне продажи. В день покупки имения у Коваленского Юрлов берёт в долг 2360 у его дочери. С чем это может быть связано? Почему Юрлов покупает заложенное имение по завышенной цене, заняв деньги у дочери продавца?
Юрлов умер в 1860, а запрещение в связи с невозвращенным Вере Дружининой долгом накладывается только в 1862. Похоже, что возникает оно в ходе или в результате разбора наследственного дела. Наследственное дело приходится разбирать в суде, поскольку поверенный Юрловых Дружинин, он же муж дочери Коваленского, не дает законный ход завещанию Юрлова. Зачем Дружинин тормозил процесс?
Запрещение по долгу Юрлова Дружининой никак не учитывается при расчете выкупной суммы, хотя в материалах выкупного дела текст этого запрещения приводится. Что это значит?
История №2
15 января 1853 года представлена закладная от отставного полковника С.Ф.Юрлова, данная ему штабс-капитаном Василием Ростиславовым Загоскиным в занятых у него Загоскиным 7000 руб. серебром с процентами, в обеспечение чего Загоскин предоставил свое имение в сельце Павловка Покровского уезда Владимирской губернии.
Имение в Павловке поступило в продажу по случаю неисправности выплаты долга отставному полковнику Степану Федорову Юрлову по закладной 7000 руб. серебром и было приобретено с аукционного торга 26 января 1856 г. за 6550 руб. серебром Степаном Федоровым Юрловым.
15 октября 1856 С.Ф.Юрлов заложил имение в Павловке на 37 лет за 3540 руб.
Долг Сохранной казне на 1 февраля 1872 года составляет: капитал 2558 руб. 15 коп. серебром плюс процентов 271 руб. 10 коп.
Вопросы
30 октября 1852 года Юрлов занимает 2360 руб., а 15 января 1853 года ссужает Загоскину 7000 руб. Что это значит? Карточный долг?
Через три года имение Загоскина выставляется на аукцион, поскольку долг Юрлову тот не выплатил, и его покупает сам Юрлов. Как это?
|
Тема: Покровский уезд (Владимирская губ.)
24.08.2024, 22:22
РГИА Ф. 577 Оп. 5 О выкупе земельных наделов временнообязанными крестьянами.
Владимирская губ. Покровский уезд. д.Павловка.
Дело Юрлова А.С., Е.С., М.С. и Ю.С.
12 ноября 1871 г. - 17 марта 1872 г.
42 листа
В деле имеется список жителей деревни от 12 февраля 1855 года с подробным описанием их недвижимости и скота.
Дело можно просмотреть удаленно в любой библиотеке, в которой организован доступ в Президентскую библиотеку.
|
Тема: Москва. Больницы, лазареты, приюты, госпитали
4.08.2024, 0:32
Malus_domestica написал:[q] Возможно, если больница небольшая,[/q]
В больнице за Мясницкими воротами
Корпуса Мясницкого отделения больницы для чернорабочих — так полностью называлась лечебница (коротко говорили: Мясницкая больница) — находились в квартале на углу Мясницкой улицы и Малого Харитоньевского переулка. Больница работала со второй половины XIX века и практически до начала советского времени, когда здесь стал помещаться Дом врача. Главным зданием больницы считался бывший дом И. И. Барышникова (постройки М. Ф. Казакова). Для венерических больных в 1896 году в этой больнице имелось 819 коек, в том числе — 210 для проституток и 10 для детей. 400 мест были бесплатными, а плата за другие составляла по 6 рублей 50 копеек в месяц. Сифилис в городе стал распространенным заболеванием, и этого количества коек было явно недостаточно. Поэтому в Мясницкой больнице очень часто больным отказывали в приеме. По подсчетам Городского управления, затри года (с 1893 по 1895) здесь было дано 6947 отказов. Амбулаторная приемная работала ежедневно. Она оказывала помощь примерно 40 тысячам больных в год. Вопрос об устройстве в других больницах подобных амбулаторий возбуждался Городской управой дважды: в 1887 и 1892 годах. В эти годы в Мясницкой больнице как в центре, наиболее компетентном в вопросе, систематически проводили свои заседания Венерологическое и Дерматологическое общества. В Москве в 1911 году вопросами реорганизации надзора за проституцией занималась специальная комиссия, которая вела свою работу «конспиративно». По мнению этой комиссии, больничное дело в городе было поставлено очень плохо: оно стоило дорого (затраты исчислялись по 7 миллионов рублей ежегодно), а население «сидело практически без медицинской помощи». Но хуже всего обстояли дела в Мясницкой больнице. В ней размещались 409 штатных кроватей в то время, когда в стационарной помощи нуждалось в 5 раз большее количество пациентов. За весь 1911 год в Мясницкой больнице было зарегистрировано 14 888 отказов. Мало того, вопреки своему назначению эта больница не имела ни одной палаты ни для перелоя, ни для кожных болезней, хотя и то и другое бывало в Москве в очень тяжелой форме. Дурной была здесь и амбулаторная помощь: за тот год было зарегистрировано 35 514 пациентов, сделавших 232 888 посещений. Если принять во внимание, что три амбулаторных врача работали постоянно, утром и вечером, беспрерывно по 12 часов (исключая лишь двунадесятые праздники и воскресные дни, когда вечернего приема не бывало), нетрудно высчитать, что на каждого врача за год приходилось свыше 270 посещений, а каждому пациенту врач, в среднем, мог уделить менее 3 минут. В эти минуты входили раздевание и одевание пациента. На качественный осмотр и на беседу времени не оставалось. Нетрудно сообразить, что в такой ситуации громадная «армия венериков» оставалась за воротами больницы, и организовать в Москве правильный надзор за проституцией было невозможно. В ноябре послесъездовского 1911-го года полиция попробовала в целях привлечения проституток на смотровой пункт (в санитарное бюро) предпринять обходы, и сразу, в первых же партиях женщин, она обнаружила 123 больных, нуждавшихся в стационарном лечении. И это тогда, когда в Мясницкой больнице отводилось всего 128 кроватей для всех городских проституток! Количество же венериков с каждым днем только увеличивалось. Некоторые члены той комиссии поднимали вопрос о продаже громадного участка в центре Москвы вместе с больницей в частные руки. На миллионы этой дорогой городской земли со зданиями можно было бы выстроить за городом не одну, а три специальные больницы. Но такой проект не понравился врачам Мясницкой больницы. А вот по мнению горожан, как раз больницы-то и должны были бы строиться на окраинах, где в зеленой зоне — тишина, чистота воздуха, и больные попадали бы в условия санаторного лечения.
https://www.e-reading-lib.com/...oroda.html
|
Тема: Москва. Больницы, лазареты, приюты, госпитали
3.08.2024, 22:47
Malus_domestica
Вот я так и думаю, что надзирательница - это по хозяйству. Но дипломированная повивальная бабка там надзирает несколько лет. Что бы это значило?
|
Тема: Москва. Больницы, лазареты, приюты, госпитали
3.08.2024, 21:44
Прошу совета!
Что означает должность надзирательницы в больнице?
Время действия 90-е годы XIX века.
Место действия: Москва, Мясницкая, больница для чернорабочих, потом городская.
Персона имеет свидетельство повивальной бабки.
|
Тема: Малевская волость Богородицкого уезда
27.07.2024, 20:51
Переписная книга Тульского уезда, вотчины Николаевского Венева монастыря, 1678 год
РГАДА, Ф. 1209, Оп. 1, Д. 14239
https://www.veneva.ru/lib/1678-vm.html
деревни Анишиной
Во дворе Ефремка Федотка Фетисовы дети Горелова у Федотки сын Титка полугоду да у них же брат Стенка бежал от них во 183 году а живет в Богородицком уезде Великого Государя селе Молевке а у него Стенки пасынок Мирошка Еремеев
Деревня Новоселки
Да бобыльских дворов
Креисанко Алексеев сын Дудкин в Богородицком уезде в селе Малевки бежал во 179 году у него детей Лазарка да Васка у Лазарки детей Гришка Болшой да Гришка Меншой
мастеровых людей которые работают на монастырь из денежного и хлебного жалованья и земли у них пашенной нет
Старинные деревни Анишиной
Во дворе кузнец Сенка Лифантьев у него детей Родка Стенка Анисимка Насонка 15 Сенка 10 Давыдка 6 у Родки детей Акимка 13 Кузка 10 Мишка 2 у Аниски сын Ивашка 7 лет да в бегах у него Сенки сын Сенка ж у него детей Ивашка Якушка Гришка бежал во 182 году а живет в Богородицком уезде в селе Малевки в вотчине Великого Государя
Переписная книга Тульского уезда, вотчины Великого Чюдотворца Николы Венева монастыря, 1646 год
РГАДА, Ф. 1209, Оп. 1, Д. 493
https://www.veneva.ru/lib/1646-vm.html
Книги тульские вотчинные да дедиловские писцовыя поместные и вотчинные Василья Нестерова, 1629 год
РГАДА, Ф. 1209, Оп. 1, Д.491
https://www.veneva.ru/lib/1629-vm.html
|
Тема: Генеалогия священников
21.07.2024, 12:44
ИнокКент
Да, пономарь ходатайствует о причислении сына к мещанству того же города Лихвина, где и сам служит. Но зачем так торопиться, выводя сына в мещанство в 13-летнем возрасте, а не подержать до совершеннолетия? Вернее, судя по переписке Калужского губернского правления и Калужской духовной консистории, запрос сведений на мальчика в Консисторию подавался ещё годом ранее - в апреле 1802, то есть Сергею тогда в лучшем случае 12 лет было.
И кто же за него платит налоги в мещанстве? Или мальчик так овладел каким-то ремеслом, что стремительно стал на ноги и обзавелся семьей?
А в какой момент мальчик мог быть "не положен в штат"? Консистория в результирующем ответе от 30 апреля 1803 года пишет, что Сергей по разбору 797 года в светское правительство за малолетством отослан не был.
Получается, что в 1802-1803 гг. торопится отец, а не Консистория.
 |
Тема: Генеалогия священников
21.07.2024, 12:22
webbrave написал:[q] не факт, что ему было 13. В ревизии 1795 возраст мог быть неточным и ему вполне могло быть на два-три года больше. Во-вторых, отец мог отправить его к родственникам. Может у него жена была из мещан или сам пономарь этот сын мещанина. Отправил сына в город к деду или дяде помогать по хозяйству.[/q]
В ревизии 1816 его возраст записан 24, а по предыдущей 20. Так что, по 1795 получается наибольший возраст. В этом случае ему 18 лет во время рождения первого ребенка. Так что даже если отец его отправил кому-то в помощь, то помогал он, прямо скажем, недолго: дело о переходе в мещанство происходит в 1803 году, а женился Сергей, получается, в 1807 или даже в 1806 (предыдущая относительно 1812 года сказка по Лихвину была 1811 года на самом деле).
Как же он так быстро встал на ноги?
Да, насчет происхождения пономаря ничего не знаю, увы...
|
Тема: Генеалогия священников
21.07.2024, 0:17
Прошу консультации уважаемого сообщества.
Ситуация такова. В марте 1803 года пономарь Преображенской церкви города Лихвина просит от имени своего сына Сергея о принятии его в мещанство. Сыну на тот момент около 13 лет: в справке из Консистории сказано, что по ревизии 795 года он показан пяти лет.
В решении Лихвинской градской думы при описании картины сказано, что Сергей не положен в штате церковном.
А что это означает? Отец не отправил его учиться своевременно, поэтому он оказывается не положенным в штате? То есть отец заранее предполагал для сына иную стезю? Или по каким-то причинам ясно, что церковная деятельность не для него и отец загодя выводит его в мещанство? Какой смысл торопиться, если в 13 лет вряд ли отец отправит сына самого устраивать свою жизнь. Причем, судя по материалам дела, процесс перехода в мещанство был инициирован годом ранее, ещё в 1802 году, но ответ из Консистории отсутствовал, вот и пришлось отцу обращаться в Калужское губернское правление.
И в дальнейшем Сергей очень быстро организовал собственную семью. По ревизии 1816 года имелось уже четверо детей, старший из которых получается 1808 года рождения.
|
Тема: Источники информации по Подольскому уезду
6.06.2024, 23:46
ГА Калужской области (ГАКО)
Ф. Ф-273 Оп. 2 Д. 2
Исповедные ведомости церквей Медынского, Калужского , Малоярославецкого, Боровского и Тарусского уездов и Подольского уезда Московской губернии за 1776 год
Количество листов : 1345
Ф. Ф-273 Оп. 2 Д. 4
Исповедные ведомости церквей города Малоярославца, Малоярославецкого уезда, города Медыни, Медынского уезда, Боровского, Тарусского, Калужского уездов и Подольского уезда Московской губернии за 1787 год
Количество листов : 1415
Ф. Ф-273 Оп. 2 Д. 5
Исповедные росписи церквей Малоярославецкого, Боровского, Медынского, Подольского, Тарусского уездов за 1788 год
Количество листов : 1415
|
Тема: ✔ ТУЛЬСКАЯ губерния/область
7.05.2024, 17:30
На сайте Тульского центра народного творчества представлен фотопроект "Своё к лицу" :
"Участниками фотопроекта «Своё к лицу» стали сотрудники Центра народного творчества, которые примерили на себя женские этнографические костюмы Тульской губернии конца XIX - начала XX века из собрания коллекционера и исследователя Игоря Климова. Образы дополняются нагрудными украшениями из Тульской коллекции Российского этнографического музея (реплики выполнены народным мастером РФ Галиной Чекиной)."
|
Тема: Никитская волость Богородицкого уезда
7.05.2024, 17:26
Праздничный наряд замужней женщины до рождения первого ребенка, конец XIX века, село Никитское Богородицкого уезда Тульской губернии.
Молодка одета в безманжетную рубаху архаичного покроя, однако, в ее оформлении использована фабричная ткань и незначительное количество анилиновых красителей. Это позволяло придать старинным формам одежды особую привлекательность и праздничную статусность. Седая понева, получившая активное распространение на территории Богородицкого уезда в конце XIX века, соседствует здесь с девичьим фартуком на широких плечевых лямках с колодочкой между ними. Фартук украшен атласными лентами, защипами, фабричным кружевом. По его подолу пришита широкая оборка – грибаша.
 |
Тема: Никитская волость Богородицкого уезда
7.05.2024, 17:23
Праздничный девичий наряд с фартуком с колодочкой, конец XIX - начало XX века, село Никитское Богородицкого уезда Тульской губернии.
Комплекс состоит из рубахи, поневы, фартука, платка и украшений.
Представленный образ соответствует периоду девичества, о чем свидетельствует способ повязывания платка. На возраст указывают также модные на рубеже XIX-XX веков многоцветные закладные узоры рубахи-надёвки и дорогая фабричная ткань ее стана, понева с широкой полосой домодельных украс, а также используемый в наряде фартук с колодочкой. В подобном ансамбле, как правило, используется понева с сининой – особый способ изготовления поневной ткани, когда в центре каждой клетки проходит синяя нить по утку и основе. Такая понева считалась особенно праздничной. На соответствие моде начала XX столетия указывают также украсы кумачного фартука с колодочкой. Он же подчеркивается черным покупным кружевом отделки, широкой оборкой по подолу завески «грибашей», растительным орнаментом декора, выполненным строчкой на швейной машине.
 |
Тема: Никитская волость Богородицкого уезда
7.05.2024, 17:19
Праздничный бабий наряд, конец XIX - начало XX века, деревня Красный Холм Воловского района Тульской области.
Комплекс состоит из рубахи, поневы, занавески, навершника и платка.
Наряд относится к комплексу одежды с поневой, которая по характерному оттенку называется «седой». В данный комплекс входит старинный суконный навершник прямого покроя – серяк. Обычно он не имеет застежек. В селах по реке Непрядва сохранилось убеждение, что серяк следует надевать свахе для удачи на сватовстве. Дополняет наряд безрукавный передник старинного образца - бабья занавеска, богато орнаментированная браным ткачеством, вышивкой крестом, фабричной тесьмой, покупными тканями и кружевом. Подобную занавеску могли надеть лишь по особому случаю. Завершает данный образ шерстяной «путный» платок, надеваемый в дорогу.
 |
Тема: Никитская волость Богородицкого уезда
7.05.2024, 17:07
Праздничный девичий наряд с поневой «в подтык», конец XIX века, село Никитское Богородицкого уезда Тульской губернии.
Комплекс состоит из рубахи, подъюбника, поневы, поясом и платком.
На рубеже XIX-XX веков девушки носили короткую рубаху-надёвку и холстинный домотканый подъюбник с украсами закладного ткачества по подолу, который получил называние «подставок». Красные рукава рубахи имели те же рисунки закладного ткачества, что и на старинной одежде, однако все узоры были выкрашены анилиновыми красителями в синий, зеленый, оранжевый, желтый, розовый и другие цвета. Поверх рубахи носили поневу. Большая часть никитских понев подбивалась по подолу с изнанки дорогой фабричной тканью. Делалось это в связи с сохранившимся до начала XX века архаичным способом ношения поневы, когда её подол подтыкался спереди, образуя сзади своеобразный кулёк. Образ дополняется также широкой бабьей подпояской (поясом) с кистями цветной шленки (нитки), широко распространенной в прошлом в селах Богородицкого уезда. Голова девушки покрыта одним платком поверх косы.
 |
Тема: Никитская волость Богородицкого уезда
7.05.2024, 17:02
На сайте Тульского центра народного творчества представлен проект "Своё к лицу":
"Участниками фотопроекта «Своё к лицу» стали сотрудники Центра народного творчества, которые примерили на себя женские этнографические костюмы Тульской губернии конца XIX - начала XX века из собрания коллекционера и исследователя Игоря Климова. Образы дополняются нагрудными украшениями из Тульской коллекции Российского этнографического музея (реплики выполнены народным мастером РФ Галиной Чекиной)."
Праздничный бабий наряд с остаметковой поневой с гранатами, конец XIX века, село Никитское Богородицкого уезда (ныне Воловский район) Тульской губернии.
Комплекс состоит из рубахи, корсетки, поневы, завески и платка
Рубаха-надёвка с красными рукавами и закладным орнаментом. Завеска с широкой оборкой «грибашей» выполнена из домотканого полотна. Корсетка свидетельствует о достатке семьи и может быть отнесена к рубежу XIX-XX веков. Понева глухая с «галуном» (широкая полоса украс поневы), может указывать на использование данного элемента одежды в дни праздника. Также важно отметить, что понева имеет особые складки – гранаты. Таким образом, анализ элементов, составляющих комплекс, позволяет сделать вывод о том, что перед нами сельская модница средних лет в праздничном наряде начала XX века.
 |
Тема: Жители Херсонской губернии
27.04.2024, 0:27
ГАКО: Государственное казенное учреждение Калужской области «Государственный архив Калужской области»
Ф. Ф-32 Оп. 13 Д. 4064
По отношению Херсонского судебного следователя о розыске мещанина еврея Зельмана Срулевича Бергункера.
Хронологические рамки : 28.04.1882-25.10.1882
|
Тема: ЖИТЕЛИ Полтавской губернии
27.04.2024, 0:22
ГАКО: Государственное казенное учреждение Калужской области «Государственный архив Калужской области»
Ф. Ф-32 Оп. 2 Д. 1326
Переписка с Калужскими губернским правлением и директором реального училища о зачислении Прилукского мещанина Полтавской губернии Марченко на государственную службу в штат канцелярских служителей канцелярии губернатора. Формулярный список о службе.
Хронологические рамки : 14.09.1906–11.07.1909
|
Тема: ЖИТЕЛИ Черниговской губернии/области
27.04.2024, 0:19
ГАКО Государственное казенное учреждение Калужской области «Государственный архив Калужской области»
Ф. Ф-32 Оп. 13 Д. 1537
О розыске мещанина Черниговской губ. г. Городны Фомы Гусака.
Хронологические рамки : 12 ноября 1865-15 марта 1866
|
Тема: Дмитриевка (Белебеевский район)
3.03.2024, 3:01
Markina1968
В Белебеевском уезде Оренбургской губернии приобретенными крестьянами Д.Е.Бенардаки заселил полностью семь своих деревень и частично одно сельцо, названные по именам членов его семьи.
Все крестьяне Тульской губернии Епифанского уезда села Егорьевского записаны 1842-м годом покупки, из Ивановского - 1843-м.
НА Республики Башкортостан, фонд И-138, опись 2, дело 671
РС 1850 г. (в заголовке на сайте ошибочно указан 1834 год)
https://forum.vgd.ru/post/2177/78566/p4716133.htm#pp4716133
|
|
|
