Новониколаевская ст. ОВД

А в метрических книгах по станице Новониколаевской за период с 1855 по 1885 четверть населения записаны как казаки Полтавской и Черниговской губерний!
Слишком много мне скринов пришлось бы выкладывать
hagn писал

[q]

Что еще раз подтверждает-сьехал с грунта=лишился казачьего звания.

[/q]

Значит связь с грунтом сохранялась.

Новониколаевское благочиние (частично) за 1895 г.

Ц. ст.Новониколаевской (с 1873 г.)
п.Александровский
п.Гусельщиков
п.Козлов
п.Седово-Васильевский
п.Сербинов
п.Шевырев
п.Широкинский
Х.Безымянный
Х.Самсоновский
Х.Хомутовский
Временнопроживающие на участках юрта Новониколаевской станицы

Здравствуйте!
Интересуюсь хронологией хутора Кривокосского станицы Новониколаевской ОВД за 1792 - 1798 гг и, в частности 1795 г.
Происходило ли, что-то "особенное" в хоторе в 1795?

* "территориально хутор *Кривая Коса* вошел в состав Земли Войска Донского только в 1792г." = сегодня это пгт Седово, Донецкая обл.

Моя история:
В 1800 г. "сочинили добавочную ревизскую сказку" всех отсутсвующих в РС 1795 г. - по всем н.п. Васильковского уезда, Киевской губернии. Документ около 96+/- страниц.
Основная причина отсутствия в ревизии 1795: "по разным местам в услужении" и "по разным местам во зароботках".
У 15-ти молодых людей (от 20 до 27 лет, 3-е возрастные 30-30-40) причина отсутствия: " во донских станицах".
У одного из них (Петр Игнатов Пикульский 27лет) более подробно написана причина отсутст.
Стр. повреждена, что смогла прочесть: «во Донской станице прири**** вен*ном Завод*** В Кривых Косах Зашедже Волинской Губернии Кременецкого повета из местечка Шум**ска в котором родился»

* прири**** вен*ном Завод*** - может речь о "рыбном заводе"? Было уже такое предприятие в Кривокоссовском хуторе?

Как думате, что могло сподвигнуть 15 человек из чиншовой шляхты (большая их часть - дворяне 2-го разряда) Васильковского уезда, где они "старинни(ы)й того селения житель" = т.е. постоянно проживали, уйти "во донские станицы? Не ближний свет! Все 2 лаптя по карте!

Может "во зароботки" или по военной части, что-то происходило в том хуторе в 1795?

Фамилии всех 15 "походцев": Пискорский, Рудницкий, Брунак, Троцкий, Вальский. Зембацкий, Крепавский, Мичковский, Кричковский, Гацкевич, Марковский, Вацешевский, Паражицкий, Некраш (Вислоуха родственник), Пикульский

Карта: стрелочка - хутор Кривая Коса, голубой кружок - где примерно Васильковский уезд был.
и поврежден. стр РС1800

Благодарю!

Товарищ Саахов написал:

[q]

У меня тоже вопрос: что делали дворяне в ревизской сказке ?

[/q]

Товарищ Саахов! Я не совсем понимаю Вашего вопроса. Как, "что делали"?
Всех и всё считали, и их в том числе.

Ревизсская сказка 1795 была по Чиншовой / дробной шляхте ДАКО 280-2-6.
По тому же уезду РС1834 дворян 2-го разряда. ДАКО_280-2-473._1834._Ревізькі_казки_дворянах_2-го_разряду_Васильківського_повіту

Многие из 15 фамилий "путешественников" присутствуют и там, и там.

"Ко второму разряду принадлежит дворянство военное" - может это было не "путешествие", а "поход"?


Товарищ Саахов написал:

[q]

Про другие сословия все было бы понятно, подались на заработки

[/q]

Почему бы и нет. Не думаю, "чиншовые дворяне" были очень обеспеченными людьми.

Мой "предполагаемый" родственник Рудницкий - ему 25 в 1800. В 1795 "во донских станицах", а в 1798 у него венчание на девице шляхетной из соседнего Таращанского уезда.

Может и правда отправился подзаработать на пару лет...или "шашкой" помахать?..,
но у многих так и написано: "по разным местам во зароботках / во служении", а у этих 15-ти просто: "во донских станицах".

Betti написал:

[q]

Всех и всё считали, и их в том числе.

[/q]

Считали не всех и вся, а только податные сословия. Дворяне к таковым не относились, поэтому странно видеть подобный титульник ревизии. Но возможно это какая то местная особенность, с данным районом знаком очень плохо