ГАСО Фонд 407 СУАК (Саратовская ученая архивная комиссия)

История создания и судьба документов фонда 407 Саратовской Ученой Архивной комиссии довольно драматичная - описана в начале т.1 Оп.1
Полагаю, эта история интересна и достойна внимания.

Приведу описание, составленное членом СУАК А. Гераклитовым
___________________________

Фонд 407. Опись № 1. т. 1
Опись документов и дел исторического архива.
Выпуск 1. Дела "Сенатские".
Составил А.А. Гераклитов. 1914
Печатается по постановлению общего собрания Саратовской архивной комиссии 2 сентября 1913 года

Предыстория:
Дела и документы, опись которых напечатана в настоящей книге, по своему происхождению принадлежать к архиву Правительствующего Сената. Обстоятельства, вследствие которых они сделались достоянием нашего исторического архива, составляя лишь один из существеннейших его отделов, не лишены интереса для характеристики общероссийского архивного нестроения и тех порядков, которые еще так недавно практиковались даже в таком серьезном учреждении, как сенатский архив. Поэтому считаем не лишним привести здесь вкратце некоторые подробности по этому поводу, пользуясь, главным образом, вышедшей недавно в свет "Памятной книжкой Сенатского Архива", составленной М.В. Клочковым* (* "Памятная книжка Сенатского Архива", СПБ. 1913)

В 1879 г. по представлению заведующего архивом Баранова о том, что по недостатку места в архиве дальнейший прием дел из сенатских канцелярий представляется невозможным, обер-прокурор 1-го департамента Марков возбудил вопрос о разборе дел архива, хранившихся там по подсчету Маркова в количестве более 4-х миллионов, между которыми, по его словам, находится "огромное количество таких дел, которые не представляют никакого ни практического, ни теоретического интереса".
Принять на себя труд по разбору согласился сенатор Г.К. Репинский, уже заведовавший ранее разбором и приведением в порядок архивов судебных мест и потому имеющий "надлежащую опытность" в этом отношении.
В 1880 г. последовало Высочайшее соизволение на передачу разбора сенатору Репинскому, который и заведовал этим делом в течение 25 лет, т.е. до самой своей смерти.
Главной целью разбора - было выделение из общей массы таких дел, которые "не имеют интереса ни в практическом, ни в научном отношениях", а потому могут быть "без всякого ущерба" подвергнуты уничтожению. В качестве руководства при этом были приняты правила, утвержденные для судебных мест.

II

Вообще говоря, продолжает составитель "Памятной книжки", правила представляли широкий простор усмотрению лица, производившего разбор. Репинский же склонен был и эти правила расширять и свою деятельность свести не столько к разбору документов, сколько к уничтожению их". Уничтожаемые дела и бумаги Репинский предназначал или к обращению в макулатуру и продажу с аукциона, или к отсылке в библиотеки, университеты и др.учреждения.
Задавшись целью уничтожить как можно больше дел, Репинский за первые два года своей деятельности успел рассмотреть их более 40 000, из которых до 39 000 уничтожил бесследно . Напрасно заведующий архивом пытался протестовать против подобного порядка: его протест не был уважен министром.

Лицо, сменившее Баранова в должности заведующего архивом, вполне подчинилось Репинскому и в согласии с ним продолжало его работу, причем, наряду с действительным уничтожением дел, широко практиковалось и фиктивное, т.е. дела по описи отмечались уничтоженными, а фактически передавались разным правительственным, ученым и просветительным учреждениям, а также ученым специалистам для просмотра и отбора таких дел, которые могли бы представлять интерес для данного учреждения.

В числе учреждений, к которым сенатор Репинский обратился с подобным предложением, оказались и Саратовская архивная комиссия. Первое указание на это встречаем в "Трудах" комиссии за 1888 г. (Том I, вып. II.).
В общем собрании членов комиссии 6 июня 1888 г. было заслушано письмо сенатора Г.К. Репинского на имя председателя к-ии, в котором он уведомляет, что с разрешения министра юстиции им будут высылаться в комиссию дела старых лет межевого департамента сената, имеющие отношение к Саратовской г.

Таких дел, обнимающих период времени с 1797 по 1801 г., им и прислано в дар комиссии 57 №№. Подобные посылки, более или менее регулярно, стали затем получаться комиссией из сенатского архива в течение целого ряда лет. Отметки о получении их имеются в протоколах общих собраний

III

членов комиссии, а также сохранились и препроводительные бумаги, при которых высылались дела. Насколько удалось проследить, последнее по времени поступление дел в комиссию имело место в мае 1903 г.

Получив летом 1888 г. первую партию дел, комиссия тогда же постановила: "распределить их для разбора между желающими из г.г. членов по уездам". Последнее выражение, по-видимому, следует понимать в том смысле, что было предположено сгруппировать дела по уездам, к которым они имели отношение, и в таком виде распределять между членами. Было ли осуществлено это постановление комиссии - из дальнейших протоколов её не видно. Можно думать, что оно осталось только в области предположений.
Далее, из отчета о деятельности комиссии за 1889\90 г.г. мы узнаем, что к разбору доставленного сен.Репинским "обширного материала по истории землевладения в Саратовской губернии" приступил член комиссии (ныне уже покойный) Влад.Гавр. Вучетич. Что было сделано Вучетичем - неизвестно. Едва ли, даже на самом деле он и приступал к намеченной им работе.
По крайней мере, когда члены комиссии В.П. Соколов и Н. И. Белянин в 1892 г. приняли на себя заведывание архивом, то они нашли, что положение архива представляло собою печальное зрелище: груды дел, ютившиеся по углам и валявшиеся на полу помещения, покрыты были толстым слоем пыли; первостепенной важности вопрос о том, кем, когда и откуда они переданы в архивную комиссию, - и до настоящего времени остается открытым, так как, в значительном большинстве случаев никаких указаний в этом отношении не найдено" ("Отчет" за 1892\93 г.г.).

В начале 1893 г., по поводу поступления из сенатского архива новой партии старых дел межевого департамента, комиссией было остановлено передать их для составления подробных описей Н.Ф. Хованскому, который и выполнил отчасти возложенную на него работу. Описание его напечатано в "Трудах" комиссии (Т.IV, вып. III).
В 1901 г. комиссия получила возможность обосноваться, наконец, более или менее прочно, в помещении, отведен-

IV

ном для нее городом в здании публичной библиотеки. Вступивший вскоре затем в должность хранителя архива П.Л. Юдин заложил основание тому порядку распределения и регистрации архивного материала нашего архива, который в общих чертах держится и до настоящего времени. Трудами Юдина, а также правителя дел С.А. Щеглова, из хаотической массы разбитых и разрозненных дел были выделены особа дела сенатского архива, составившие особую серию "Сенат", под каковым наименованием они известны и хранятся и теперь. Для (облечения) облегчения пользования делами им была сделана карточная опись и, благодаря описи, выяснилось, наконец, и общее количество сенатских дел: 3791 №№ К сожалению, нет возможности установить, все ли количество переданных из Сената дел, сохранилось до нас. В протоколах комиссии отдельные поступления отмечались только случайно, а препроводительные бумаги сенатского архива не указывают ни того, за какие годы высылаются дела, ни даже количества посылаемых бумаг дел.
Как указано выше, постановления комиссии 1888-1890 г.г. о разборе сенатских дел остались без исполнения. Описание нескольких десятков дел, сделанное Н.Ф. Хованским в 1893 г., при всех своих достоинствах в смысле полноты, для практического пользования, для целей справочных - совершенно неудовлетворительно, т.к. не дает возможности нахождения в архиве описанных дел, да к тому же и описана то едва 1\100 часть всех дел. Карточная опись, составленная под наблюдением Юдина и Щеглова, когда архив еще только формировался, когда приходилось разбираться в беспорядочной массе дел, наспех, также далеко не может считаться удовлетворительной. Помимо только что указанных причин на ней невыгодно отразилось и то, что она, в главной своей массе, составлена при помощи наемного писца, не всегда даже правильно разбиравшего заголовки дел, которые он наносил на карточки. Не без влияния оказалось и то беспорядочное состояние дел, в котором они поступали в комиссию. Часть дел, во время хранения их в сенатском архиве, была

V

переплетена в объемистые томы. При разборе их Репинским томы разрывались на отдельные переписки, причем операция вырывания производилась не всегда с должной тщательностью и переписки потом рассыпались по листам. Из дел не переплетенных в сенате в большинстве случаев вырезалась чистая бумага, после чего рассыпались и эти дела. Сдавались в комиссию дела не в хронологической последовательности, а как придется. Словом, еще в момент получения дел комиссией они уже были в достаточной степени перебиты и перепутаны. Кочевая жизнь, которую вынуждена была вести комиссия в первые годы своего существования, не могла, конечно, содействовать упорядочению. Поэтому, при составлении первоначальной описи, переписки, составлявшие по существу своему одно дело, разразнивались и заносились на отдельные карточки, иногда под очень далекими друг от друга номерами; дела разнородные, только потому, что случайно оказались в одной пачке, записывались на одну карточку, причем заносился заголовок первого попавшегося дела и т.п.
Неудовлетворительность имевшейся описи, при несомненном интересе самих дел, побудила нас составить новую опись их, причем имелось в виду единственно облегчить пользование делами.

За образец принята обычная канцелярская опись при непременном условии, не доверяя заголовкам, заносить в опись название дела только ознакомившись, путем прочтения, с содержанием его.
Тип канцелярской описи принят и в архивах, поставленных вполне научно. Так, напр., издают свои описи архивы: сенатский, государственного совета, главного управления землеустройства и земледелия. Правда, архивные комиссии, в таких случаях обычно издают не описи, а описания дел *).
________________________
*) У нас до сих пор не установлено, по-видимому, точной архивной терминологии. По нашему мнению различие между описью и описанием заключается в различии целей, преследуемых при их составлении. Задачей описи является - дать пользующемуся ею понятие о том, что содержится в архиве. Описание имеет в виду передать содержание отдельного дела или документа. В таком смысле мы и будем употреблять эти выражения. Между тем, Московский архив юстиции называет свои издания описаниями, тогда как они являются типичными описями; Нижегородская комиссия, издавая подробные описания, называет их описями и т.п.

VI-IX

(Далее рассуждения о том, чем отличается опись от описания и что предпочтительнее указывать в предисловиях к ним).

... И обозначает выбранный за основу принцип предоставления материалов в данной описи:
Составитель описи должен указать, что имеется у него в архиве, а лицо, пользующееся описью, уже само разберется в вопросе о пригодности для его целей тех или других документов.

… Поэтому мы ограничимся только самым общим и кратким указанием на то, каких именно сторон жизни касаются описываемые нами дела.

Это, прежде всего, земельный вопрос во всех его видах, история земельного хозяйства в нашем крае.
Целые сотни дел раскрывают перед нами картину наделения землею помещиков и крестьян, массовых пожалований земель, земельных споров, захватов и т.п.

не менее полно представлен вопрос о взаимных отношениях помещиков и подвластных им крестьян: злоупотребленья помещичьей властью, отбывательства из-за нея крестьян. Часто захваченных насильственно, те обходные пути, которыми лица не дворянского происхождения добивались столь заманчивой возможности владеть крестьянами и т.д.

Чиновничий мир, с его дрязгами, доносами, взяточничеством, грубым самоуправством по отношению к безправным классам населения и тп.

Откупа, соляная монополия, старообрядчество и сектантство – по всем этим вопросам, правда, быть может отрывочно, изследователь найдет не мало материала в делах сенатского архива.

Вообще же для суждения о том, какие вопросы затрагиваются ими, необходимо иметь в виду, что круг их определяется компетенцией канцелярии генерал прокурора resp. министра юстиции и межевого департамента, к которым дела эти главным образом относятся.

Для тех, кто пожелал бы получить более подробное предварительное ознакомление с содержанием дел, к концу описи приложен предметный указатель. Боимся упрека в излишней краткости этого указателя. Но мы считаем предметные указатели необходимым лишь для предварительнаго ознакомления с тем, что имеется в описи, и потому не видим надобности в мелочной подробности его.
При требовании дела по настоящей описи необходимо указать № его, отпечатанный жирным шрифтом, и серию «Сенат».
А. Гераклитов

На стр.433 составителями описи для удобства пользователей приведен список дел под общим заголовком «Переселение и перечисление крестьян»:

Переселение и перечисление крестьян:
53 - из Сарат.г в Тамбов,
54 - о переселен на Иргиз 50 душ малороссиян из сл.Лосевой Павловск.у. и др., 1793 г.
83 - о самовольном переселении в Саратов.г однодворцев и казенных кр-н Тамб.г, 1795, 421 л ),
138 - О перечислении в с.Кондоль Камыш.у. 101 души однодворцев из Веневского у. Тульской г., 1797, 24л),
215 - из Тульской в Саратовскую г, 1798, 5 л),
251- о переселении в Петровский у., 1799, 2 л),
260 - об утверждении земли за переселенцами разных губерний, поселившимися по р.р. Чагре и Черникине, 1799, 7л,
285 О переселении в с.Синенькие Сарат.у. однодворцев, поселившихся в д.Двоенках Атк.у., 1799,
474 По жалобе вдовы коллеж.св. Мартерны Тихоменевой в неправ.пееселен. ея крестьян вд.Пески, 1800,
528 О перечислении в Оренбургскую г. крестьян д.д. Тарасовки и Лагунихи Вольского у. 1801, 21 л,
631 О переселении в Оренбургскую г. крестьян д. Тарасовки Вольско округи. 1801, 45 л,
635 о переводе кр.колл.сов.Матрены Федор.Тихменево кр-н в д.Пестки Аткарск. у из д.Ильиновки Саратов.у. 1801,
851 О переселении в Саратовскую г. кр-н разных деревень Епифанского у. 1803. 6 л,
878 о получении указа сената по делу преводу кр колл.сов. Тихменевой...,
932 О переселении на другое место пахотных солдат г.Петровска. 1803. 10 л,
1033 По жалобе однодворцев ... препятствующих переселению на избранную в Саратовской г. землю. 1804. 4 л,
1208 О переселении в Саратовскую и Екатеринославскую г. казенных крестьян из Тульской и Черниговской г.г. 1805. 5 л.,
1258 О переселении крестьян Воронежской и Черниговской г. в губернии Саратовскую, Екатеринославскую и Таврическую. 1805. 6 л,
1796 По прошению поверенного кр-н Елшанской волости Хвалынского у. о переселении их на отведенные им земли. 1815. 4 л,
2099 О переселении в д.Чернавку Вольского у. 200 душ однодворцев из Тульской г. 1818, 3 л,
2384 О наделении землею переселенцев, поселившихся в с.с. Копенах, Нижней Волосатовке и Лаурзе Аткар.у. 1821, 5 л.,
2617 Переписка по вопросу о переселении кр-н с.с. Домнина и Верхней Верьи Селенковского у. на р.Камелик, на земли, присвояемые башкирами. 1824. 29 л,
2716 По жалобе кр-на с.Липовки Аткар.у. Фирса Дм. Черкасова на отказ каз.палаты в причислении его к означенному селу. 1825. 7 л,
2717 О перечислении кр-на д.Копен Аткар.у. Степана Федотов в д.Яблоновый Враг Хваныл.у. 1825. 5 л,
2899 о разрешении кр-м с.Захаркина Петров.у. из-за малоземелья переселиться на кзенные земли Хвалынского у. 1825. 3 л,
3434 По прошению поверенных с-ца Любицкого Вольск.у. … переселиться в Грузию. 1835. 8 л
_____________________________________

Уезды, перечисление их из одной губернии в другую - 665

573 По просьбе новохоперского дворянства о перечислении Новохоперского уезда в Воронежскую г. 1801, 15\12. 25 л.

3434 О разрешении кр-ну с.Липовки Николаев.у. Тимоф.Басову представить в зачет купленную им рекрутску квитанцию. 1838, 18\2, 17л.


Номера дел с указанием нас.пунктов:
Рождественское (Ст.Яблоновка), с.Хвалынского у. 212 265
Софьино, с-цо Самарск. или Сызранскаго уезда: 539 629, 988 1095

Ф.407 Оп.1 Д.756. 1 л.
1803 года марта 26 дня
По прошению переселившихся из разных Губерний Саратовской губернии в Вольскую округу разного звания крестьян 673 душ касательно удовольствования из землею под поселение о препровождении оного в межевой сената департамент
Сенат № 574

Копия
1803 года марта 26-го дня
по указу его Императорского Величества Правительствующий Сенат слушали прошение переселившихся из разных губерний, Саратовской губернии в Вольскую округу на речки Чагру и Чернинькую разного звания крестьян 673-х душ поверенного Егора Данилова, коим жалует на делаемое казенного палатою обществу и притесененею назначенным жителям города Еткарска отрезать из представленной обществу и утвержденной саратовскою межевою конторою при земляных хуторах земли до 100 десятин просит из доверителей его Еткарских поселенцов оставить на означенной земли владельцами приказали.

По елику удовольствование казенных крестьян землями представлено правительствующаго сената межведомственному департаменту, то оное прошение как по существу своему до разсмотрения 1-го Сената департамента не принадлежащие препроводить в того департамент при копии с определением подлинное за подписанием правительствующего сената
мая дня 1803 г.
В Подлинным... Читал Подпись

--
Посему копия в межевой сената Департамент сообщена и при ней прошение 26 мая 1803 года.

Д.1146, 6 л
1805 года ноября 13 дня
По трем рапортам Воронежской и Малороссийской - Черниговской казенных палат о переселившихся из оных губерний в Саратовскую Черниговскую Екатеринославскую и Таврическую губернии крестьян о принятии оных во введение.
Дела Сенатские
Сенат №787
Овальный штамп:
Исторический Архив
Саратовской губернии
Учен. архив. ком.

Октября 29 1805
749
В правительствующий Сенат
Из воронежской Казенной палаты
Рапорт

По данным с сию палату Павловского уезда сел Гнилуши и Журавки от аднадворцов поверенной села Гнилуши Захар Резанцов прошениями просит о переселении его поверителей его означенных сел аднадворцов Гнилуши 33 Журавки 7 итого сорок на приисканые ими Земли Состоящую Саратовской Губернии в Хвалынском уезде в луговой Стороне реки Волги близ вершин речки Чагринского Стериха вершины речки Чувичи при верховье Чагра Малого Иргиза Вверха промеж Сухого Иргиза и при деревне Везовки (Вязовки?) на поселенном броду при реке моче, а естли по тем урочищам будет Земли недостаточно, то на таковую найденную прежде назначенную по именному высочайшему повелению Господина мертваго участка, и состоящую при речке Черной называемую Липяги, и при тех прошениях приложил? данные ему даверенности, а от обществ их уволнении засвидетельствованные
в тамошнем Земском суде Соудостоверением во оных что недоимок на них никаких не состоит; - Сообщением же саратовскай казеннай палате дае знать, что в назначаемом поверенным резанцевым по речке Чувиче и другим урочищам казенной Земли Состоит в довольном наличестве, на поселению в Хвалынском уезде Согласные.
Почему казенная палата ОПРЕДЕЛИЛА: как? Саратовская Казенная палата на принятие вышеписанных Павловского уезда Аднадворцов села Гнилуши 33-х, Журавки 7-ми, итого мужска душ в ведомство свое согласна, для того пожеланию

в 1-й департамент Слуш: 13 ноября 1805

1об
Их на основании Указа Правительствующего сената от 27-го Генваря 1801-го с применением высочайшей конфирмации Состоявшейся в 17-й день декабря 1800-го года переселиться в Хвалынский Уезд на приисканные ими Земли позволить, и учинить следующее Павловскому нижнему Земскому суду С приложением Именнаго тем аднодворцам реестра предписать указом И велеть подтвердить им дабы по получении из Воронежского Губернского правления открепного Указа прямо шли до назначенного места не тратя времени, а по прибытии явились в Хвалынский Земский суд, при отправлении их за весь нынешней 1805 год а равно буде есть и за прошлые годы взыскать все подати без доимочно и отослать для записки в приход в Павловское Уездное казначейство, и по действительном Отправлении в палату Оной суд рапортовал, что действительно то число душ, которое реестру показано вкупе отправлено, и на них даимки никакой не осталось, Естли же кто из них отменит желание переселится, то непринуждая и тому оставить ни неволе (не неволить), но кто именно и зачем непожелает зделать поименно реестр приложить при рапорте в сию палату и все то оному суду исполнить в самой точности.
Подописанием Запротивное по законам взыскание, о чем и Павловскому казначее дать знать указом, в Воронежское Губернское правление с приложением тем аднадворцам реестра сообщить и требовать дабы благоволила Павловскому Нижнему Земскому суду приказав учинить и ним аднадворцам отправление дать им открытой Указ, дабы в следовании оказываемо было вспоможение и о последующем Палату Уведомить, от Саратовской же казенной палаты

2

Требовать дабы благоволила когда означенные переселяющиеся аднадворцы сорок душ в тамошнюю губернию прибудут, то причисля их с будущаго 1806 года по своему ведомству и с которого времени по причислении показаны будут в ведомости посылаемой о переменах? душ в Экспедицию для Свидетельства Государственнох? из етих по Саратовской Губернии Прибылыми для изсвлечения по сей Губернии сию палату с приложением? кто именно из тоих переселяющихся прибыл реестра уведомить палатой? тем душам и из сей в оную палату Препроводить с уведомлением, что подати аднадворцами по состоянию сей с Саратовскою Губерниею в одном классе? платить одинаковые?; нонечине? - исполнение отнестись на согласие к Г-ну Воронежскому Гражданскому Губернатору и разных орденов Кавлеру Александр Борисовичу Сонцову. С представлением распоряжению Его по внесенном в запас теми, переселяющимися Хлебе?, и просить о последующем Уведомлении; На что Г-н Гражданский Губернатор предложением сей палате дал знать, что он на переселение вышеписанных аднадворцев сорока душ Саратовской Губернии в Хвалынский Уезд Согласен.

О чем правительствующему сенату казенная палат Имеет честь с приложением искомого? именно селения? ..?? число душ переселенцев? реестра рапортовать
… Подпись
№3989
Октября 18-го дня 1805 года
О переселение из здешней в Саратовскую губернию однодворцов 40 душ Секретарь Николай Петров (Подпись)

3

Реестр Учиненной в Воронежской Казенной палате о переселении
Нижеписанных сел однодворцов Саратовской Губернии в Хвалынский уезд
Аимянно
Павловского Уезда
Сел Число душ
Гнилуши 33
Журавли 7
Итого: 40
…

Д.1667
№1562 Дела Сенатские
Прошение поверенного от крестьян Економических Саратовской губернии Елшанской волости крестьянина Харлампиева о содействии в преселении их на земли по новому межеванию отведенные. 1815

В данном деле пронумеровано 3 листа. 15.02.88
______
№4386 6 мая 1815 г. 3-ю Сп.

Господину действительному Тайному советнику, Государственного Совета члену, Сенатору, Министру Юстиции и разных Орденов Кавалеру Дмитрию Прокофьевичу Трощинскому
Саратовской Губернии
Хвалынской Округи
Елшанской волости от
Экономических крестьян
Поверенного из них
Афанасия Харлампиева

Прошение
Скоро будет четыре года, как я по прилагаемому у сего свидетельству не могу получить резолюции, какая последовала на всеподданейшую мою просьбу, касательно жалобы моей на решение Правительствующаго Сената Межевого Департамента, по коим учинено исполнение в крайнее судьбы нашей отягощение, да и вопреки изданных на таковые случаи законы. Между тем я и вверители мои в течение сих 4-х лет потерпели великие убытки, а наипаче село Елшанка и две деревни Ершовка и Федоровка, крайне нуждаются не только выгонною землею, но и водопоем и сенокосами, нанимая оные за дорогую цену и заимствую таковыми от своей волости, Ершовской Федоровских, а сии от Елшанских; и тем самым стесним? бывшее у них до того удобное положение по причине несправедливого по тому решению отмежевания из самых наилучших и к селениям нашим ближайших пахотных земель и сенокосных лугов с блюденным лесом, во первых к Городу Хвалынску в наполнение второго 4-х верстного выгона, а во вторых, в число пожалованных земель бывшему тогда Обер прокурору Межевого сената Депортамента Господину Голикову и военному Советнику Смирнову, коего земля, как видно из последствия в то же самое время дошла во владение Г-ну Голикову, а от него уже мы казенные поселяне, по необходимости стали быть принужденными нанимать те же самые, бывшие у нас из стари в беспорном владении, а лучшие оказать собственные наши сенокосы, яко уже отнесли по новому отмежеванию из древнего по ВСЕМИЛОСТИВЕЙШЕ пожалованным от прежних ЦАРЕЙ В 7114-7181-7207 И 7208 года грамотам неотъемлемо и до 1765-го года безспорно продолжаемого владения каковые земли и по Межевым Узаконениям ни от кого неотемляются. И так за собственне свои земли, могущие быть полезными для переселения других неимущих казенных поселян платим ныне Г-ну Голикову ежегодно от 700р и 10 баранов, а наконец уже и до 1700 руб. столь непомерную возвышенную им цену вместо которой надлежало бы взять ему Господину Голикову и Смирнову ту самую в отдаленности от нас лежащую Землю, которая в дополнение указанной пропорции нам отведена, а именно Елшанским за 17, а Федоровским 26 верст и за посторонними дачами. Но он Господин Голиков взяв выбором самые ближайшие к нам сенокосы, лишил нас не только скотоводства, но и земледелия, а сверх того присвоил и Казенную от нашей волости Мельницу, состоящую на Реке Терешке по незаконной с двумя крестьянами сделке, на каковую ни приговора, ни обязательного согласия не было, да и в праве ли казенные поселяне продавать казенную собственность?
Однако же межевой Сената департамент утвердил оную и с землею в вечное пользование за Г-на Голикова владение. А Городские жители имели ез того свои выгоды от Реки Волги, лишили нас ближайшего выгона и водопоя на ключах Елшанке, Монастырском, Бирючьем, Речке Воложке и Реке Терешке, с пахотною землею на два поля, изстари нами удобренного и с блюденным за 4 лет Лесом.
Губернское же начальство почитая нас удовлетворенными в землях и прочих угодиях по узаконениям взыскание податей и других повинностей ежегодно производит со всею строгостию не уважая даже 1812-го года, в котором потерпели мы на равных с прочими обилующими в землях, все теже бедствия, каковые произойти могли от нашествия в Россию Иноплеменных.
И потому силою общественной доверенности умоляю ВАШЕ ВЫСОКОПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО, войдя в милостивое защищение наше, изтребовать от комиссии для разсматривания прошений учрежденной сведение, по которому бы видно было, если навсеподданнейшую мою просьбу возпоследовал отказ: то употребить содействие ваше к переселению нашему на те земли, которые в отдаленности отведены, и о возвращении мне всех тех документов, кои при прошении моем предоставлены.

Прошение сочинял из прежних означенного прошения повереннаго бумаг и переписал Губернский секретарь Тимофей Малаев?
вместо поверенного Афанасия Харламова за незнания? его грамоте и по личному его прошению руку приложил
апреля дня 11 1815 г.
Подпись Никифор? Бронько?
_________________________
л.3
По просьбе крестьянина Харлампиева
Саратовской губернии Хвалынской округи Елшанской волости
Економических крестьян поверенный Афанасий Харлампиев пишет, что решением межевого департамента правительствующего сената отсуждена от них земля во 1-х к выгону города Хвалынска, во 2-х бывшему Обер прокурору Голикову и военному Советнику Смирнову в число пожалованных им земель; а крестьянам взамен того отведена в 17-ти и в 26-ти верстах за посторонними дачами.
Хотя же на решение сие принесена всеподданнейшая жалоба, но не известно, какая на оную последовала резолюция, почему просит истребовать о сем сведения из комиссии прошений,
Если ним давали отказ, то употребить содействие переселению их на те Земли, которые в отдаленности им отведены; представленные же при той просьбе документы возвратить.
В данном из канцелярии Г. Статс. Секретаря Молчанова 26 мая 1811 года свидетельства сказано, что всеподданнейшее прошение Харлампиева принято,
в личной же его здесь бытности надобности не стоит; ибо когда последует на прозьбу его резолюция, то он будет в свое время извещен.

Штамп;
В настоящем деле пронумеровано три (3) листов 1939 г.
Архивариус Подпись