Окленные столбцы. Тульский уезд

http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_1295i/0564.jpg
№3
Дело по челобитным боярина князь Петра Ивановича Прозоровского бил челом в 197 в 198 в 201 годах о справке за ним и об отказе прежде данного ему князь Федора поместья Мышецкого в Епифанском уезде в Себинском стану на реке Дону около Вшивого озера с урочищи и тоде? за спором стольника Наума Головнина да Ивана Протопопова люди их и крестьяня от назат не дали и о протчем в 202 году сентября 28 дня по приговору боярина Петра Васильевича Шереметева с товарищи велено за Андреем да за Василем Ивановыми сыновьями Протопоповыми и за Михайлом Головниным быть Дикому полю, что отмерено и отмежевано, а что писцы Иван Нащокин и подъячий отмерили и князь Федору Мышецкому из Дикого поля на 200 на 50 чети а не отмежевано, а в 195 году по его князь Федорову челобитью то Дткое поле с него снято и отдано боярину князь Петру Иванову сыну Прозоровскому и тому Дикому полю быть за ним князь Петром Прозоровским по прежней даче и послать отказная грамота: в том деле сверху за ветхостью и оторжанием заглавия нет: да к тому ж делу сообщено дело стольника Наума Михайлова сына Головнина бил челом в 205 году о посылке в Епифань к воеводе грамот для взятия подлинного дела по челобитью от стольника князь Яковлева человека Мышецкого Никифора Горчинова? что будто Епифанской ево Головнина деревни Березовки крестьяня владеют землею стольника же князь Федора Семенова сына Мышецкого в том же Себинском стану ото Вшивого Озера с урочищи и оному челобитью не верить и по силе учиненной пометы и посланной в Епиф? ? грамоты велено оное челобитье и подлинное дело прислано в помесной приказ кое при отписке и прислано токмо решения никакова нет.

начало 102 столбца - http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_1295i/0563.jpg