РГАДА Ф.994 Оп.1 Д.262

л.1
Великого государя и великого князя Петра Алексеевича Всея Великия и Малыя и Белыя России самодержца Указ из Государственской Юстиции коллегии в Шацком уезде.
Ефиму Пыжову в 706 году мая в 25 день била челом вдова Овдотья Львова жена Вельяминова. Мужа ее не стало, а после ево остались она вдова да дочери ее Наталья Иванова жена Стрешнева, да вдова княгиня Марья князя Дмитриева жена Волконского. А опричь того никого не осталось. С вотчины за мужем ее были в Шацком в Коломенском, в Московском, в Суздальском уездах, чтоб те вотчины справить за дочерьми ее, а она от их вотчин не челобитчица, а дочери ее вдовы. Наталья и княгиня Марья об отчинах отца своего били ж челом, чтоб те вотчины справить за ними по поступке матери их, а после отца их кроме их никого не осталось. А в даче 195 года за Львом Вельяминовым выслуженные вотчины в Суздале, на Коломне, в Московском уезде 232 чети с полуасминою, 39 дворов. В том числе в Шацком уезде в Подлесном стану в селе Высокой Поляне, в деревне Синарме, в селе Пятом, в селе Виряеве 109 чет в пол а в дву потому ж.
По переписным книгам 186 году 23 двора.
Против поступка вдова Овдотья Вельяминова в 706 год июня в 3день допрашивана. В 706 году июле 15 дня вдовы вотчины Вельяминова справлены за оными дочерьми ево. В 709 году они Наталья и вдова княгиня Марья Волконского те вотчины разделили полюбовно.
А по разделу досталось ей Наталье в Шацком уезде село Высокая Поляна с людьми, .. , с пашнею и со всеми угодьи и с пустошми, которые надлежат к тому селу. А ей княгине Марье в том же уезде село Виряево
л.1об.
..с людьми и со всеми угодьи и пустоши, которые надлежат же к тому селу.
В 709 году они, Наталья и вдова княгиня Марья, по разделу допрашиваны.
В 712 году марта в 21 день била челом Федорова жена Ляпунова Татьяна Наумова дочь Головнина, какою тетки ее оные Наталья Иванова жена Стрешнева, да вдова княгиня Марья Волконская о тех вотчинах били челом и об отказ ее дочь, свою, а тетки сестру свою родную, а ее мать Прасковью и ее Татьяну в челобитье утаили. И деда ее вотчину, что было довелено дать матери ее, ей Татьяне жеребья не дано. А мать де ее умре. Чтоб из тех вотчин деда ее дать жеребей матери ее. В ж даче 709 году написано, дано девке Татьяне Наумовой дочери Головнина деда ее родного Львова вотчина Вельяминова Зернова, что де ей тое вотчину написал в 202 году в приданные в рядной записи за дочерью своею Науму Головнину, а девкину отцу, в Суздальском уезде в деревне Стафуровой с пустошьми 73 чети бес пол пол четверика в пол а в дву потому ж. В остатке за ним Львом вотчины в Московском 20, в Коломенском 30 чети, в Шацком 109 чети. В сего 159 чети с пол осминою, 23 двора.
В нынешнем 720 году февраля в 4 день по приговору велено юстиции коллегии советника и судьи господина Кузьмина Петрова? велено умершаго Льва Андреева сына Вельяминова Зернова вотчины, которые отца в приданные за дочерьми своими
За Марьею князь Дмитрия Волконского в Галиче 105 чет, крестьян по рядной 40 дворов, а по справке с переписною книгою 186 года, тож число.
За Прасковьею в Суздале Науму Головнину 73 чети, крестьян по рядной 16 дворов
л.2
а по справке с переписными книгами 186 года тож число.
Быть за ними по прежним дачам за Волконской княгинею Марьею, да за Прасковниною дочерью Татьяною за Федоровой женою Ляпунова.
А оставшие ево ж Львова вотчины, которые достались после ево Льва в Шацку 109 чети, крестьян по перписным книгам 186 году 23 двора, на Коломне 30 чет, в Московском 20 чет. Всего 159 чет, которые в прошлых годах справили и разделили ево Львовы дочери – Иванова жена Стрешнева Наталья да вдова княгиня Марья князь Дмитриевская жена Волконскогопервая не была дача по челобитной матери их Авдотьи и по допросу, а племянницу свою родную Прасковину дочь Татьяну Федорову жену Ляпунова в челобитье своем не объявили. И с тое даче и розделом оставить для того в статьях 184 году велено было после умерших, дочерям с новыми дочерьми, теткам родным племянницы вотчины делить пополам, а за которую дочерью дал отец в приданные вотчины и те вотчины велено зачитать и додавать, что доведетца из остаточных вотчин.
С братними дочерьми теткам после братей делить не велено. Для того, что они по уложению при братьях не вотчинницы, а велено такие вотчины давать теткам буде сыновним детям и внучат не будет. А у них братиных детей и внучат нет и вышеозначенные статьи для того оставлены, а о зачете вотчин в той статье чтоб не зачитать - не написано, и зачет не оставлено. А то дело старое и челобитье их до невосостоятельного? Великого Государя указа 714 года и до того указу было невершени?. И потом же приданные вотчины княгине Волконской и Ляпуновой и приговорили зачесть Иванову жену Стрешневу Наталью в оставших отцовских вотчин с ними по ровням.
И быть за ними той
л.2об.
вотчина по росписке за Федоровой женою Ляпунова прежней ее вотчины в Суздале 73 чети, да и там в Шацке 18 чети, на Коломне 8 чети, в Московском 6 чети. Всего 105 чети.
А за Стрешневой и Волконской по ? по 5 чети
А крестьянам за Волконской 40 дворов по приданству по прежней даче, хотя во крестьянем ей переход отца ее.. с той вотчиною выдал замуж при себе.
А за Стрешневой и Ляпуновой по 18 дворов с пол, а что Ляпунов бил челом, чтоб приданную вотчину жены ево смешать с оставшими вотчинами и розделить , и то челобитье ево отставить и в раздел то приданое ево вотчины класть не надлежит. Потом ту вотчину Лев Вельяминов Зернов дал в приданные за дочерью своею, а Федоровской жены Ляпунова за матерью при себе и для разделу оставших вотчин кроме приданных по росписке Канева в том деле в Шацкой, в Москву, на Коломну послать указы.
Февраля в 8 день сего ж 720 года в Государственской юстиции коллегии бил челом Федор Ляпунов в помесном де приказе приданные вотчины ником не зачитаны и оставшие вотчины даваны всем поровну а надлежат приданные вотчины теткам жены ево –Иванова жены Стрешева Наталье, да вдове княжне Марье Волконской с оставшими вотчинами смешать, разделить женою с пустым поровну. По тому делу вершил неправо противно указом по неже о зачете 185 года никому приданства вотчины не зачитаны. И оставшие вотчины даваны всем поровну для того отец волен с приданными и без приданных выдать и .. замуж.
Вынесено и прашедшего июня в 21 день по приговору тайного советника сенатора и Государственской юстиции коллегии президента графа Андрея Артемоновича Матвеева с товарищи.
л.3
Велено вдовы вотчины вотчины Вельяминова Зернова в разных городах, которые после ево смерти 706 году справили за собою дочери ево Иванова жена Стрешнева Наталья да вдова княгиня Марья Волконская не объявя третьей своей сестры родной дочь Федорову жену Ляпунова Татьяну, а ево Львову внуку родную, что было довелось дать из тех вотчин третья часть сестре их родной Прасковье Наумове жене Головниноа, а её Татьяниной матери справить за нею Татьяною, смешав жилое и пустое, разделить всем по третям поровну. Для того по ? женою седьмой на десят главы второй и четвертой статей племяннице с тетками родными в старинных и ? жженых вотчинах велено вотчинницам и по указу 185 году, которые тому уложению в пополнение велено вотчины после деда за внуками.. по указу 714 году велено всякие дела вершить по уложениюи по ново указанным статьям, которые по уложению в пополнение, а не в противность, а что по приговору Государственской юстиции коллегии советника и судьи велено евож Львовы вотчины Вельяминова, которые он в прошлых годах дал в приданные за оными дочерьми своими, за вдовою княгиней Марьей Волконского за Прасковьей Наумовой женою Головнина и вдове княгине Марье и Прасковье зачесть по статье 184 года, в которой написано за которою дочерью дал отец приданные вотчины и те вотчины зачитать и додавать то, что доведетца против отстаточных вотчин. И во 185 год по боярскому приговору для ? спору и челобитья та статья оставлена. Он же господин Короваев в том своем приговоре написал о зачете вотчин по указу 185 года, та статья 1ё84 года не оставлена. По нем же в том указе написано з братним
л.3об.
дочерьми теткам после братей делить не велено, а велено такие вотчины отдавать теткам буде сыно? них детей и внучат не будет и та де статья для того и оставлена , а по зачете де вотчин чтоб не зачитать того в том указе не написано и зачет не оставлен. И тот де ево приговор истолкование оставить для того по вышеписанному указу 185 года измянном одним словом отрешено для спор и челобитья сю статью оставить чего было ему толковать и собою прибавливать ненадлежало. И как Лев Вельяминов в рядной записи написал в приданные Суздальскую вотчину за дочерью своею Науму Головнину и что б оставшими вотчинами к разделу з дочерьми ево в зачет положить им после смерти ево дочери или внуке. Об оставших вотчинах не бил челом того в той рядной не написано да и для .. те.. вотчины, что он Лев дал за двумя дочерьми оному Головнину да и Волконскому в зачет класть не надлежит, как в 706 году оные вдовы дочери Иванова жена Стрешнева Наталья, оного Волконского вдова княгиня Марья. Те оставшие вотчины вдовы справили за себя не объявя племянницы своей оной Федоровой жены Ляпунова. И в 710 году меж себя те вотчины попалам и разделили. А чтоб приданную вотчину, что дано оной княгине Волконской в зачет и в раздел положить, о том оного Стрешнева жена Наталья на нее сестру свою не била челом а не спорила и об отказе.
Послать указы и судье Ефиму Пыжову
л.4
об отказе и о розделе вышеписанной Шацкой Львовой вотчины Вельяминова Федора жене Ляпунова Татьяне 36 чет с третником по переписным книгам 186 году 8 дворов бес трети отказать. А за Ивановой женою Стрешнева Натальено и за вдовою княгинею Марьею князь Дмитриевою женою Волконского то же Шацкой вотчины по 36 чети с третником по переписным книгам 186 года по 8 дворов бес трети человек. Оставить всем по третям и о том о всем учинить по его Великого Государя Указу письмо о том его Царского величества указ повелевает дате книги заруками прислать в Государственную юстицию коллегию
У сиго Указу Великого Государя Петра
Июль в 18 день 1720 году.