| Neugier Начинающий
Сообщений: 28 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 24 | Наверх ##
9 апреля 7:47 18 апреля 16:47 Добрый день. Авдеева / Антонова, в том числе, тоже читал. У того же Херсонского, написано давным давно, что якобы Хвостов руководил Варнавиной пустынью. Хотя например, ветлужские грамоты Хвостову от 22 июля 7114 года и от 20 марта 7115 года точно подделки. С унженскими ранними грамотами пока непонятно. Но общая "школа" вполне может быть). При этом Авдеев, почему то пишет, что 35 рублей за грамоты были выплачены в 1644 - в реальности это было на 30 лет раньше А Саватий по моему самая интересная и недооценённый персона не только в истории Варнавина монастыря, но и Унженского. Возможно, что и Унженский монастырь до Михаила Романова ничего не имел с юридической точки зрения. Мог банально производить самозахваты - Варнавин монастырь пытался этим заниматься регулярно. Грамоты "Василия Ивановича" это скорее маркер подделки. В истории нескольких монастырей, грамоты Шуйского то сгорают, то их ляхи изымают, то черемисы похищают и т.п., а и в итоге вполне можно заводить статью 327 в отношении игуменов. Саватий не понятно... Был ли он изначально авантюрист-одиночка или изначально был послан на Ветлугу условным Давыдом Хвостовым с поддельными грамотами "Ивана Грозного", чтобы прибрать к рукам тамошние рыбные ловли и деревеньки. Но позже, он явно оказывается на Унже с псевдодокументами. Вполне возможно, что Варнавина пустынь была "филиалом" Макарьева монастыря какое то время, пока тот не передал свои права казанскому монастырю, потребовав за липовые грамоты 35 рублей в 1614 году. Первая неудачная попытка создания унженско-ветлужской монастырской корпорации... Крестьянская колонизация на Лапшангу и Ветлугу шла с Унжи, думается, что и монастырская тем же путем шла. По одной Лапшангской дороге шли и крестьяне и монахи. В 1613 году Зосима скорее всего подал челобитную Юрию Ловчикову о подтверждении грамот Василия Шуйского - не знаю были ли они в наличии, или тоже "сгорели". А Саватий вполне мог побыть и игуменом Унженского монастыря, после Зосимы и до Зосима (но возможно Макарий из Казани имел в виду, что Саватий бывший игумен Варнавина монастыря). Потом могли Саватия отправить на покаяние, после неких скандальных событий. Или просто снизить в должности - упоминается позже некий казначей Саватий в истории Макарьева монастыря. Чудеса при гробе местного святого уже происходили на Унже (вообще первые при Романовых), огласки скандала заинтересованным лицам не нужно было - нужен был общероссийский святой. Потом канонизация Макария прошла в 1619 - вот в 1624 и подтвердили окончательно иммунитет Макарьева монастыря на земли в Понизовской волости, чтобы претензий к нему не было в дальнейшем. В Варнавином же монастыре - был скандал около 1617 из-за лжеграмот Саватия, проданных казанским, после которого отняли у монастыря деревни и починки, данные в 1614 году по ложной челобитной, там чудес при гробе ещё не было, и "следователь по особо важным делам" мог там работать спокойно. Канонизация Варнавы прошла лишь в 1639 году, а вновь починки дали монастырю в 1644 году, но уже после фальсификации грамот на самом высшем уровне. Грамоты эти "состарили" историю Варнавина монастыря на 60 лет - до времен Василия Ивановича, но который князь. Факт дарования монастырю починка Минина и других починков в 1530 году или даже в 1551 года - комментариев не стоит. Это нонсенс. Но вопросов много, по поводу конца 16 - начала 17 веков, что по Унже, что по Ветлуге... В плане деталей. До конца неясна роль отдельных личностей в местной истории, того же "секретного агента Романовых" - Хвостова, известного в определенных кругах, как Ефрем Казанский.
|