ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17386 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8851 | Наверх ##
24 сентября 2012 23:06 Наверное то, что я сейчас напишу, многим специалистам хорошо известно, но... напомню...
В ревизиях, возможно, и в метриках, порой замужнюю женщину начинали записывать по отчеству не отца её, а мужа. Относится это к документам 18 века - начала 19-ого. В документах конца 19-ого века - начала 20-ого века с такой "подменой" отчества не сталкивалась.
Объясняется это просто: крестьяне в массе своей - неграмотные. Девушку из деревни могли выдать замуж очень рано, лет в 16, а то и ранее. Пока жила с родителями, звали по имени, по отчеству никто и не величал. Да и крестьяне в это время (начало 19-ого века и ранее) часто - бесфамильные. Если отдали в замужество в другую деревню, то там никто и не знает, как её отца величали. С годами начинают звать замужнюю женщину по имени, добавляя вместо отчества имя мужа (так понятнее - чья жена).
Т.е. в поисках записи о рождении жены, сведений о той семье, откуда её взяли замуж, правильней ориентироваться только на имя и возраст, а отчество, если оно совпадает с именем мужа, "подвергать сомнению".
Заранее прошу прощения, если несколько сумбурно высказала свои мысли. ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | 
