Суражский у. Черниговской губ.

kbg_dnepr написал:

[q]

Вот что значит "поселили слободы" в сер. 18 в. на севере Черниговской губ.? Устроили комсомольскую стройку? Где взяли людей? чем их туда привлекли? как доставили?

[/q]

Прошу прощения, язык странный, видимо я попала на автоперевод Гугла с укр. на рус. Не стала править перевод, и так понятно.
Это кусочек статьи о политике Мазепы.

"......в результате ее в руках старшины сосредоточивались большие земельные владения, которые принадлежали ей на праве полной власности, следовательно, были независимы от гетманской или полковничьей «ласки военной».
Подобное значение имели так называемые «слободы» (и вообще старшинская «заимка»). Крестьянство, избегая «подданичества», вынуждено было идти на слободы, где оно в течение нескольких (обычно 3—5) лет пользовалось значительными льготами в отбывании повинностей «подданных». В этих слободах оседали также выходцы из Правобережной Украины, из Белорусы, даже из Московщини. Когда проходили льготные годы, население «слобид» попадало в полную юридическую зависимость от владельца слободы.
Однако образование слобид происходило в условиях борьбы среди самой старшины за рабочие руки подданных. Средняя старшина не только завидовала старшинской верхушке, что, собственно, и должна была возможность заводить слободы. Она хорошо понимала, что образование новых слобид происходит средством достаточно большого уменьшения ее собственных «подданных».
Следовательно, политика украинского правительства относительно слобид была двойной. С одной стороны, власть не могла мешать дальнейшему распространению старшинского землевладения и укреплению экономических позиций старшины. Но, давая разрешение на осаждение слобид (такое разрешение было обязательно, хоть на практике это правило часто нарушалось старшиной), гетманское правительство хорошо понимало, что образование новых слобид нередко вредило старым старшинским владением.
В связи с этим, в гетманских универсалах на осаждение слобид имеем обычное предостережение, что слобода может быть заселена лишь зайшлими людьми, нетяглими, «лезними», «людми заграничнимы, а не тутешнимы малороссийскимы, осЂдлости свои мЂючимы» (универсал 26 апреля в 1705 г. огородническому сотнику А. Стаховичу)......."

А вот здесь нормальный текст на украинском откуда этот кусочек.
http://izbornyk.org.ua/coss3/ohl09.htm

Розділ IV

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА ГЕТЬМАНА МАЗЕПИ
А. Оглоблин

........Особливо щедро надавав Мазепа земельні володіння своїм найближчим прибічникам із вищої старшини. Характерне, з цього погляду, надання Мазепою маєтків полковникові прилуцькому Дмитрові Горленку. Горленко майже щороку діставав від Мазепи нові маєтки: в 1694 р. він одержав села Сергіївку, Ковтунівку і Яблунівку, в 1699 р. — с. Білошапки, в 1701 р. — с. Ярошівку, в 1703 р. — с. Мамаївку, в 1705 р. — села Калюжниці й Попори, в 1706 році — с. Вечорки і, крім того, різночасно ще декілька сіл. Але Горленко не був вийнятком — за ним ішли інші представники старшинської верхівки.
Дуже поширюється за часів гетьманування Мазепи «скупля» земель старшиною (і монастирями). В руках старшини були, з одного боку, засоби для цієї скунлі, а з другого боку — та політична й адміністративна влада, яка давала старшині змогу, часто-густо під виглядом купівлі, всякими правдами і неправдами привласнювати собі землі посполитих і козаків. Звичайна формула купчих актів — продаж «вольне, а не примушене» — яскраво свідчить про справжній характер цієї «скуплі». Дійсно, полковник, сотник або «знатний військовий товариш», користуючися своїм багатством і владою, мав повну можливість захоплювати володіння дрібних власників, прикриваючи це нібито «скуплею». Зростання старшинської скуплі мало значення ще й тому, що внаслідок її в руках старшини зосереджувалися великі земельні володіння, які належали їй на праві повної власности, отже, були незалежні від гетьманської або полковницької «ласки військової».
Подібне значення мали так звані «слободи» (і взагалі старшинська «займанщина»). Селянство, уникаючи «підданства», змушене було йти на слободи, де воно протягом кількох (звичайно 3—5) років користувалося значними пільгами у відбуванні «підданських» повинностей. У цих слободах осідали також вихідці з Правобережної України, з Білоруси, навіть з Московщини. Коли минали пільгові роки, населення «слобід» потрапляло в повну юридичну залежність від власника слободи.
Однак утворення слобід відбувалося в умовах боротьби серед самої старшини за підданські робочі руки. Середня старшина не тільки заздрила старшинській верхівці, що, власне, й мала можливість заводити слободи. Вона добре розуміла, що утворення нових слобід відбувається коштом чималого зменшення її власних «підданих».
Отже, політика українського уряду щодо слобід була подвійна. З одного боку, влада не могла заважати дальшому поширенню старшинського землеволодіння та зміцненню економічних позицій старшини. Але, даючи дозвіл на осадження слобід (такий дозвіл був обов’язковий, хоч на практиці це правило часто порушувалося старшиною), гетьманський уряд добре розумів, що утворення нових слобід нерідко шкодило старим старшинським володінням.
У зв’язку з цим, в гетьманських універсалах на осадження слобід маємо звичайне застереження, що слобода може бути заселена лише зайшлими людьми, нетяглими, «льозними», «людми заграничнимы, а не тутешнимы малороссійскимы, осЂдлости свои мЂючимы» (універсал 26 квітня 1705 р. городницькому сотникові А. Стаховичу).

Спасибо, Валерия!
А вот еще об "осаждении" (с благодарностью украдено отсюда https://forum.vgd.ru/603/35998/ , пост 30 апреля 2011 22:17):
Деревня Перегонь.
По показанию старожил 1729 года (Ген.след. Стародубского полка), живший в м.Погаре шляхтич Александр Песочинский осадил несколько дворов на землях с.Бобрика, на что жаловался королю другой шляхтич (вероятно хозяин, заселенных Песочинским земель). Вследствие чего, по Королевскому распоряжению, велено было людей оттуда вывести, которых Песочинский и перевел на принадлежащие ему земли и поселил возле своей деревни Дашкович; почему то новое поселение и получило название - ПЕРЕГОНА.

В те поры даже бумага специальная должна была оформляться - осадчая грамота.

kbg_dnepr
Состав дела - как я и предполагал. Вряд ли Вам смогут помочь в генеалогическом поиске перечисление лиц, подписавших указанные документы.

А это вообще песня:

Мирской приговор
70 домохозяев, бывших на сельском сходе, постановили мирской приговор:
Укзазывают, что
1.состояли на «издельной повинности», теперь переходят на оброк.
2.Уставная грамота утверждена и введена в действие 2.08.1862
3.принимают и выкупают полные по уставной грамоте наделы земли.
Мирской приговор подписали:
Сельский староста Тит Прокофьев Шатарный.
Крестьяне:
Яков Глушак,
Прокофий Пожарицкий,
Владимир Колесник,
Исаак Еловский,
Никита Бондарь,
Савелий Шевель,
Гордей Неменок,
Евгений Сильченок,
Нестер Малявка,
Василий Глушак,
Ефрем Бондарь,
Алексей Голохваст,
Василий Левчонок,
Федор Короткий,
Гапей Прокопов,
Афонасий Божок,
Павел Паньковский,
Алексей Сильченок,
Тимофей Божок,
Епимах(?) Севрюк,
Гавриил Божок,
Иван Глушак,
Калистрат Глушак,
Сафрон Бондарь,
Иван Паньковский,
Яков Глушак,
Севатий Глушак,
Иван Глушак,
Епимах Глушак,
Павел Глушак,
Евдоким Божок,
Ларион Глушак,
Викун Покрашенок,
Павел Севрюк,
Григорий Сильченок,
Василий Глушак,
Петр Глушак,
Архип Севрюк,
Петр Федорцов,
Илья Глушак,
Матвей Клыков,
Ипатий Сорока,
Мануил Севрюк,
Никон Сильченок,
Дальман Мурашка,
Иван Павленок,
Фома Клыков,
Варфоломей Клыков,
Андрей Глушак,
Прохор Покрашенок,
Исаак Покрашенок,
Семен Бондарь,
Никита Куцеба,
Евтихий Комоед,
Лев Покрашенок,
Федор Покрашенок,
Мирон Малеченок,
Евсей Лемех,
Сильвестр Картавый,
Петр Картавый,
Максим Картавый,
Павел Шатарный,
Сысой Сильченок,
Фока Сильченок,
Василий Товстика,
Сысой Севрюка,
Евтихий Севрюк,
Кузьма Севрюк,
Самуил Шатарный,
Фока Шатарный,
Иван Васильев Глушак
(14-14 об.)

anto
anto написал:

[q]

куда лучше - список дворов по ревизии или исповедке с указанием состава дворов и родства.

[/q]

Конечно!! Но ведь на безрыбье - и рак рыба Вот уполномочен от крестьян, похоже, двоюродный брат моего 2прадеда (надо посмотреть всех Глушаков, а их там тьма). Кто был старостой, тоже интересно. Сравню список с РС - тот ли порядок домохозяев, изменился ли их состав...
Мои Василий и Сергей, похоже, так и живут одним домом (моего 2прадеда Сергея в списке нет)...
Конечно мне нужна бы метрика или подворная перепись, но где взять??? Эти данные - может, и всего лишь иллюзия продвижения, но все равно интересно.
А про подтверждение известного - так для меня это важно. Вот еще отчество жены моего Ширая всплыло... Все это хоть и не остро нужные вещи, но, глядишь, пригодится...