КАТЫНЬ (KATYN)

Добрый вечер.

[q]

Один из актов о смерти (о расстреле)

[/q]

Вопрос.
Каковы были основании у ЗАГСа для внесения этой записи в книгу регистрации.

Есть и другая точка зрения:
http://forum-msk.org/material/news/8778691.html
http://www.km.ru/bsssr/2012/04...kazal-i-tu
О том, как добывались и вводились в «научный оборот» эти «установленные исторические факты», подробно рассказал KM.RU перед своей загадочной смертью тогдашний депутат Госдумы Виктор Илюхин. Виктор Иванович, вплотную занимавшийся восстановлением правды в «катынском деле» (за что, вполне возможно, и поплатился жизнью), поведал тогда, как к нему обратился «неназванный источник» (впрочем, как уточнял Виктор Иванович, для него этот источник – не только «названный», но и вызывающий доверие), лично участвовавший в фальсификации государственных архивных данных. Илюхин представил КМ TV (программу «Конференция» с его участием можно посмотреть здесь) переданные ему источником чистые бланки документов, соответствующие концу 1930-х – началу 1940-х гг. Источник прямо заявил, что им и группой других лиц проводилась фальсификация документов, посвященных сталинскому периоду истории, причем именно на таких бланках.

«Я могу сказать, что это – абсолютно настоящие бланки, – заявил Илюхин, – в т. ч. и те, которые использовало 9-е Управление НКВД/НКГБ в то время». Даже соответствующие печатные машинки того времени, которые использовались в центральных партийных учреждениях и органах госбезопасности, были предоставлены в этой группе.

Виктор Илюхин также представил несколько образцов оттисков штампов и печатей типа «Засекречено», «Особая папка», «Хранить вечно» и т. д. Эксперты подтвердили Илюхину, что штампы и печати, которыми произведены эти оттиски, были изготовлены в период после 1970-х гг. «До конца 1970-х гг. такой методики изготовления этих поддельных штампов и печатей мир не знал, и наша криминалистическая наука тоже не знала», – отметил Илюхин. По его оценке, возможность производить такие оттиски появилась только на рубеже 1970-80-х гг. «Это – тоже советский период, но уже совсем другой, и они изготавливались, как пояснил тот незнакомец, в конце 1980-х – начале 1990-х гг., когда страной правил уже Борис Ельцин», – отмечал Илюхин.

Из заключений экспертов следовало, что при изготовлении документов по «катынскому делу» использовались различные штампы, клише и т. д. Впрочем, по оценке Илюхина, далеко не все штампы и печати были поддельные, были и подлинные, которые «достались, как говорится, по наследству тогда, когда в августе 1991 года штурмовали и вошли в здание ЦК, и там очень много нашли. И клише, и штампы были; надо сказать, что много нашли и документов. Документы, которые не подшитые, но лежали в папках; все это было разбросано в беспорядочном состоянии. Наш источник заявил, что потом все это приводилось в соответствие для того, чтобы потом, вместе с подлинными документами, вложить в дело и фальшивые документы».

maslov написал:

[q]

Общая рекомендация в подобных случаях - больше читать серьезных книг, исследований, самостоятельно думать, сравнивать

[/q]

Главное - подлинность документов. Экспертизы подлинности указанных покойным депутатом документов не проводилось.

maslov написал:

[q]

знать историю своего рода.

[/q]

В отличие от Вас в моем роду расстрелянных в Катыни польских офицеров не было.

maslov написал:

[q]

Тогда не попадешься на удочку пропаганды и всякого мракобесия.

[/q]

Пропаганда идет с обеих сторон.

США рассекретили ряд документов, касающихся расстрела под Катынью
http://www.archives.gov/resear...-massacre/

О событии: http://www.ria.ru/world/201209...23466.html

Комментарии: http://echo.msk.ru/blog/echomsk/928941-echo/

Спасибо, разобралась чуть-чуть....Скорей всего да