Окологенеалогические размышления

Женские ветки

Мужчин и женщин среди наших прямых предков поровну. Но, какую ветку ни возьми, линии мужчин проработаны не в пример лучше женских. Особенно это касается крестьянской генеалогии. И, в общем, это понятно. До 3-ей ревизии женщин не писали вообще, переписная книга, где есть женщины, - редкая удача. 3, 4 и 5 ревизии — это чистое генеалогическое счастье: там их не только указывали, но и писали, откуда они взяты замуж. Но до этих сказок еще надо добраться! Продвигаемся-то в исследованиях мы, как правило, от позднего времени к раннему. В 6-й ревизии снова только мужчины. В следующих ревизиях женщины есть, но информация о них скудна: имя, отчество, возраст на момент ревизии: всё. А в РС 7-8 часто и отчества женщин не указаны. Метрические книги, если они сохранились, — это здорово. Приходские экземпляры особенно: в одном деле данные за несколько лет. Когда консисторские, приходится пересмотреть немало дел, пока не найдешь запись о браке твоего предка (и не факт, что найдешь). Если живешь далеко от архива, это большая проблема. Какую-то информацию о женщинах можно найти в ИДР. Но не так-то много исповедок дошло до наших дней. И — таково мое субъективное мнение — точность их оставляет желать лучшего. Ошибки в возрасте, именах-отчествах — дело обычное. А однажды даже такое встретилось: человек умер, а потом еще несколько лет значился бывшим у исповеди, причем в той же самой церкви, где был отпет (https://forum.vgd.ru/post/6062/130859/p4107345.htm#pp4107345).
Поэтому особенно радуюсь, когда удается ухватить ниточку, которая может привести к семье какой-то из моих пра-пра-...-бабушек. Иногда и приводит, но иногда получаешь несколько возможных вариантов. И дальше начинается хитроумная проверка гипотез. Раскапывать ветки женщин в роду — это для меня особая генеалогическая доблесть.
Женские ветки, по сути, не очень-то и женские. Если повезет найти семью, дальше исследование идет уже по обычной схеме — так, как работаешь с мужскими линиями. Но главное — найти семью.

SvetlanTim, здравствуйте!
Если в этой переписной книге Вам удалось хоть кого-то из своих найти достоверно, то уже и это здорово. А женщины - все вдовы, что и понятно. И - без отчеств, т.е. дальше, даже если более древняя ПК найдется, ничего про них не узнать.
У меня пока не очень большой опыт работы с переписными книгами XVII века.
Во-первых, по Соликамскому уезду. В ПК 1647 года у вдов отчества указаны, но зато нет имен их мужей - только отчества детей, насколько помню. В том же уезде в ПК 1678 года встречаются совершенно разные варианты. Где-то - как у Вас, где-то отчества есть, а имена мужей определяются только по отчеству детей, а где-то - хорошо: имя-отчество как самой вдовы, так и ее мужа.
Во-вторых, по Терюшевской волости Нижегородского уезда. Про русское население ничего не скажу: меня там только мордва интересовала. Смотрела ПК 1624, 1646, 1678 годов - ни одной женщины вообще ни разу не встретилось (а просмотрела все мордовское население волости). Зато нашлась ПК 1716-1717 годов, где всех женщин писали.

Возвращаюсь к Вашей ПК.

Марьица Гришинская жена Медведева
Анютка Арефинская жена Семенова
Дунька Сергеевская жена Осипова

Про мужей Анютки и Дуньки все вроде бы ясно. А у Марьицы муж был Гришка Медведев. Зарождение фамилии? Как в других семьях, есть прозвища или фамилии? И, да, спрошу еще, по каким краям эта переписная книга?

SvetlanTim, почитала Ваш дневник. Впечатлена! И результатом и подходом к делу. И ведь самые разные сословия, а в каждом своя специфика.
Особенно близко к сердцу приняла Пушкина. Вот, казалось бы, только что все было, а концов не сыскать.

Иван Иванов - да, это печаль. С тех пор, как занялась генеалогией, разлюбила это имя .

SvetlanTim, спасибо !
Пусть поиск будет Вам в радость!