Ветвь Иисуса: поиск ДНК

Nastfard написал:

[q]

"специалиста по Италии"... Нельзя быть специалистом по Италии, можно быть специалистом по истории Италии.

[/q]

Вам самому то не смешно... ?!

Я ясно сказал, что она историк и специалист по Италии, разве из этого не понятно, что она является


Nastfard написал:

[q]

специалистом по истории Италии.

[/q]

Вы, просто, придираетесь к словам и только...

Я и говорю


OlegVS написал:

[q]

И вспоминается высказывание: "Специалист подобен флюсу"

[/q]

Nastfard написал:

[q]

то пусть предоставит ссылки

[/q]

Что-то Вы совсем "раскомандовались": "А рыбка золотая пускай будет у меня на посылках"...

"Ничего не ответила ему золотая рыбка..."

( Обязательно сверьтесь с Пушкиным, я ведь только смысл передал, по памяти, а вдруг там слова в другой последовательности стоят, ужасТЬ то какой?! ))) )

Однако, таковые мог бы предоставить профессиональный египтолог, если бы нашёл время, но я, опять же, ясно написал


OlegVS написал:

[q]

К сожалению, специалист по Египту, которого она знала, умер, а с другими египтологами она, увы, не знакома, так что на связь с таковыми выйти мне не представляется возможным.

[/q]

Она


Nastfard написал:

[q]

удивлена

[/q]

OlegVS написал:

[q]

что Вы отрицаете историчность Исхода, а так же сведений на этот счёт из Ветхого Завета...

[/q]

>> Ответ на сообщение пользователя OlegVS от 21 февраля 2021 18:03

Вот это называется ушел от ответа
Я "придрался" к форме. Но ведь для Вас прежде всего свята форма. Вы ведь не вникаете в смысл изложенного в ветхом Завете. Вы просто верите. А я вот пытаюсь вникать, потому и говорю, что специалистом по Италии быть затруднительно.

Я ни от Вас, ни от Вашей знакомой ничего не требую. Просто прошу сослаться на авторитетные исследования авторитетных археологов. Для меня, например Финкельштейн является авторитетным исследователем, поскольку каких-либо серьезных противоречий в его работе не обнаружил. А Пушкина в качестве дополнительного авторитета сюда привлекать не надо.

Nastfard написал:

[q]

Но ведь для Вас прежде всего свята форма.

[/q]

Я уже говорил здесь, что вера в Бога и в истинность Писание - это не форма, а СОДЕРЖАНИЕ Веры, даже можно сказать ДОВЕРИЯ к Богу!

Форма - это, например, обряды, они очень важны, но они не являются главным, СТЕРЖНЕМ в Вере и в Церкви является УЧЕНИЕ и ТАИНСТВА !

А обряды, песнопения, архитектура, облачения и т.д. - это ФОРМА, которая на протяжении веков в той или иной степени менялась и это естественно.


Nastfard написал:

[q]

Вы ведь не вникаете в смысл

[/q]

Если бы я не вникал.... то я бы тут не писал обширные посты, отвечая на вопросы и реплики... и не пытался бы сопоставить сведения из Писания с научными данными для осмысления и понимания!

Я верю в Богодухновенность Библии, но это нисколько мне не мешает задаваться различными вопросами и искать на них ответы в других источниках, в частности, и в естественнонаучных.

И пока я не вижу ни одного момента, который бы стал для меня сейчас "проклятым вопросом".

Хотя в ходе духовных поисков этих "мук" было достаточно.

Есть Бог или нет, если Он есть, то какая религия или учения верны, а у меня было множество книг по различным религиям и учениям, занимался я и некоторыми "практиками", прости Господи.

Если верно христианство, а я к этому только впоследствии пришёл, то в какой конфессии сохранилось истинное, не искажённое учение от Христа и его апостолов и т.д.?!

OlegVS написал:

[q]

Есть Бог или нет, если Он есть, то какая религия или учения верны, а у меня было множество книг по различным религиям и учениям, занимался я и некоторыми "практиками", прости Господи.

[/q]

Вот так и "варится" каша в голове.

>> Ответ на сообщение пользователя OlegVS от 21 февраля 2021 20:11

Кто о чем, а вшивый о бане. Это поговорка, если что.